Стаття 219 Цивільного кодексу. Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто не посвідчив у нотаріуса свій документ та хоче визнати його дійсним через суд.
Текст статті
У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.
Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень (72 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що позов про визнання заповіту дійсним не є належним способом захисту прав, оскільки у разі відмови нотаріуса спадкоємець має право звернутися з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки сам факт відмови нотаріуса в оформленні спадщини не створює підстав для визнання заповіту дійсним у судовому порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 511/1659/21Суд встановив, що договір був укладений у письмовій формі та не потребував нотаріального посвідчення, тому підстави для його визнання дійсним через суд відсутні. Крім того, позивач не довів, що саме відповідачі прийняли рішення про демонтаж об'єкта, отже, факт порушення прав позивача відповідачами не підтверджено.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2655/19
Маєте справу за ст. 219 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири, придбаної 14 серпня 2017 року під час перебування у шлюбі, та просила визнати право приватної власності на її частину і стягнути судовий збір у розмірі 3401 грн. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено через те, що суд першої інстанції визнав квартиру придбаною за особисті кошти…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна квартира була придбана в період зареєстрованого шлюбу, а тому на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності подружжя. Відповідач…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди у розмірі 466 658,34 грн та витрат на послуги оцінювача 6 000,00 грн. Позов обґрунтовувався тим, що 04.11.2025 сторони уклали договір позички автомобіля «Tesla». Під час користування автомобілем іншою особою сталося ДТП 17.12.2025 з вини водія автомобіля «BYD». Страхова компанія виплатила 250 000,00 грн (ліміт відповідальності), проте цієї суми недостатньо для покриття збитків…
Мотивація суду
Суд встановив, що укладений між сторонами договір позички фактично є договором оренди транспортного засобу через наявність регулярних платежів. Оскільки договір укладено за участю фізичної особи…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Нова Англія» про поділ майна подружжя та витребування нерухомого майна. У суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16.03.2002 по 21.11.2024. У період шлюбу (19.01.2021) було укладено договір про пайову участь щодо однокімнатної квартири, вартість якої сплачено 25.01.2021. Право власності на квартиру згодом було зареєстровано…
Мотивація суду
Суд встановив, що квартира придбана в період шлюбу за грошові кошти, водночас договір дарування цих коштів є нікчемним через недодержання нотаріальної форми, тому презумпцію спільності майна подружжя…
Індустріальний районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна та визнання права власності. У суді встановлено, що 31.07.2020 року між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо купівлі-продажу житлового будинку та двох земельних ділянок загальною вартістю 71 000 грн, що підтверджувалося розпискою та передачею документів і ключів. Позивач мотивував свої вимоги тим, що договір не було…
Мотивація суду
Норма ч. 2 ст. 220 ЦК України не застосовується до правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації. Сторони не зверталися до нотаріуса, а перебування відповідача…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним. Судом встановлено, що 10 березня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт у простій письмовій формі на користь позивачці, який не був нотаріально посвідчений через воєнні дії у місті Чернігові. Спадкоємиця померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звернулася до суду з позовом…
Мотивація суду
Суд встановив, що складений у простій письмовій формі заповіт за відсутності нотаріального посвідчення чи посвідчення іншими уповноваженими особами є нікчемним в силу закону. Чинне законодавство…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду23 рішення · 63,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Дундар І. О. (Дундар Ірина Олександрівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Грушицький А. І. (Грушицький Андрій Ігорович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину4 074 рішення
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину296 рішень
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину141 рішення
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору1 404 рішення
- Ст. 221Правові наслідки вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності18 рішень
- Ст. 222Правові наслідки вчинення правочину неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 245Форма довіреностіразом у 20 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 6 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 238Правочини, які може вчиняти представникразом у 3 рішеннях
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноваженьразом у 3 рішеннях
- Ст. 247Строк довіреностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 719Форма договору даруванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.