Стаття 219 ЦК. Непосвідчений односторонній правочин
Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.
Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо закон вимагає завірити односторонню дію особи у нотаріуса, але цього не зробили, вона не має юридичної сили. Проте суд може визнати її дійсною, якщо людина справді хотіла її вчинити, а візиту до нотаріуса завадили незалежні від неї обставини.
Швидкі відповіді
У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним відповідно до ч. 1.
Так, відповідно до ч. 2 суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
За ч. 2 суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено одночасно дві обставини: правочин відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам щодо фіктивності угод та не з'ясували обставини, що входять у предмет доказування, зокрема щодо повноважень представника. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не виконали вимоги щодо всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15043/21 (910/5900/23)Верховний Суд зазначив, що позов про визнання заповіту дійсним не є належним способом захисту прав, оскільки у разі відмови нотаріуса спадкоємець має право звернутися з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, оскільки сам факт відмови нотаріуса в оформленні спадщини не створює підстав для визнання заповіту дійсним у судовому порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 511/1659/21Суд встановив, що заява про згоду є нікчемною в силу закону (ст. 9 Закону «Про нотаріат»), тому позов про її визнання недійсною не підлягає задоволенню. Щодо договорів дарування, суд зазначив, що їх недійсність залежить від встановлення недобросовісності набувача, чого суди попередніх інстанцій не зробили, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 688/4803/18
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Нова Англія» про поділ майна подружжя та витребування нерухомого майна. У суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16.03.2002 по 21.11.2024. У період шлюбу (19.01.2021) було укладено договір про пайову участь щодо однокімнатної квартири, вартість якої сплачено 25.01.2021. Право власності на квартиру згодом було зареєстровано…
Мотивація суду: Суд встановив, що квартира придбана в період шлюбу за грошові кошти, водночас договір дарування цих коштів є нікчемним через недодержання нотаріальної форми, тому презумпцію спільності майна подружжя…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним. Судом встановлено, що 10 березня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт у простій письмовій формі на користь позивачці, який не був нотаріально посвідчений через воєнні дії у місті Чернігові. Спадкоємиця померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звернулася до суду з позовом…
Мотивація суду: Суд встановив, що складений у простій письмовій формі заповіт за відсутності нотаріального посвідчення чи посвідчення іншими уповноваженими особами є нікчемним в силу закону. Чинне законодавство…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 у справі про відшкодування шкоди від ДТП. Скаргу підписала Митко М. М., додавши довіреність, сформовану через систему 'Електронний суд' у порядку передоручення. Суд встановив, що згідно зі ст. 245 ЦК України довіреність, видана в порядку передоручення, обов'язково має бути нотаріально посвідчена, інакше вона є нікчемною відповідно до ст. 219 ЦК України. Крім того, скаржник не надав…
Мотивація суду: Касаційна скарга підписана особою, чиї повноваження не підтверджені належним чином, оскільки надана довіреність у порядку передоручення не була нотаріально посвідчена, що робить її нікчемною. Також…
Позивач звернувся з позовом про визнання дійсним договору дарування квартири від 2008 року, скасування реєстрації права власності територіальної громади та визнання за ним права власності на квартиру. Суди встановили, що договір дарування є нікчемним, оскільки нотаріальне посвідчення фактично не проводилося, а за вказаним реєстровим номером нотаріус вчиняв іншу дію (засвідчення справжності підпису). Раніше, у справі № 754/4108/18, Верховний Суд вже підтвердив нікчемність цього договору…
Верховний Суд розглянув відзив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на касаційну скаргу ОСОБА_1. Суд встановив, що відзив був поданий представником Явтушенком Д. С. без належного підтвердження повноважень. Зокрема, довіреність, видана в порядку передоручення, не була нотаріально посвідчена, що згідно зі ст. 219 ЦК України робить її нікчемною. Крім того, відзив не містив документів, що підтверджують право на самопредставництво. На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд ухвалив повернути…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 29
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 27 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину3 286 рішень
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину240 рішень
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину107 рішень
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього…29 рішень
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору1 172 рішення
- Ст. 221Правові наслідки вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності17 рішень
- Ст. 222Правові наслідки вчинення правочину неповнолітньою особою за межами її цивільної…29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДундар Ірина Олександрівна9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГрушицький Андрій Ігорович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 392 ЦПКФорма і зміст касаційної скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 393 ЦПКЗалишення касаційної скарги без руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 58 ЦПКУчасть у справі представникаразом у 9 рішеннях
- Ст. 183 ЦПКЗагальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 8 рішеннях
- Ст. 62 ЦПКДокументи, що підтверджують повноваження представниківразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.