Стаття 217 Цивільного кодексу. Правові наслідки недійсності окремих частин правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, чи залишається чинним договір, якщо один із його пунктів визнали недійсним.
Текст статті
Недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо окрема частина угоди є недійсною, решта її умов і весь договір загалом зберігають чинність. Це правило діє, якщо можна припустити, що сторони уклали б правочин і без цього недійсного пункту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 296Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 101Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 42 %Задоволено, із 60 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 161Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 161 рішення (54 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 113 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд вказав, що нормами ЦК України не допускається такої правової конструкції, як визнання договору недійсним у частині сторони договору. Нижчі суди не врахували висновки Об'єднаної палати КЦС ВС про те, що такий спосіб захисту є неефективним, а зміна суб'єктного складу правочину через ст. 217 ЦК України є неможливою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/6134/19Суд встановив, що позивач є законним власником земельної ділянки, а відповідачі розмістили на ній кіоски без дозвільних документів. Зустрічний позов відхилено, оскільки відповідачка не довела порушення своїх прав оспорюваним договором купівлі-продажу землі, укладеним між іншими особами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 723/269/23Суд встановив, що договір відступлення права вимоги не передбачав переходу обов'язків первісного кредитора до нового, тому новий кредитор не є належним відповідачем за вимогами про реституцію. Також суд зазначив, що недійсність окремих пунктів договору не тягне за собою недійсність правочину в цілому, оскільки договір міг бути укладений і без них.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1506/2567/2012
Маєте справу за ст. 217 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю '45 експериментальний механічний завод' на рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2026 року у справі № 902/488/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним пункту 4.1 Договору від 13.10.2022 № 168 в частині включення ПДВ у розмірі 200 000,00 грн та стягнення 200 000,00 грн. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Апеляційний…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що саме по собі встановлення неправомірності включення податку на додану вартість до договірної ціни не є самостійною підставою для визнання умови договору недійсною…
Кропивницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року у справі за позовом АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 травня 2018 року №1001032868401. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто 50 088,58 грн (21 164,40 грн тіло кредиту, 14 968,79 грн проценти, 13 955,39 грн комісія) та судовий збір. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що умова договору про сплату комісії за обслуговування кредиту є нікчемною згідно із Законом України «Про споживче кредитування», оскільки не пов'язана з наданням реальних…
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення безпідставно сплаченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі 37 200 грн за період з 24 грудня 2020 року по 10 грудня 2021 року. Кредитний договір на суму 74 400 грн було укладено 24 грудня 2020 року строком на 24 місяці, а 10 грудня 2021 року позивач повністю виконала зобов'язання і закрила кредит. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 січня 2024 року в позові було…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що банк не довів надання жодних додаткових супутніх послуг за щомісячною комісією, а умови договору про оплатність надання інформації, яка за законом є…
Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2020 року № 2032078814 у загальному розмірі 59 061,47 грн, яка складалася з 38 946,86 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 308,10 грн заборгованості за процентами та 7 806,51 грн заборгованості за комісією (розрахунковим обслуговуванням). Суд установив, що сторони уклали кредитний договір на суму 72 499,20 грн зі строком повернення до 28 липня 2025 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів підтверджено матеріалами справи, а строки повернення кредиту сплинули. Водночас…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.04.2024 року між сторонами в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1378‑0609 продукту «НА ВСЕ», за умовами якого позивачем надано кредит у розмірі 7900,00 грн зі строком кредитування 300 днів. Позивач свої зобов'язання виконав повною…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, проте дійшов висновку про нікчемність умов договору в частині процентних ставок, що перевищують 1% на день…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду98 рішень · 33,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду61 рішення · 20,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд10 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області10 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва9 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 263
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 214Відмова від правочину40 рішень
- Ст. 215Недійсність правочину17 022 рішення
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину4 074 рішення
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину141 рішення
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину36 рішень
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору1 404 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 201 рішенні
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 198 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 53 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 40 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 627Свобода договоруразом у 22 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 21 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 15 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 14 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 13 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.