Стаття 52 Закону України «Про освіту». Категорії учасників освітнього процесу
Чинна редакція закону від 13.10.2026текст статті — з 12.09.2025актуально на 14.11.202649 редакцій закону з цією статтею, остання 13.10.2026
Коротко. Хто належить до учасників освітнього процесу і кому заборонено працювати чи викладати в закладах освіти.
Текст статті
Учасниками освітнього процесу є:
здобувачі освіти;
педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники;
батьки здобувачів освіти;
фізичні особи, які провадять освітню діяльність;
інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.
Не може працювати в закладі освіти або залучатися до участі в освітньому процесі особа, яка:
1) за рішенням суду визнана недієздатною чи дієздатність якої обмежена;
2) за рішенням суду позбавлена права обіймати відповідну посаду чи займатися відповідною діяльністю;
3) має судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення;
4) вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, що було встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили;
5) здійснювала колабораційну діяльність, вчинила корупційне кримінальне правопорушення чи кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, що було встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає перелік учасників освітнього процесу, серед яких учні, викладачі та батьки. Водночас встановлено заборону працювати в закладах освіти особам із судимістю за умисні, корупційні чи статеві злочини, колаборантам, недієздатним або позбавленим права судом.
Швидкі відповіді
Учасниками є здобувачі освіти, педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники, батьки здобувачів, фізичні особи, які ведуть освітню діяльність, та інші особи, передбачені спеціальними законами й залучені до процесу у порядку, встановленому закладом освіти.
Тим, хто за рішенням суду недієздатний чи обмежено дієздатний, позбавлений права займати посаду, має судимість за умисне кримінальне правопорушення чи вироком суду визнаний винним у злочинах проти статевої свободи, корупційних правопорушеннях або колабораційній діяльності.
Ні, особа не може працювати в закладі освіти або залучатися до участі в освітньому процесі, якщо вона має судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень (90 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачка добровільно уклала угоду про навчання та порушила її умови, не прибувши на місце працевлаштування за направленням. Чинне законодавство та умови угоди передбачають обов'язок відшкодування витрат на навчання у разі відмови відпрацювання, а проходження військової служби самим випускником не є підставою для звільнення від цього обов'язку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/3326/21Суд встановив, що відповідач добровільно уклала угоду про навчання за кошти бюджету, проте порушила її умови, відмовившись відпрацювати три роки за направленням. Відповідно до законодавства та умов договору, таке порушення тягне за собою обов'язок відшкодувати витрати на навчання та стипендію.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/6374/19Суд встановив, що відповідачка добровільно підписала угоду про навчання за державний кошт, яка передбачала обов'язок відпрацювання або відшкодування витрат. Оскільки відповідачка не виконала умови договору, а норми законодавства, чинні на момент укладення угоди, передбачали такий обов'язок, позовні вимоги є обґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 371/903/16-ц
Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького лісового фахового коледжу про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Позивачка працювала викладачем з 1995 року, а також тимчасово виконувала обов'язки директора коледжу. Наказом від 29.04.2026 року її було звільнено за п. 3 ч. 1 ст. 41 КЗпП України…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка, працюючи викладачем та виконуючи виховні функції, вчинила корупційне правопорушення (одержання неправомірної вигоди від студента за вплив на викладачів), чим порушила…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за первісним позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до університету про визнання угоди недійсною. Судом встановлено, що 01.09.2010 між закладом та відповідачем було укладено угоду про підготовку фахівця з вищою освітою №154. Після закінчення навчання та проходження інтернатури у 2018 році відповідач була направлена до комунального…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки відповідач навчалася за державним замовленням, уклала угоду про відпрацювання, отримала диплом та пройшла інтернатуру, але не прибула…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за первісним позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до університету про визнання угоди недійсною. Судом встановлено, що 01.09.2010 між закладом та відповідачем було укладено угоду про підготовку фахівця з вищою освітою за державним замовленням. Після закінчення навчання на медичному факультеті у 2016 році та проходження інтернатури…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки відповідач навчалася за державним замовленням, отримала направлення на роботу, закінчила інтернатуру, але не прибула до місця…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання за державним замовленням. Судом встановлено, що 10.03.2015 року між сторонами було укладено угоду № 331 про підготовку фахівця з вищою освітою за державні кошти. Відповідно до умов угоди та норм законодавства, після закінчення навчання та отримання диплома спеціаліста у 2020 році відповідачка…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка, навчаючись за державним замовленням на підставі укладеної угоди, після закінчення університету та подання заяви про самостійне працевлаштування не відпрацювала…
Дніпровський державний медичний університет звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 119 255,14 грн витрат на навчання. У 2012 році сторони уклали угоду, за якою відповідачка зобов'язалася відпрацювати 3 роки за направленням після закінчення навчання. Після випуску у 2018 році відповідачка не прибула до визначеного закладу (Токмацький протитуберкульозний диспансер), натомість вступила на військову службу за контрактом. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка добровільно уклала угоду про навчання та порушила її умови, не прибувши на місце працевлаштування за направленням. Чинне законодавство та умови угоди передбачають…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Черняк Ю. В. (Черняк Юлія Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дундар І. О. (Дундар Ірина Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 13.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 12.09.2025
Закон № 4574-IX від 21.08.2025 «Про професійну освіту» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 5
- 05.09.2017
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Громадська акредитація закладу освіти0 рішень
- Ст. 50Атестація педагогічних працівників3 рішення
- Ст. 51Сертифікація педагогічних працівників0 рішень
- Ст. 52Категорії учасників освітнього процесу
- Ст. 53Права та обов'язки здобувачів освіти33 рішення
- Ст. 54Права та обов'язки педагогічних, науково-педагогічних і наукових працівників, інших осіб, які залучаються до освітнього процесу62 рішення
- Ст. 55Права та обов'язки батьків здобувачів освіти85 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.