Стаття 55 Закону України «Про освіту». Права та обов'язки батьків здобувачів освіти
Чинна редакція закону від 13.10.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів49 редакцій закону з цією статтею, остання 13.10.2026
Коротко. Правила для батьків учнів та студентів: які права вони мають у закладі освіти і що зобов'язані робити для дітей.
Текст статті
Виховання в сім’ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов’язки щодо освіти і розвитку дитини.
Батьки здобувачів освіти мають право:
захищати відповідно до законодавства права та законні інтереси здобувачів освіти;
звертатися до закладів освіти, органів управління освітою з питань освіти;
обирати заклад освіти, освітню програму, вид і форму здобуття дітьми відповідної освіти;
брати участь у громадському самоврядуванні закладу освіти, зокрема обирати і бути обраними до органів громадського самоврядування закладу освіти;
завчасно отримувати інформацію про всі заплановані у закладі освіти та позапланові педагогічні, психологічні, медичні, соціологічні заходи, дослідження, обстеження, педагогічні експерименти та надавати згоду на участь у них дитини;
брати участь у розробленні індивідуальної програми розвитку дитини та/або індивідуального навчального плану;
отримувати інформацію про діяльність закладу освіти, результати навчання своїх дітей (дітей, законними представниками яких вони є), результати оцінювання якості освіти в закладі освіти та його освітньої діяльності;
подавати керівнику закладу освіти (у разі вчинення жорстокого поводження з дитиною керівником закладу освіти - засновнику закладу освіти та/або уповноваженому ним органу (особі) усні та письмові заяви (скарги, повідомлення) про випадки насильства або жорстокого поводження з дитиною, а також стосовно інших учасників освітнього процесу, вимагати невідкладного (протягом однієї доби з моменту надходження) реагування на такі випадки.
Показати всі 5 частинЗгорнути
абз. 10 ч. 2 виключено Закон № 3792-IX від 06.06.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац десятий частини другої статті 55 виключено на підставі Закону № 3792-IX від 06.06.2024
Батьки здобувачів освіти зобов’язані:
виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров’я, здоров’я оточуючих і довкілля;
сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання;
поважати гідність, права, свободи і законні інтереси дитини та інших учасників освітнього процесу;
дбати про фізичне і психічне здоров’я дитини, сприяти розвитку її здібностей, формувати навички здорового способу життя;
формувати у дитини культуру діалогу, культуру життя у взаєморозумінні, мирі та злагоді між усіма народами, етнічними, національними, релігійними групами, представниками різних політичних і релігійних поглядів та культурних традицій, різного соціального походження, сімейного та майнового стану;
настановленням і особистим прикладом утверджувати повагу до суспільної моралі та суспільних цінностей, зокрема правди, справедливості, патріотизму, гуманізму, толерантності, працелюбства;
формувати у дітей усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, захищати суверенітет і територіальну цілісність України;
виховувати у дитини повагу до державної мови та державних символів України, національних, історичних, культурних цінностей України, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання України;
дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності);
абз. 11 ч. 3 виключено Закон № 3792-IX від 06.06.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац одинадцятий частини третьої статті 55 виключено на підставі Закону № 3792-IX від 06.06.2024
абз. 12 ч. 3 виключено Закон № 3792-IX від 06.06.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац дванадцятий частини третьої статті 55 виключено на підставі Закону № 3792-IX від 06.06.2024
сприяти створенню та розвитку в закладі освіти безпечного, здорового та інклюзивного чи спеціального освітнього середовища.
Держава надає батькам здобувачів освіти допомогу у виконанні ними своїх обов’язків, захищає права сім’ї.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування мають поважати право батьків виховувати своїх дітей відповідно до власних релігійних і філософських переконань, а суб’єкти освітньої діяльності мають враховувати відповідні переконання під час організації та реалізації освітнього процесу, що не повинно порушувати права, свободи та законні інтереси інших учасників освітнього процесу.
Інші права та обов’язки батьків здобувачів освіти можуть встановлюватися законодавством, установчими документами закладу освіти і договором про надання освітніх послуг (за наявності).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки мають рівні права й обов’язки щодо розвитку дітей, можуть вільно обирати заклад, програму і форму навчання, брати участь у самоврядуванні та захищати інтереси дитини від насильства чи жорстокого поводження. Разом із цим вони зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, сприяти навчанню, поважати інших учасників освітнього процесу й дотримуватися правил закладу.
Строки
за редакцією від 13.10.2026
- …повідомлення) про випадки насильства або жорстокого поводження з дитиною, а також стосовно інших учасників освітнього процесу, вимагати невідкладного (протягом однієї доби з моменту надходження) реагування на такі випадки.
Швидкі відповіді
Батьки мають право завчасно отримувати інформацію про всі заплановані у закладі освіти та позапланові педагогічні, психологічні, медичні, соціологічні заходи, дослідження, обстеження, педагогічні експерименти та надавати згоду на участь у них дитини.
Батьки мають право вимагати невідкладного реагування протягом однієї доби з моменту надходження заяви або скарги керівнику закладу освіти, а якщо жорстоке поводження вчинив сам керівник — засновнику закладу освіти чи уповноваженому ним органу (особі).
Так, батьки здобувачів освіти мають право самостійно обирати заклад освіти, освітню програму, а також вид і форму здобуття дітьми відповідної освіти.
Суб’єкти освітньої діяльності мають враховувати релігійні та філософські переконання батьків під час організації та реалізації освітнього процесу за умови, що це не порушує права, свободи та законні інтереси інших учасників освітнього процесу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 85Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
- 94 %Накладено стягнення, із 70 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що приватний навчальний заклад не отримує бюджетних коштів на інклюзію, тому покладення на нього обов'язку створювати інклюзивні класи суперечить принципу свободи підприємницької діяльності. Право дитини на інклюзивну освіту гарантується державою через мережу державних та комунальних закладів, а не через примусове зобов'язання приватних установ. Відмова ліцею була правомірною, оскільки заклад не має відповідної ліцензії чи матеріально-технічної бази для інклюзії, а позивач не довів дискримінації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/18796/18
Маєте справу за ст. 55 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
02 листопада 2026 року Диканський районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який є учнем 8-Б класу Диканського ліцею ім. М.В. Гоголя. Син у періоди з 07.09.2026 по 11.09.2026 та з 16.09.2026 по 30.09.2026 без поважних причин жодного разу не приєднувався до дистанційного навчання…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у невиконанні батьківських обов'язків через відсутність контролю за дистанційним навчанням сина, що підтверджено протоколом та поясненнями. Враховуючи відсутність…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП через ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення умов навчання дитини. Встановлено, що неповнолітній син правопорушниці у період з 07.09.2026 по 02.10.2026 без поважних причин систематично пропускав заняття у Вишевицькій спеціалізованій школі (більше 10 днів поспіль). Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки раніше вона вже…
Мотивація суду
Вина правопорушниці повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, де вона визнала вину, та повідомленням закладу освіти…
20 жовтня 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд встановив, що відповідно до листа Центру соціальних служб Чижівської сільської ради від 15.09.2026, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки станом на 01.09.2026 дитина не приступила до навчання у жодному закладі загальної освіти. Особа…
Мотивація суду
Суд встановив факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, оскільки її неповнолітній син станом на 01.09.2026 не приступив до навчання у жодному закладі загальної освіти. Вина…
Справа №345/5626/26 за позовом Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків щодо навчання дітей (ч. 1 ст. 184 КУпАП). Суд розглянув справу за відсутності правопорушника, який подав заяву про визнання вини. Встановлено, що відповідач не забезпечив участь своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в освітньому процесі ОКЗ «Войнилівський професійний ліцей», внаслідок чого діти не приступили…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом…
Справа розглядалася за протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, громадянка ухилялася від передбачених законодавством обов'язків щодо навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який з 01.09.2026 по 25.09.2026 не відвідував заняття у ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів». Раніше, 15.09.2026, порушниця вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184…
Мотивація суду
Суд встановив, що мати ухиляється від виховання та навчання сина, який систематично не відвідує навчальний заклад. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області3 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського3 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова3 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВітовський районний суд Миколаївської області3 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСнігурівський районний суд Миколаївської області3 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 13.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3788-IX від 06.06.2024 «Про дошкільну освіту»; Закон № 4113-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні»; Закон № 4059-IX від 19.11.2024 «Про Державний бюджет України на 2025 рік» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 73
- 06.10.2024
Закон № 3792-IX від 06.06.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання насильству та унеможливлення жорстокого поводження з дітьми» — змінено ч. 2, ч. 3; виключено абз. 10 ч. 2, абз. 11 ч. 3, абз. 12 ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.01.2019
Акти редакції від 19.01.2019: Закон № 2657-VIII від 18.12.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії булінгу (цькуванню)»; Закон № 2661-VIII від 20.12.2018 «Про внесення зміни до статті 80 Закону України "Про освіту" щодо забезпечення освітнього процесу належними умовами для праці та здобуття освіти» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.09.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Категорії учасників освітнього процесу39 рішень
- Ст. 53Права та обов'язки здобувачів освіти33 рішення
- Ст. 54Права та обов'язки педагогічних, науково-педагогічних і наукових працівників, інших осіб, які залучаються до освітнього процесу62 рішення
- Ст. 55Права та обов'язки батьків здобувачів освіти
- Ст. 56Державні гарантії здобувачам освіти15 рішень
- Ст. 57Державні гарантії педагогічним і науково-педагогічним працівникам54 рішення
- Ст. 57‑1Державні гарантії в умовах воєнного стану, надзвичайної ситуації або надзвичайного стану21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.