Стаття 55 ЗУ «Про освіту». Права та обов'язки батьків учнів
Права та обов'язки батьків здобувачів освіти
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Виховання в сім’ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов’язки щодо освіти і розвитку дитини.
Батьки здобувачів освіти мають право:
захищати відповідно до законодавства права та законні інтереси здобувачів освіти;
звертатися до закладів освіти, органів управління освітою з питань освіти;
обирати заклад освіти, освітню програму, вид і форму здобуття дітьми відповідної освіти;
брати участь у громадському самоврядуванні закладу освіти, зокрема обирати і бути обраними до органів громадського самоврядування закладу освіти;
завчасно отримувати інформацію про всі заплановані у закладі освіти та позапланові педагогічні, психологічні, медичні, соціологічні заходи, дослідження, обстеження, педагогічні експерименти та надавати згоду на участь у них дитини;
брати участь у розробленні індивідуальної програми розвитку дитини та/або індивідуального навчального плану;
отримувати інформацію про діяльність закладу освіти, результати навчання своїх дітей (дітей, законними представниками яких вони є), результати оцінювання якості освіти в закладі освіти та його освітньої діяльності;
подавати керівнику закладу освіти (у разі вчинення жорстокого поводження з дитиною керівником закладу освіти - засновнику закладу освіти та/або уповноваженому ним органу (особі) усні та письмові заяви (скарги, повідомлення) про випадки насильства або жорстокого поводження з дитиною, а також стосовно інших учасників освітнього процесу, вимагати невідкладного (протягом однієї доби з моменту надходження) реагування на такі випадки.
Показати всі 5 частинЗгорнути
абз. 10 ч. 2 виключено Закон № 3792-IX від 06.06.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац десятий частини другої статті 55 виключено на підставі Закону № 3792-IX від 06.06.2024
Батьки здобувачів освіти зобов’язані:
виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров’я, здоров’я оточуючих і довкілля;
сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання;
поважати гідність, права, свободи і законні інтереси дитини та інших учасників освітнього процесу;
дбати про фізичне і психічне здоров’я дитини, сприяти розвитку її здібностей, формувати навички здорового способу життя;
формувати у дитини культуру діалогу, культуру життя у взаєморозумінні, мирі та злагоді між усіма народами, етнічними, національними, релігійними групами, представниками різних політичних і релігійних поглядів та культурних традицій, різного соціального походження, сімейного та майнового стану;
настановленням і особистим прикладом утверджувати повагу до суспільної моралі та суспільних цінностей, зокрема правди, справедливості, патріотизму, гуманізму, толерантності, працелюбства;
формувати у дітей усвідомлення необхідності додержуватися Конституції та законів України, захищати суверенітет і територіальну цілісність України;
виховувати у дитини повагу до державної мови та державних символів України, національних, історичних, культурних цінностей України, дбайливе ставлення до історико-культурного надбання України;
дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності);
абз. 11 ч. 3 виключено Закон № 3792-IX від 06.06.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац одинадцятий частини третьої статті 55 виключено на підставі Закону № 3792-IX від 06.06.2024
абз. 12 ч. 3 виключено Закон № 3792-IX від 06.06.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац дванадцятий частини третьої статті 55 виключено на підставі Закону № 3792-IX від 06.06.2024
сприяти створенню та розвитку в закладі освіти безпечного, здорового та інклюзивного чи спеціального освітнього середовища.
Держава надає батькам здобувачів освіти допомогу у виконанні ними своїх обов’язків, захищає права сім’ї.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування мають поважати право батьків виховувати своїх дітей відповідно до власних релігійних і філософських переконань, а суб’єкти освітньої діяльності мають враховувати відповідні переконання під час організації та реалізації освітнього процесу, що не повинно порушувати права, свободи та законні інтереси інших учасників освітнього процесу.
Інші права та обов’язки батьків здобувачів освіти можуть встановлюватися законодавством, установчими документами закладу освіти і договором про надання освітніх послуг (за наявності).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює рівні права й обов'язки батьків щодо розвитку та навчання дітей. Батьки мають право обирати заклад, форму навчання, захищати права дитини та вимагати реагування на випадки насильства, але водночас зобов'язані дбати про здоров'я дітей, виховувати повагу до людей і законів та дотримуватися правил закладу.
Швидкі відповіді
Ні, батьки мають право завчасно отримувати інформацію про всі заплановані та позапланові педагогічні, психологічні, медичні, соціологічні заходи, дослідження, обстеження, експерименти та надавати згоду на участь у них дитини.
Батьки мають право вимагати невідкладного реагування на випадки насильства або жорстокого поводження з дитиною протягом однієї доби з моменту надходження заяви керівнику закладу (або засновнику закладу, якщо таке вчинив керівник).
Так, батьки здобувачів освіти мають право обирати заклад освіти, освітню програму, а також вид і форму здобуття дітьми відповідної освіти.
Так, батьки зобов’язані дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за його наявності).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 93 %Накладено стягнення, із 58 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 73 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 93 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 3 рішення із 73 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 69 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що приватний навчальний заклад не отримує бюджетних коштів на інклюзію, тому покладення на нього обов'язку створювати інклюзивні класи суперечить принципу свободи підприємницької діяльності. Право дитини на інклюзивну освіту гарантується державою через мережу державних та комунальних закладів, а не через примусове зобов'язання приватних установ. Відмова ліцею була правомірною, оскільки заклад не має відповідної ліцензії чи матеріально-технічної бази для інклюзії, а позивач…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/18796/18Суд встановив, що відповідачі діяли в межах повноважень, надаючи роз'яснення щодо процедури переведення, а не відмовляючи у зарахуванні. Оскільки між батьками існував спір щодо місця проживання дитини, а переведення було здійснено за заявою батька, з яким дитина мала проживати згідно з нотаріальним договором, порушення прав дитини не доведено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 265/2410/19
Свіжі рішення
останні 5 із 73
Решетилівський районний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд встановив, що 30 червня 2026 року неповнолітній син правопорушниці керував незареєстрованим мотоциклом LIFAN SR-4V без прав відповідної категорії та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в'їхавши у паркан, унаслідок чого постраждали люди. Мати ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання сина, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній син позивачки керував незареєстрованим мотоциклом без прав і потрапив у ДТП, що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Вина особи…
Решетилівський районний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Підставою для складання протоколу стали результати перевірки служби у справах дітей від 27 липня 2026 року, під час якої за місцем проживання родини були виявлені вкрай незадовільні санітарно-побутові умови: бруд у будинку, розкидані речі, купи сміття та недопалків, рої мух та занедбаний дитячий одяг, що свідчить про ухилення від виконання…
Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження умов проживання та її власними…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув адміністративну справу за протоколом Запорізького РУП ГУНП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2026 повторно протягом року ухилявся від виконання обов'язків щодо догляду та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який систематично без поважних причин пропускав навчальний процес у закладі освіти та не здобував повну загальну середню освіту. Раніше ОСОБА_1 вже притягувався…
Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки він повторно протягом року ухилявся від виконання обов'язків…
Справа розглядалась за матеріалами поліції щодо ухилення матері (ОСОБА_1) від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина, який у період з березня по травень 2026 року без поважних причин пропустив 60 днів онлайн-занять у Снігурівському ліцеї №3. У судовому засіданні притягувана вину не визнала та надала зошити сина. Суд дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення директора ліцею, пояснення та довідки. Суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення матері від виконання обов'язків щодо забезпечення навчання дитини на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу та повідомлень ліцею. Незважаючи на заперечення особи…
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП через те, що її неповнолітня донька пропускала заняття у фаховому коледжі та мала низьку успішність. У судовому засіданні притягувана пояснила, що конфлікт у колишньому закладі став причиною пропусків, але зараз дитина навчається в іншому місці, а вона як мати проводила з нею виховні бесіди. Суд дослідив надані до листка матеріали та встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи підтверджують лише наявність проблем із відвідуванням та успішністю дитини, але не доводять поза розумним сумнівом винне ухилення матері від виконання батьківських…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 73
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 73
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 63 із 73
- 06.10.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 73
- 19.01.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 73
- 05.09.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 73
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Категорії учасників освітнього процесу39 рішень
- Ст. 53Права та обов'язки здобувачів освіти28 рішень
- Ст. 54Права та обов'язки педагогічних…55 рішень
- Ст. 55Права та обов'язки батьків здобувачів освіти73 рішення
- Ст. 56Державні гарантії здобувачам освіти14 рішень
- Ст. 57Державні гарантії педагогічним і науково-педагогічним працівникам45 рішень
- Ст. 57‑1Державні гарантії в умовах воєнного стану…20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 73 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВітовський районний суд Миколаївської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРешетилівський районний суд Полтавської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 184 КУпАПНевиконання батьками…разом у 64 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 51 рішенні
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 37 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 30 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 13 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 5 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.