Перейти до вмісту

Стаття 57 Закону України «Про освіту». Державні гарантії педагогічним і науково-педагогічним працівникам

Чинна редакція закону від 13.10.2026

Коротко. Стаття про виплати, пільги на житло, землю та інші трудові права для вчителів, викладачів і педагогів-пенсіонерів.

Текст статті

ч. 1

Держава забезпечує педагогічним і науково-педагогічним працівникам:

належні умови праці та медичне обслуговування;

оплату підвищення кваліфікації;

правовий, соціальний, професійний захист;

диференціацію посадових окладів (ставок заробітної плати) відповідно до кваліфікаційних категорій, встановлення підвищених посадових окладів (ставок заробітної плати) за педагогічні звання, надбавок за почесні звання, доплат за наукові ступені та вчені звання;

виплату педагогічним працівникам щорічної грошової винагороди в розмірі до одного посадового окладу (ставки заробітної плати) за сумлінну працю, зразкове виконання покладених на них обов’язків;

виплату педагогічним і науково-педагогічним працівникам допомоги на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу (ставки заробітної плати) при наданні щорічної відпустки;

надання пільгових довгострокових кредитів на будівництво (реконструкцію) чи придбання житла або надання службового житла у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України;

пенсію за вислугу років;

інші гарантії, визначені законом України.

ч. 2

У разі захворювання педагогічного чи науково-педагогічного працівника, яке тимчасово унеможливлює виконання ним посадових обов’язків і обмежує можливість перебування у колективі осіб, які навчаються, або тимчасового переведення за цих чи інших обставин на іншу роботу за таким працівником зберігається попередній середній заробіток. У разі хвороби або каліцтва попередній середній заробіток виплачується до відновлення працездатності або встановлення інвалідності.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Педагогічним працівникам, які працюють у сільській місцевості і селищах міського типу, а також пенсіонерам, які раніше працювали педагогічними працівниками в таких населених пунктах і проживають у них, держава відповідно до законодавства забезпечує безоплатне користування житлом з опаленням і освітленням у межах встановлених норм. Зазначені пільги надаються за умови, що розмір середньомісячного сукупного доходу сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначені працівники мають право на безоплатне одержання у власність земельної ділянки в межах земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської установи чи організації, розташованих на території відповідної ради, із земель сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської установи чи організації, що приватизуються, або земель запасу чи резервного фонду, але не більше норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення особистого селянського господарства.

Дія абзацу другого цієї частини не поширюється на громадян, які раніше набули право на земельну частку (пай) або земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства чи для ведення особистого селянського господарства, крім випадків успадкування права на земельну частку (пай), земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства чи для ведення особистого селянського господарства відповідно до закону.

ч. 4

За особливі трудові заслуги педагогічні та науково-педагогічні працівники можуть бути нагороджені державними нагородами, представлені до присудження державних премій України, відзначені знаками, грамотами, іншими видами морального та матеріального заохочення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава гарантує педагогам та науково-педагогічним працівникам належні умови праці, доплати за звання і ступені, оздоровчі, щорічну винагороду та пільгове житло або кредити. У селі вчителі та пенсіонери-педагоги мають право на безкоштовне житло з комунальними послугами за певного доходу, а також на безоплатну земельну ділянку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 20
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 31 рішення (57 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що тренер-викладач спортивної школи є педагогічним працівником позашкільного закладу освіти. Спеціальна норма частини другої статті 57 Закону України «Про освіту» має пріоритет над загальною нормою частини третьої статті 119 КЗпП України, тому за педагогічними працівниками на час мобілізації у період до 24 грудня 2023 року зберігався середній заробіток.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 274/1838/25
  • Апеляційний суд не дослідив належним чином, чи відноситься посада позивача до науково-педагогічних, проігнорувавши докази його наукової діяльності (публікації, посібники). Також суди не перевірили, чи є цей спір справою щодо проходження публічної служби, що є першочерговим для визначення юрисдикції адміністративного суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/842/23
  • Суд встановив, що посада тренера-викладача належить до педагогічних, тому на позивача поширюються гарантії ст. 57 Закону України «Про освіту» щодо збереження середнього заробітку, які є спеціальними та пріоритетними щодо змін до КЗпП. Оскільки відповідач не довів факт вручення позивачу наказу про припинення виплат, строк звернення до суду не вважається пропущеним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 716/2152/23

Маєте справу за ст. 57 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середньої заробітної плати за період мобілізації з 19 липня 2022 року по 14 березня 2025 року у розмірі 546 989,98 грн. Позивач зазначав, що працював на посаді старшого наукового співробітника та є науково-педагогічним працівником. У лютому 2022 року його було увільнено від роботи у зв'язку з мобілізацією із збереженням середнього…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спеціальна норма частини другої статті 57 Закону України «Про освіту» має пріоритет над загальними положеннями КЗпП України до моменту внесення змін законом № 3494-IX…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного податкового університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 23 червня 2023 року № 234-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги на оздоровлення та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2024 року, залишеним без змін у частині відмови постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивач перебував із університетом у строкових трудових відносинах на підставі контракту, укладеного у зв'язку з неможливістю проведення конкурсного відбору науково-педагогічних…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про визнання протиправним припинення виплати середнього заробітку та стягнення коштів за період з 01.03.2022 по 24.12.2023 у сумі 138093,00 грн. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 109881,20 грн за період з 19.07.2022 по 24.12.2023 (урахувавши, що за попередній період виплати вже були здійснені). Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що норма частини другої статті 57 Закону України «Про освіту» є спеціальною по відношенню до частини третьої статті 119 КЗпП і гарантувала збереження середнього заробітку…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 13.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 20.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 05.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.