Перейти до вмісту

Стаття 50 Закону України «Про освіту». Атестація педагогічних працівників

Чинна редакція закону від 13.10.2026

Коротко. Правила проходження атестації для педагогів, присвоєння їм звань та можливого звільнення за її підсумками.

Текст статті

ч. 1

Атестація педагогічних працівників - це система заходів, спрямованих на всебічне та комплексне оцінювання педагогічної діяльності педагогічних працівників.

ч. 2

Атестація педагогічних працівників може бути черговою або позачерговою. Педагогічний працівник проходить чергову атестацію не менше одного разу на п’ять років, крім випадків, передбачених законодавством.

Показати всі 6 частин
ч. 3

За результатами атестації визначається відповідність педагогічного працівника займаній посаді, присвоюються або підтверджуються кваліфікаційні категорії, присвоюються педагогічні звання. Перелік кваліфікаційних категорій і педагогічних звань педагогічних працівників визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 4

Рішення атестаційної комісії може бути підставою для звільнення педагогічного працівника з роботи у порядку, встановленому законодавством.

ч. 5

Положення про атестацію педагогічних працівників затверджує центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки.

ч. 6

Положення про атестацію педагогічних працівників, які забезпечують здобуття фахових компетентностей спеціалізованої освіти, затверджуються центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у відповідній сфері.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Педагогічні працівники проходять чергову атестацію не менше одного разу на п’ять років для комплексного оцінювання їхньої діяльності. За її підсумками визначають відповідність посаді, присвоюють категорії та педагогічні звання, а рішення комісії може стати підставою для звільнення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови
20192023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Провадження закритоКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернулася до цивільного суду з позовом до Івано-Франківського інституту післядипломної педагогічної освіти та Департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської ОДА про визнання протиправними і скасування рішень атестаційних комісій І та ІІІ рівнів від 25 березня 2021 року та 13 травня 2021 року в частині присвоєння їй категорії «спеціаліст другої категорії». Також позивачка просила зобов'язати комісію ініціювати підтвердження їй кваліфікаційної категорії «спеціаліст…

Мотивація суду: Відповідно до пункту 9 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження рішень атестаційних комісій…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії КЗЗСО «Варвинський ліцей № 1» від 19 жовтня 2021 року, яким їй було відмовлено у включенні до списку педагогічних працівників, що підлягають позачерговій атестації у 2021‑2022 навчальному році. Позивач прагнула підтвердити кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та отримати звання «старший вчитель». Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили…

Мотивація суду

Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає позачергового підтвердження вже наявної кваліфікаційної категорії, а присвоєння педагогічного звання можливе лише за наявності відповідного подання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосувалася правомірності звільнення заступника директора з господарської роботи Слов'янського хіміко-механічного технікуму за п.3 ч.1 ст.41 КЗпП України (вчинення аморального проступку). Підставою для звільнення став вирок суду, яким позивача визнано винним у вчиненні злочину за ч.3 ст.354 КК України (одержання неправомірної вигоди за виконання контрольних робіт студентам). Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши звільнення законним. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що позивач як керівний працівник технікуму є учасником навчально-виховного процесу, а вчинення ним кримінального правопорушення (одержання неправомірної вигоди) є аморальним…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 13.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.03.2020

    Закон № 463-IX від 16.01.2020 «Про повну загальну середню освіту» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.09.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.