Стаття 58 ЦК. Хто підлягає опіці
Фізичні особи, над якими встановлюється опіка
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 12.01.2011актуально на 29.09.2026+114 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ця норма визначає коло людей, над якими встановлюють опіку. До них належать малолітні діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, а також особи, яких офіційно визнано недієздатними.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 898Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 733Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 640 по суті
- 90 %Задоволено, із 640 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 88Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 898 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 640 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 640 рішень по суті, з них 90 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 88 рішень із 898 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 832 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 114 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили наявність у батька заявника тяжкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, тому законно визнали його недієздатним. Водночас суди правильно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки орган опіки та піклування не дослідив наявність інших дітей (родичів), їхні стосунки та можливість виконувати обов'язки опікуна, а саме подання було передчасним. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що суди ухвалили рішення з додержанням…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 297/4235/24Суди дійшли висновку про відмову у задоволенні заяви про призначення опікуном племінника, оскільки недієздатний має інших близьких родичів (матір та сестер), чия здатність здійснювати догляд не була належним чином спростована, а подання органу опіки не містило належної мотивації. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не обмежений формальною наявністю подання органу опіки та зобов'язаний діяти в найвищих інтересах недієздатної особи, враховуючи наявність інших членів сім'ї.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/7848/25Суд апеляційної інстанції формально підійшов до вирішення справи, не перевіривши належним чином наявність у недієздатної особи іншого близького родича (рідного брата) та можливість виконання ним обов'язків опікуна, а також не врахував обставин щодо реальної можливості військовослужбовця здійснювати догляд. Оскільки рішення впливає на права та обов'язки військової частини щодо звільнення військовослужбовця, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 946/479/23
Свіжі рішення
останні 5 із 898
Кам'янський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю Кам'янської міської ради як органу опіки та піклування про визнання сина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. У матеріалах справи наявні довідки про інвалідність та висновок судово-психіатричної експертизи №415 від 25.06.2026, відповідно до якого син заявниці страждає на глибоку розумову відсталість у зв'язку з раннім органічним ураженням головного мозку та ДЦП…
Мотивація суду: Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зважаючи на інтереси…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Суд ухвалив рішення про задоволення заяви у повному обсязі: визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Суд роз'яснив положення щодо обмеженості дії такого рішення в часі…
Мотивація суду: Зважаючи на наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнання…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Судом встановлено, що мати заявника, ОСОБА_2, має тяжкі хронічні захворювання, зокрема деменцію при хворобі Паркінсона, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 197/262 від 05 травня 2026 року. Внаслідок свого стану здоров'я вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу (деменція при хворобі Паркінсона), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого вона не здатна…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, що унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 24.02.2026, особа…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад (розумова відсталість у ступені імбецильності), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні 22 вересня 2026 року суд задовольнив заяву повністю. Суд визнав ОСОБА_3 недієздатною внаслідок наявності психічного розладу, встановив над нею опіку та призначив опікуном ОСОБА_1. Відповідно до вимог процесуального законодавства, строк дії рішення про визнання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на висновки судово-психіатричної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 898
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 220 із 898
- 12.01.2011
Рішень за цією редакцією: 678 із 898
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 898
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Завдання опіки та піклування1 053 рішення
- Ст. 56Орган опіки та піклування66 рішень
- Ст. 57Обов'язок повідомляти про фізичних осіб…38 рішень
- Ст. 58Фізичні особи…898 рішень
- Ст. 59Фізичні особи…55 рішень
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судом3 988 рішень
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 781 рішенні
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 614 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 525 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 499 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 347 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 185 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 138 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 102 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 102 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 42 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 23 рішеннях
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 898 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду86 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамбірський міськрайонний суд Львівської області23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗдолбунівський районний суд Рівненської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКролевецький районний суд Сумської області12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 702 рішеннях
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 191 рішенні
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 169 рішеннях
- Ст. 296 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 140 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 67 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 47 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 42 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 38 рішеннях
- Ст. 295 ЦПКПідсудністьразом у 37 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 37 рішеннях
- Ст. 298 ЦПКПризначення експертизиразом у 34 рішеннях
- Ст. 367 ЦПКМежі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.