Стаття 58 Цивільного кодексу. Фізичні особи, над якими встановлюється опіка
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 12.01.2011актуально на 14.11.2026+132 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, над ким призначають опіку: над дітьми-сиротами, дітьми без батьків та недієздатними людьми.
Текст статті
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опіку можуть встановити лише над двома категоріями осіб. Це малолітні діти, які є сиротами чи залишилися без батьківського піклування, а також люди, визнані недієздатними.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 484Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 102Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 975 по суті
- 89 %Задоволено, із 975 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 91Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 975 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 91 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 203 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 132 рішення.
Позиція Верховного Суду
Позивач не надав належних доказів того, що сторони договору дарування мали на меті укласти договір купівлі-продажу та фактично здійснили оплату за майно. Суди встановили, що договір відповідає вимогам закону, а доводи позивача про удаваність є припущеннями, що не підтверджені матеріалами справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/9750/24Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у призначенні опікуна, не перевіривши, чи виявляли інші родичі бажання бути опікунами (шляхом подання письмової заяви), та не надавши належної оцінки висновку органу опіки та піклування. Верховний Суд зазначив, що суд має самостійно з'ясувати всі обставини, а не лише посилатися на абстрактну можливість інших осіб виконувати обов'язки опікуна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 672/1174/24Суд встановив, що призначення опікуном військовослужбовця, який перебуває на службі, унеможливлює фактичне виконання ним обов'язків опікуна. Апеляційний суд правомірно визнав, що рішення суду першої інстанції зачіпає інтереси військової частини, оскільки воно використовується як підстава для звільнення зі служби, що є зловживанням правом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 716/662/24
Маєте справу за ст. 58 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник просив задовольнити заяву повністю, представник заінтересованої особи та адвокат, призначений для захисту прав особи, не заперечували проти задоволення заяви. Суд встановив, що двоюрідний брат заявника, ОСОБА_2, хворіє…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного психічного розладу на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення вимог. Під час розгляду справи судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у баби заявника ОСОБА_2 хронічного психічного розладу у формі судинної…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа внаслідок хронічного психічного розладу (судинної деменції) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що рішенням від 25 лютого 2026 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а тимчасовими опікунами визначено орган опіки та піклування. Заявник звернувся з вимогою про призначення його опікуном, обґрунтовуючи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки заявник не довів наявності стабільного доходу та можливості належним чином здійснювати догляд і дбати про створення необхідних побутових…
Рокитнівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа — Орган опіки та піклування Старосільської сільської ради) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні встановлено, що син заявниці, ОСОБА_1, хворіє на параноїдальну шизофренію з безперевним перебігом, має другу групу інвалідності довічно і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено…
Мотивація суду
Суд встановив, що син заявниці страждає на хронічний психічний розлад (параноїдальну шизофренію) та згідно з висновком судово-психіатричної експертизи не здатний усвідомлювати значення своїх дій…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки і піклування Грунської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Судом встановлено, що особа (дядько заявника) страждає на хронічне та стійке психічне захворювання (помірна розумова відсталість без порушення поведінки), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 514 від 11.09.2026, і не може усвідомлювати значення…
Мотивація суду
З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, особа страждає на вроджене хронічне психічне захворювання (помірна розумова відсталість) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду89 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамбірський міськрайонний суд Львівської області43 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області34 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області21 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛебединський районний суд Сумської області20 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 546
- 12.01.2011
Рішень за цією редакцією: 938
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 55Завдання опіки та піклування1 718 рішень
- Ст. 56Орган опіки та піклування89 рішень
- Ст. 57Обов'язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки або піклування38 рішень
- Ст. 58Фізичні особи, над якими встановлюється опіка
- Ст. 59Фізичні особи, над якими встановлюється піклування73 рішення
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судом5 712 рішень
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування45 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 1 325 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 1 056 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 980 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 852 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 639 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 339 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 318 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 202 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 173 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 65 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 46 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 41 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.