Стаття 64 ЦК. Хто не може бути опікуном
Фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+36 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття забороняє призначати опікуном або піклувальником людину, яку позбавили батьківських прав і не поновили в них. Також опіку не дозволять особі, чия поведінка або інтереси суперечать потребам підопічного.
Швидкі відповіді
Опікуном або піклувальником не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав і не поновила їх, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.
Ні, особа, позбавлена батьківських прав, не може бути опікуном або піклувальником. Це обмеження діє доти, доки зазначені батьківські права не будуть поновлені.
Ні, закон прямо забороняє призначати опікуном або піклувальником фізичну особу, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам особи, яка потребує піклування або опіки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 249Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 216Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 188 по суті
- 86 %Задоволено, із 188 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 249 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 188 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 188 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 24 рішення із 249 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 234 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили наявність у батька заявника тяжкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, тому законно визнали його недієздатним. Водночас суди правильно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки орган опіки та піклування не дослідив наявність інших дітей (родичів), їхні стосунки та можливість виконувати обов'язки опікуна, а саме подання було передчасним. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що суди ухвалили рішення з додержанням…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 297/4235/24Суди встановили, що подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном прийняте без належного з'ясування можливості інших членів сім'ї (матері та сестер недієздатного) здійснювати опіку. Заявник не надав належних доказів фактичного тривалого догляду до звернення до суду, а також суди врахували ризики ухилення від мобілізації у період воєнного стану, керуючись передусім найкращими інтересами недієздатної особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 448/1060/24Суд зазначив, що мобілізація не є автоматичною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном. Водночас апеляційний суд не перевірив належним чином наявність інших близьких родичів (іншого сина та онуки) та їхню можливість здійснювати опіку, а також не дав оцінки доводам військової частини щодо штучного створення умов для звільнення зі служби, тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 299/7281/24
Свіжі рішення
останні 5 із 249
Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Здолбунівської міської ради про призначення опікуна. У судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 29 травня 2007 року дочка заявника ОСОБА_2 була визнана недієздатною, а її опікуном було призначено її матір ОСОБА_3, яка згодом померла. Дочка страждає на важку розумову відсталість, має першу А групу інвалідності довічно і потребує постійного стороннього догляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що попередній опікун недієздатної особи помер. Орган опіки та піклування надав подання про призначення батька опікуном, а законних перешкод для цього суд не виявив, тому заяву слід…
Кролевецький районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за участю позивача та свідка. У судовому засіданні 22 вересня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд встановив факт, що ОСОБА_1 є внучатим племінником…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідка, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для встановлення факту родинних відносин…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд встановив, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 320-ц від 15 липня 2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, простої, внаслідок чого…
Мотивація суду: Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, особа виявляє хронічний стійкий психічний розлад та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зважаючи на наявність подання…
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи (Опікунської ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Суд встановив, що ОСОБА_2 (дядько заявника) з дитинства хворіє на помірну розумову відсталість, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 24 квітня 2025 року не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи…
Мотивація суду: Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа страждає на помірну розумову відсталість, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що є підставою для визнання її…
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області 18 вересня 2026 року розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості у розмірі 3955 грн 88 коп. за період з 01.12.2024 року по 31.05.2026 року. У зв'язку з цим суд видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги стягувача та постановив стягнути з боржника суму…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку оплати спожитих житлово-комунальних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 249
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 73 із 249
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 176 із 249
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Встановлення опіки та піклування органом опіки та піклування31 рішення
- Ст. 62Місце встановлення опіки…252 рішення
- Ст. 63Призначення опікуна…2 731 рішення
- Ст. 64Фізична особа…249 рішень
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…147 рішень
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою…143 рішення
- Ст. 67Права та обов'язки опікуна574 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 197 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 183 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 120 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 102 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 88 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 77 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 44 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 37 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 23 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 12 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 249 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗдолбунівський районний суд Рівненської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКролевецький районний суд Сумської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорабельний районний суд м. Миколаєва6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 167 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 40 рішеннях
- Ст. 296 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 36 рішеннях
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 35 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 295 ЦПКПідсудністьразом у 20 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 16 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 15 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 15 рішеннях
- Ст. 259 ЦПКПорядок ухвалення судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 12 рішеннях
- Ст. 64 ЖКПрава і обов'язки членів сім'ї наймачаразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.