Стаття 57 ЦК. Обов'язок повідомляти про фізичних осіб, які потребують опіки або піклування. Повідомлення про потребу в опіці

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що мати позивача та колишній чоловік перебували в шлюбі, під час якого придбали квартиру. Шлюб було розірвано пізніше, а за життя частки у квартирі вони не виділяли. Після смерті обох колишніх подружжя відкрилися спадкові справи. Позивач звернулася до нотаріуса…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира була придбана спадкодавцем у період зареєстрованого шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, а їхні частки є рівними. Оскільки нотаріус відмовив у видачі…

Львівський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2026 року. Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було повернуто заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном через нібито недоведеність того, що заявник є членом сім'ї або близьким родичем. Апелянтка оскаржила ухвалу, вказуючи на порушення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна було передчасним, оскільки суд першої інстанції допустив надмірний формалізм…

Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради, заінтересована особа – комунальна установа «Бахмутський психоневрологічний інтернат», про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна. Розгляд справи здійснювався колегіально у складі головуючого судді Черкова В.Г. та присяжних Огризько Л.М., Перскевич М.О. Зважаючи на необхідність значного часу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання виконавчого комітету сільської ради щодо звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення нового опікуна…

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. Суд встановив, що сестра заявниці, ОСОБА_2, рішенням суду від 25.04.2007 була визнана недієздатною, а її матір було призначено опікуном. У зв'язку зі смертю матері-опікуна ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатна особа залишилася без опіки. Заявниця звернулася до суду з вимогою призначити її опікуном над недієздатною сестрою. Орган опіки та піклування підтримав цю…

Мотивація суду: Суд встановив, що попередній опікун недієздатної особи помер, а недієздатна особа потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи на подання органу опіки та піклування, родинні зв'язки заявниці…

Справа розглядалася в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 23.04.2024 щодо визнання його сестри, ОСОБА_2, недієздатною та встановлення опіки. Заявник обґрунтував вимоги тим, що стан здоров'я сестри не змінився, вона продовжує страждати на стійкий психічний розлад, є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 282 від 04.05.2026, встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що у особи зберігається стійкий хронічний психічний розлад, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 282 від 04.05.2026. Оскільки особа продовжує не усвідомлювати…