Перейти до вмісту

Стаття 243 ЦК. Комерційне представництво

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності.

ч. 2

Комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін та в інших випадках, встановлених законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.

ч. 4

Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає статус посередника, який постійно укладає договори для бізнесу за письмовою угодою чи довіреністю. Представляти одночасно обидві сторони правочину дозволено лише за їхньою спільною згодою або у випадках, визначених законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 61Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 61 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 132019: 142020: 52021: 102022: 12023: 42024: 12025: 42026: 8
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 54 рішення із 61 за статтею (89 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через пред'явлення його до неналежного відповідача. Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо між туристом і туроператором незалежно від участі посередників, а тому постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/496/24
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій вірно відмовили у задоволенні зустрічного позову про визнання договору дарування недійсним, оскільки такий договір у 2001 році реально відбувся, право власності у малолітнього виникло з моменту укладення угоди, а спадкодавець за життя її не оспорював. Водночас питання щодо свідоцтва про право на спадщину потребує додаткового дослідження та вирішення з урахуванням того, чи входило спірне майно до складу спадщини, проте суд касаційної…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/8386/23
  • Позивач не надав належних доказів того, що сторони договору дарування мали на меті укласти договір купівлі-продажу та фактично здійснили оплату за майно. Суди встановили, що договір відповідає вимогам закону, а доводи позивача про удаваність є припущеннями, що не підтверджені матеріалами справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/9750/24

Свіжі рішення

останні 5 із 61

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про туризм»ст. 243 ЦКст. 295 ГКст. 389 ЦПК+1

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алголь» за участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування від 04 лютого 2022 року № 186217‑1 та стягнення сплачених коштів у розмірі 106 824,64 грн. Тур вартістю 122 343,28 грн мав відбутися у березні 2022 року зі Львова, проте через введення воєнного стану та обмеження на перетин кордону не відбувся. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 січня 2025 року позов було задоволено…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через пред'явлення його до неналежного відповідача. Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо…

Позов задоволеноПерша інстанціяНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1261 ЦКст. 1268 ЦК+2

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Спадкодавець набув будинок на підставі договору дарування від 10 липня 2000 року, який був нотаріально посвідчений, але не пройшов державну реєстрацію, що стало перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса. Суд, керуючись нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, встановив, що право власності у спадкодавця…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір дарування був укладений у 2000 році згідно з нормами ЦК УРСР, які не пов'язували виникнення права власності з державною реєстрацією. Оскільки спадкодавцю право власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ст. 128 ЦКст. 153 ЦКст. 227 ЦКст. 243 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Щастинської міської військової адміністрації про визнання права власності на житловий будинок. Підставою позову стало набуття права власності на підставі договору дарування від 10.08.1990, посвідченого органом місцевого самоврядування та зареєстрованого в БТІ. Позивач не зміг здійснити державну реєстрацію права власності в сучасному реєстрі через відмову державного реєстратора, зумовлену неможливістю отримання архівних даних з території, яка наразі є…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно набув право власності на будинок у 1990 році згідно з чинним на той час законодавством, що підтверджується договором дарування та реєстрацією в БТІ…

Позов задоволеноПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 164 СКст. 166 СКст. 180 СКст. 243 ЦК+1

Мукачівський міськрайонний суд розглянув справу за позовом бабусі (ОСОБА_1) до матері (ОСОБА_2) про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей (неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4). Позивачка зазначила, що відповідачка виїхала за кордон у 2023 році, не підтримує зв'язок з дітьми та не надає фінансової допомоги. Орган опіки та піклування підтримав позов, надавши висновок про доцільність позбавлення прав та призначення позивачки опікуном/піклувальником. Суд встановив факт тривалого…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка понад два роки не проживає з дітьми, не бере участі у їх вихованні та утриманні, що підтверджується матеріалами справи та висновком органу опіки. Враховуючи інтереси…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 243 ЦКст. 48 ЦКст. 58 ЦКст. 12 ЦК+2

У червні 2023 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на квартиру, посилаючись на те, що квартира належить йому на підставі договору дарування від 28 листопада 2001 року. У вересні 2023 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання вказаного договору дарування недійсним з підстав його мнимості та невідповідності закону. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій вірно відмовили у задоволенні зустрічного позову про визнання договору дарування недійсним, оскільки такий договір у 2001 році реально…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 61

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 61

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 60 із 61

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 61 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.