Стаття 243 ЦК. Комерційне представництво
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності.
Комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін та в інших випадках, встановлених законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.
Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає статус посередника, який постійно укладає договори для бізнесу за письмовою угодою чи довіреністю. Представляти одночасно обидві сторони правочину дозволено лише за їхньою спільною згодою або у випадках, визначених законом.
Швидкі відповіді
Комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності відповідно до ч. 1 цієї статті.
Так, комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін, а також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2).
Відповідно до ч. 3, такі повноваження можуть підтверджуватися письмовим договором між представником та особою, яку він представляє, або довіреністю.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 61 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 54 рішення із 61 за статтею (89 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через пред'явлення його до неналежного відповідача. Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо між туристом і туроператором незалежно від участі посередників, а тому постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/496/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій вірно відмовили у задоволенні зустрічного позову про визнання договору дарування недійсним, оскільки такий договір у 2001 році реально відбувся, право власності у малолітнього виникло з моменту укладення угоди, а спадкодавець за життя її не оспорював. Водночас питання щодо свідоцтва про право на спадщину потребує додаткового дослідження та вирішення з урахуванням того, чи входило спірне майно до складу спадщини, проте суд касаційної…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/8386/23Позивач не надав належних доказів того, що сторони договору дарування мали на меті укласти договір купівлі-продажу та фактично здійснили оплату за майно. Суди встановили, що договір відповідає вимогам закону, а доводи позивача про удаваність є припущеннями, що не підтверджені матеріалами справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/9750/24
Свіжі рішення
останні 5 із 61
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алголь» за участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування від 04 лютого 2022 року № 186217‑1 та стягнення сплачених коштів у розмірі 106 824,64 грн. Тур вартістю 122 343,28 грн мав відбутися у березні 2022 року зі Львова, проте через введення воєнного стану та обмеження на перетин кордону не відбувся. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 січня 2025 року позов було задоволено…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через пред'явлення його до неналежного відповідача. Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо…
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Спадкодавець набув будинок на підставі договору дарування від 10 липня 2000 року, який був нотаріально посвідчений, але не пройшов державну реєстрацію, що стало перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса. Суд, керуючись нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, встановив, що право власності у спадкодавця…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір дарування був укладений у 2000 році згідно з нормами ЦК УРСР, які не пов'язували виникнення права власності з державною реєстрацією. Оскільки спадкодавцю право власності…
Позивач звернувся до суду з позовом до Щастинської міської військової адміністрації про визнання права власності на житловий будинок. Підставою позову стало набуття права власності на підставі договору дарування від 10.08.1990, посвідченого органом місцевого самоврядування та зареєстрованого в БТІ. Позивач не зміг здійснити державну реєстрацію права власності в сучасному реєстрі через відмову державного реєстратора, зумовлену неможливістю отримання архівних даних з території, яка наразі є…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно набув право власності на будинок у 1990 році згідно з чинним на той час законодавством, що підтверджується договором дарування та реєстрацією в БТІ…
Мукачівський міськрайонний суд розглянув справу за позовом бабусі (ОСОБА_1) до матері (ОСОБА_2) про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей (неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4). Позивачка зазначила, що відповідачка виїхала за кордон у 2023 році, не підтримує зв'язок з дітьми та не надає фінансової допомоги. Орган опіки та піклування підтримав позов, надавши висновок про доцільність позбавлення прав та призначення позивачки опікуном/піклувальником. Суд встановив факт тривалого…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка понад два роки не проживає з дітьми, не бере участі у їх вихованні та утриманні, що підтверджується матеріалами справи та висновком органу опіки. Враховуючи інтереси…
У червні 2023 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на квартиру, посилаючись на те, що квартира належить йому на підставі договору дарування від 28 листопада 2001 року. У вересні 2023 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання вказаного договору дарування недійсним з підстав його мнимості та невідповідності закону. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій вірно відмовили у задоволенні зустрічного позову про визнання договору дарування недійсним, оскільки такий договір у 2001 році реально…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 61
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 61
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 60 із 61
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 240Передоручення17 рішень
- Ст. 241Вчинення правочинів з перевищенням повноважень474 рішення
- Ст. 242Представництво за законом77 рішень
- Ст. 243Комерційне представництво61 рішення
- Ст. 244Представництво за довіреністю300 рішень
- Ст. 245Форма довіреності123 рішення
- Ст. 246Довіреність юридичної особи64 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 18 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 18 рішеннях
- Ст. 56Орган опіки та піклуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 57Обов'язок повідомляти про фізичних осіб…разом у 6 рішеннях
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товаристваразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 61 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТітов Максим Юрійович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтупак Ольга В'ячеславівна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 27 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 8 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.