Стаття 243 Цивільного кодексу. Комерційне представництво
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто постійно укладає договори від імені бізнесу та може представляти одразу обидві сторони.
Текст статті
Комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності.
Комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін та в інших випадках, встановлених законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.
Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто вважається комерційним представником у бізнесі та як підтверджуються його повноваження договором або довіреністю. Такий представник може діяти одночасно в інтересах кількох сторін угоди, якщо вони на це прямо погодилися або це передбачено законом.
Швидкі відповіді
Комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності.
Так, комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін, а також в інших випадках, встановлених законом.
Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або виданою довіреністю.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 66Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 54 рішення (82 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій вірно відмовили у задоволенні зустрічного позову про визнання договору дарування недійсним, оскільки такий договір у 2001 році реально відбувся, право власності у малолітнього виникло з моменту укладення угоди, а спадкодавець за життя її не оспорював. Водночас питання щодо свідоцтва про право на спадщину потребує додаткового дослідження та вирішення з урахуванням того, чи входило спірне майно до складу спадщини, проте суд касаційної інстанції обмежився залишенням в силі законних рішень в частині відмови за зустрічним позовом та скасуванням у частині первісного позову (або залишенням без змін, згідно з резолютивною частиною: скасувати в частині задоволення первісного та залишити без змін в частині відмови у зустрічному).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/8386/23Суд встановив, що оскаржуване рішення виконкому було прийняте формально, без реального врахування інтересів дитини, яка фактично не повернулася до батька і висловила бажання залишитися з опікуном. Оскільки батько не здійснює належного піклування, а умови для проживання дитини з ним не створені, підстави для припинення опіки відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/13025/22Суд встановив, що рішення органу опіки було прийнято колегіально з урахуванням інтересів дитини, а позивачка не довела наявності у неї переважного права чи обставин, що робили б рішення органу опіки незаконним. Касаційний суд зазначив, що переоцінка доказів не входить до його повноважень, а суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 235/2169/20
Маєте справу за ст. 243 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Алголь» за участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування від 04 лютого 2022 року № 186217‑1 та стягнення сплачених коштів у розмірі 106 824,64 грн. Тур вартістю 122 343,28 грн мав відбутися у березні 2022 року зі Львова, проте через введення воєнного стану та обмеження на перетин кордону не відбувся. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 січня 2025 року позов було задоволено…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові через пред'явлення його до неналежного відповідача. Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо…
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Спадкодавець набув будинок на підставі договору дарування від 10 липня 2000 року, який був нотаріально посвідчений, але не пройшов державну реєстрацію, що стало перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса. Суд, керуючись нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, встановив, що право власності у спадкодавця…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір дарування був укладений у 2000 році згідно з нормами ЦК УРСР, які не пов'язували виникнення права власності з державною реєстрацією. Оскільки спадкодавцю право власності…
Позивач звернувся до суду з позовом до Щастинської міської військової адміністрації про визнання права власності на житловий будинок. Підставою позову стало набуття права власності на підставі договору дарування від 10.08.1990, посвідченого органом місцевого самоврядування та зареєстрованого в БТІ. Позивач не зміг здійснити державну реєстрацію права власності в сучасному реєстрі через відмову державного реєстратора, зумовлену неможливістю отримання архівних даних з території, яка наразі є…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач правомірно набув право власності на будинок у 1990 році згідно з чинним на той час законодавством, що підтверджується договором дарування та реєстрацією в БТІ…
Мукачівський міськрайонний суд розглянув справу за позовом бабусі (ОСОБА_1) до матері (ОСОБА_2) про позбавлення батьківських прав щодо двох дітей (неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4). Позивачка зазначила, що відповідачка виїхала за кордон у 2023 році, не підтримує зв'язок з дітьми та не надає фінансової допомоги. Орган опіки та піклування підтримав позов, надавши висновок про доцільність позбавлення прав та призначення позивачки опікуном/піклувальником. Суд встановив факт тривалого…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка понад два роки не проживає з дітьми, не бере участі у їх вихованні та утриманні, що підтверджується матеріалами справи та висновком органу опіки. Враховуючи інтереси…
У червні 2023 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на квартиру, посилаючись на те, що квартира належить йому на підставі договору дарування від 28 листопада 2001 року. У вересні 2023 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання вказаного договору дарування недійсним з підстав його мнимості та невідповідності закону. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій вірно відмовили у задоволенні зустрічного позову про визнання договору дарування недійсним, оскільки такий договір у 2001 році реально…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Тітов М. Ю. (Тітов Максим Юрійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 65
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 244Представництво за довіреністюразом у 21 рішенні
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 18 рішеннях
- Ст. 56Орган опіки та піклуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 227Правові наслідки укладення юридичною особою правочину…разом у 10 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 7 рішеннях
- Ст. 128Виключення зі складу учасників повного товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 153Заснування акціонерного товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 57Обов'язок повідомляти про фізичних осіб…разом у 6 рішеннях
- Ст. 256Поняття позовної давностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 261Початок перебігу позовної давностіразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.