Стаття 453-1 Цивільного процесуального кодексу. Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів9 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто виграв суд і хоче змусити боржника офіційно відзвітувати про виконання судового рішення.
Текст статті
Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов’язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах:
1) що виникають із трудових правовідносин;
2) що виникають із сімейних правовідносин;
3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;
5) щодо відшкодування моральної шкоди;
6) щодо захисту прав споживачів;
7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;
8) в інших спорах немайнового характеру.
Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У заяві обов’язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб’єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов’язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб’єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов’язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.
Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 453‑3 і 453‑4 цього Кодексу.
Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд під час ухвалення рішення суду за власною ініціативою може зобов’язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору, якщо суд допускає негайне виконання рішення суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 453‑3 і 453‑4 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина, на чию користь ухвалено рішення, може просити суд зобов'язати боржника надати письмовий звіт про його виконання за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо боржником є державний орган, орган місцевого самоврядування або комунальне підприємство, такий звіт вимагається незалежно від характеру спору.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Швидкі відповіді
Стягувач може звернутися до суду в разі невиконання боржником рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо рішення набрало сили, витребування справи апеляцією чи касацією не перешкоджає розгляду, крім зупинення виконання касацією або зупинення провадження.
У спорах із трудових і сімейних відносин; про захист прав споживачів чи репутації; відшкодування моральної шкоди, шкоди життю чи здоров'ю або від кримінального правопорушення; шкоди від дій слідства, прокуратури чи суду, а також в інших спорах немайнового характеру.
Якщо боржником є орган влади, орган місцевого самоврядування чи суб'єкт державного або комунального сектору, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов’язує його подати звіт у встановлений строк незалежно від характеру спору.
Не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні — не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перебіг строку для подання такого звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Маєте справу за ст. 453‑1 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року про прийняття звіту сільського голови Борщагівської сільської ради Бучанського району про виконання рішення суду від 06 червня 2023 року. Рішенням суду першої інстанції від 06.06.2023 було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано Борщагівську сільську раду встановити електронний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що боржник вжив необхідних заходів для виконання рішення суду, зокрема уклав договір на встановлення електронного лічильника з антимагнітним захистом…
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про зобов'язання встановити електронний лічильник обліку холодної води розглядалася апеляційна скарга позивача на ухвалу суду першої інстанції про відмову у встановленні нового строку для подання звіту та застосуванні заходів процесуального примусу. Раніше судом було зобов'язано сільського голову подати звіт про виконання рішення та згодом встановлено новий 30-денний строк і накладено…
Мотивація суду
Оскільки боржник своєчасно подав звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для встановлення нового…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року про залишення без розгляду заяви про встановлення нового строку для подання звіту та застосування заходу процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа ТОВ «Петропавлівське», про зобов'язання встановити електронний лічильник обліку холодної води. Судом першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка сама звернулася з клопотанням про залишення своєї заяви без розгляду, тому суд першої інстанції правомірно ухвалив рішення про залишення заяви…
Одеський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2026 року про повернення заяви про здійснення судового контролю. У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 500/7530/14-ц. Ухвалою суду першої інстанції від 30 грудня 2025 року заяву було залишено без руху через відсутність…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції суд безпідставно повернув заяву про судовий контроль, оскільки заявник виконав вимоги щодо надання ідентифікатора доступу до виконавчого…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 21 грудня 2001 року про стягнення боргу за договором позики, просив зобов'язати Тячівський відділ державної виконавчої служби відновити виконавче провадження та надати звіт про виконання. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалою від 21 квітня 2026 року відмовив у задоволенні заяви, мотивувавши це тим, що інститут судового контролю не передбачений…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції помилково вважав відсутніми норми щодо судового контролю в ЦПК України, проте відмова у задоволенні заяви є правомірною з огляду на те…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень · 22,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд6 рішень · 11,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд4 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд3 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд3 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Поліщук Н. В. (Поліщук Наталія Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Галацевич О. М. (Галацевич Оксана Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коновалова В. А. (Коновалова Вікторія Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
9 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 451Судове рішення за скаргою939 рішень
- Ст. 452Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги107 рішень
- Ст. 453Виконання ухвали суду28 рішень
- Ст. 453‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
- Ст. 453‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення24 рішення
- Ст. 453‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення16 рішень
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 453‑3Розгляд звіту про виконання судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 453‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 4 рішеннях
- Ст. 148Штрафразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.