Стаття 453-1 ЦПК. Звіт боржника про виконання рішення
Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів9 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов’язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1) що виникають із трудових правовідносин; 2) що виникають із сімейних правовідносин; 3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; 5) щодо відшкодування моральної шкоди; 6) щодо захисту прав споживачів; 7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; 8) в інших спорах немайнового характеру.
Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У заяві обов’язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб’єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов’язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб’єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов’язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору. Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 453‑3 і 453‑4 цього Кодексу. Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд під час ухвалення рішення суду за власною ініціативою може зобов’язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору, якщо суд допускає негайне виконання рішення суду. Такий звіт розглядається за правилами статей 453‑3 і 453‑4 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо боржник не виконує рішення у трудових, сімейних чи немайнових спорах, стягувач після відкриття виконавчого провадження може попросити суд зобов'язати його подати звіт. Для державних органів чи комунальних підприємств таку вимогу можна заявити ще під час судового розгляду, або суд встановлює її сам у разі негайного виконання.
Швидкі відповіді
Стягувач може звернутися з письмовою заявою в разі невиконання боржником рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. За ч. 1 суд першої інстанції може встановити такий обов'язок, зокрема, у спорах з трудових чи сімейних відносин або щодо відшкодування шкоди.
У заяві обов’язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Так. Якщо боржником є орган влади, орган місцевого самоврядування чи суб’єкт державного або комунального сектору, суд зобов’язує його подати звіт за заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження незалежно від характеру спору.
Заяву щодо органу влади чи держпідприємства позивач може подати не пізніше завершення судових дебатів, а у спрощеному позовному провадженні — не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Звіт розглядається за правилами ст. 453‑3 і ст. 453‑4.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 39 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення із 39 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 39
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 05 червня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання боржника ОСОБА_3 подати звіт про виконання судового рішення у справі про відібрання дитини. Рішенням суду від 23 березня 2026 року позов задоволено, відібрано у боржника сина та передано матері. Рішення набрало законної сили 05 травня 2026 року, 24 березня 2026 року відкрито виконавче провадження. У зв'язку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення заборгованості з пенсії та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що чоловік позивача за життя мав право на перерахунок пенсії згідно з рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах № 460/35125/22 та № 460/25838/23, проте відповідні суми у розмірі 120 800,95 грн та 62 000,00 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що недоотримана пенсія померлого пенсіонера підлягає виплаті членам сім'ї (дружині), оскільки право на такі виплати переходить у порядку спадкування або спеціального…
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та Відділу освіти, культури, молоді та спорту про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку тощо. Постановою Верховного Суду від 17.07.2024 рішення судів попередніх інстанцій було змінено в частині дати звільнення позивача з 01.11.2022 на 17.11.2022. На виконання…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник добровільно виконав рішення суду в частині зміни дати звільнення ще до відкриття виконавчого провадження, а виконавче провадження було закрито у зв'язку з фактичним…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2018 року у справі № 681/719/18 про стягнення з Державного бюджету України на його користь 75626,80 грн шкоди, завданої неконституційним законом. Ухвалою Полонського районного суду від 19 червня 2026 року заяву було повернуто заявнику без розгляду через відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження та визначення заінтересованої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду про стягнення коштів з Державного бюджету виконується Державною казначейською службою в порядку безспірного списання, а не за Законом…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви стягувача про зобов'язання боржника (ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Житомир») подати звіт про виконання судового рішення. Суд першої інстанції мотивував повернення тим, що заявник не вказав відомості про наявність електронних кабінетів та не надав доказів надсилання заяви всім учасникам первісної справи (ОСОБА_2 та ОСОБА_3). Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що подання заяви через підсистему…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно повернув заяву, оскільки відомості про електронні кабінети були доступні через ЄСІТС, а надсилання заяви особам, які не є боржниками…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 39
9 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 39
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 33 із 39
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 451Судове рішення за скаргою825 рішень
- Ст. 452Розподіл витрат…93 рішення
- Ст. 453Виконання ухвали суду26 рішень
- Ст. 453‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення39 рішень
- Ст. 453‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення19 рішень
- Ст. 453‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення12 рішень
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 453‑3Розгляд звіту про виконання судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 453‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 4 рішеннях
- Ст. 148Штрафразом у 3 рішеннях
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 39 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.