Стаття 452 ЦПК. Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги. Розподіл витрат за скаргою на виконавця

У квітні 2025 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Сищика О.О., посилаючись на те, що рішення суду від 11 вересня 2014 року про стягнення аліментів на утримання дитини належним чином не виконується, внаслідок чого існує заборгованість. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2025 року у задоволенні скарги відмовлено через її необґрунтованість та відсутність бездіяльності…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що державний виконавець вжив належних та достатніх заходів для виконання рішення суду та погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка у період 2023–2025 років була…

Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув заяву представника скаржника ОСОБА_1 — адвоката Каменської Н.П. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/11230/25 за скаргою на дії старшого державного виконавця Фастівського відділу ДВС Дубчак І.О. та скасування постанови про відкладення виконавчих дій. Раніше ухвалою суду скаргу було задоволено частково. Представник скаржника звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 270 ЦПК України. Оскільки первинну скаргу на дії державного виконавця було…

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів. Боржник просив визнати бездіяльність зловживанням процесуальними правами, застосувати штраф, зобов'язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за періоди згідно з його заявою від 07 грудня 2021 року, повідомити установи про скасування обмежень та видалити…

Мотивація суду: Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про часткове задоволення скарги в частині зобов'язання виконати розрахунок заборгованості за заявою боржника, оскільки такий обов'язок прямо…

Хмельницький апеляційний суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Раніше апеляційний суд скасував ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2026 року та відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Горбульова А.В. під час оцінки майна (приміщення столярного цеху). У зв'язку з цим стягувач звернувся…

Мотивація суду: Оскільки апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції та відмовив у задоволенні скарги боржника на дії приватного виконавця, судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу…

Ставищенський районний суд Київської області розглянув заяву представника боржника ОСОБА_3 — адвоката Сербінової А. А. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві. У попередньо розглянутій справі суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії виконавця. У судовому засіданні представник боржника…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, оскільки боржником та його представником не було подано попереднього розрахунку суми судових витрат відповідно до вимог…