Стаття 452 Цивільного процесуального кодексу. Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто оплачує судові витрати у разі подання скарги на виконавця залежно від результату справи.
Текст статті
Судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень (51 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки скаргу на дії державного виконавця було задоволено, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з органу ДВС відповідно до ст. 452 ЦПК України. Розмір витрат визнано обґрунтованим та співмірним зі складністю справи, а доводи скаржника про їх зменшення відхилено через відсутність відповідних клопотань та доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/12377/17
Маєте справу за ст. 452 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ставищенський районний суд Київської області розглянув заяву боржника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДЛС у місті Києві. У попередньо розглянутій справі судом було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця. Боржник звернувся з вимогою про стягнення правничих витрат, проте суд встановив порушення вимог…
Мотивація суду: Суд зазначив, що боржник та його представник не брали безпосередньої участі у судових засіданнях під час розгляду скарги, а також у порушення вимог ч. 2 ст. 134 ЦПК України не подали попереднього…
Розглянувши судову справу № 459/3795/26 за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Торби М.Ю., Шептицький міський суд Львівської області постановою від 30 жовтня 2026 року відмовив у задоволенні скарги. Суть спору полягала у правомірності закінчення виконавчого провадження щодо зобов'язання спростувати недостовірну інформацію. Судом встановлено, що 25.05.2026 року Шептицький міський суд зобов'язав боржника ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник фактично виконав рішення суду про спростування недостовірної інформації в прямому ефірі програми, дотримавшись вимог щодо способу та змісту спростування. Державний…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Клименюка А.М. у виконавчому провадженні № 81696818 щодо стягнення боргу на користь ТОВ "Свеа фінанс" (66279,50 грн). Позивач просив визнати неправомірною бездіяльність виконавця через несвоєчасне зняття арешту з його банківського рахунку (рахунок в АБ "Укргазбанк"), на який надходить грошове забезпечення як військовослужбовцю, а також стягнути 3000 грн витрат на правничу допомогу. Уточненнями до скарги…
Мотивація суду
Суд встановив, що приватний виконавець отримав документи про те, що на рахунок надходить грошове забезпечення військовослужбовця, 13 серпня 2026 року. Проте 14 серпня виконавцю було проведено…
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця Клименюка А.М. у виконавчому провадженні № 81696818, відкритому 10.08.2026 на підставі виконавчого листа про стягнення на користь ТОВ 'Свеа Фінанс' заборгованості за споживчим кредитом у розмірі 66279,50 грн та судових витрат 2283,40 грн. Боржник зазначав, що 13.08.2026 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції разом із доказами проходження військової служби як учасник бойових дій, а також звернувся…
Мотивація суду
Відкладення проведення виконавчих дій за ст. 32 Закону України 'Про виконавче провадження' є правом, а не обов'язком виконавця і належить до його дискреційних повноважень. Законодавство не встановлює…
Чернігівський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві. Суперечки стосувалися виконавчих проваджень № 80129979 та № 80130043 щодо стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив неповне дослідження обставин справи судом першої інстанції щодо розрахунків заборгованості зі сплати аліментів та обліку добровільних платежів. Апеляційний суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду53 рішення · 49,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд8 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтавищенський районний суд Київської області3 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд3 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 79
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 449Строки для звернення зі скаргою438 рішень
- Ст. 450Розгляд скарги124 рішення
- Ст. 451Судове рішення за скаргою939 рішень
- Ст. 452Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги
- Ст. 453Виконання ухвали суду28 рішень
- Ст. 453‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення53 рішення
- Ст. 453‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 47 рішеннях
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 36 рішеннях
- Ст. 270Додаткове рішення судуразом у 31 рішенні
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 30 рішеннях
- Ст. 451Судове рішення за скаргоюразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 448Подання скарги та прийняття її до розглядуразом у 19 рішеннях
- Ст. 450Розгляд скаргиразом у 18 рішеннях
- Ст. 449Строки для звернення зі скаргоюразом у 15 рішеннях
- Ст. 453Виконання ухвали судуразом у 13 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.