Стаття 453 Цивільного процесуального кодексу. Виконання ухвали суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для виконавців: повідомити суд і заявника про виконання ухвали за скаргою треба у десятиденний строк.
Текст статті
Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правильно скасував постанову про закінчення провадження, оскільки фактичного виконання рішення не відбулося. Щодо вимоги про повідомлення суду про виконання ухвали, Верховний Суд зазначив, що хоча ст. 453 ЦПК України встановлює такий обов'язок, скаржник не обґрунтував, яке саме його право порушене відсутністю такої вказівки в резолютивній частині.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/24136/15-ц
Маєте справу за ст. 453 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши судову справу № 459/3795/26 за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Торби М.Ю., Шептицький міський суд Львівської області постановою від 30 жовтня 2026 року відмовив у задоволенні скарги. Суть спору полягала у правомірності закінчення виконавчого провадження щодо зобов'язання спростувати недостовірну інформацію. Судом встановлено, що 25.05.2026 року Шептицький міський суд зобов'язав боржника ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник фактично виконав рішення суду про спростування недостовірної інформації в прямому ефірі програми, дотримавшись вимог щодо способу та змісту спростування. Державний…
У липні 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якого діяв адвокат Сафронов Ю.І., звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Чернова В.В. у виконавчому провадженні № 54361827. Боржник, який проходить військову службу за мобілізацією у ЗСУ, просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо накладення арешту на його зарплатний рахунок та скасувати постанову від 15.07.2026 року в цій частині. Боржник зазначав, що з його…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки боржник надав державній виконавчій службі документальні підтвердження того, що спірний рахунок в АТ «УКРСИББАНК» є виключно зарплатним…
Боржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця, який відмовився зарахувати кошти у сумі 138 373 грн 20 коп., сплачені боржником на користь стягувача в період з грудня 2023 року по жовтень 2024 року на рахунок в італійському банку з призначенням 'утримання дітей', у рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням. Суд встановив, що сторони у спірному періоді проживали в Італії, де боржник добровільно перераховував кошти на утримання дітей. Суд дійшов…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 13.05.2026 року, а також зобов'язати продовжити виконавчі дії. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2026 року скаргу було повернуто на підставі аналогії закону…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно застосував за аналогією закону п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця, оскільки такі…
ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося зі скаргою на дії Ровеньківського ВДВС, який повернув виконавчий документ без прийняття до виконання через відсутність дати народження боржника та наявність двох окремих вимог у документі. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду, відсутність дати народження боржника за наявності інших ідентифікуючих даних не є підставою для повернення виконавчого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відсутність дати народження боржника у виконавчому листі не є безумовною підставою для повернення документа без виконання, оскільки виконавець має повноваження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 450Розгляд скарги124 рішення
- Ст. 451Судове рішення за скаргою939 рішень
- Ст. 452Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги107 рішень
- Ст. 453Виконання ухвали суду
- Ст. 453‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення53 рішення
- Ст. 453‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення24 рішення
- Ст. 453‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 26 рішеннях
- Ст. 448Подання скарги та прийняття її до розглядуразом у 15 рішеннях
- Ст. 450Розгляд скаргиразом у 15 рішеннях
- Ст. 451Судове рішення за скаргоюразом у 15 рішеннях
- Ст. 449Строки для звернення зі скаргоюразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.