Стаття 52 ЗУ «Про виконавче провадження». Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Виконавець звертає стягнення на кошти/електронні гроші боржника - юридичної особи, що знаходяться у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки/електронні гаманці виконавець отримує в податкових органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов’язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.
Виконавець може звернути стягнення на кошти/електронні гроші боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках/електронних гаманцях і на рахунках/електронних гаманцях, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що знаходяться на рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про накладення арешту на кошти, що знаходяться на таких рахунках, зобов’язані повернути постанову виконавця без виконання в частині накладення арешту на такі кошти, що знаходяться на рахунках, із зазначенням причини її повернення.
У разі якщо після накладення виконавцем арешту на кошти/електронні гроші боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей боржник умисно не виконує судового рішення і відкриває нові рахунки в банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.
У разі якщо на зазначене у частині п’ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:
1) майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер’єру офісів, готова продукція та товари тощо);
2) об’єкти нерухомого майна, об’єкти незавершеного будівництва, майбутні об’єкти нерухомості, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.
Звернення стягнення на кошти та інше майно фізичних осіб - підприємців здійснюється за правилами, визначеними цією статтею.
Стягнення коштів з кореспондентських рахунків банку здійснюється у порядку, встановленому Національним банком України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …органах, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов’язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.
Швидкі відповіді
Так. Якщо у юридичної особи немає коштів в обсязі, необхідному для покриття боргу, стягнення звертається на інше належне їй або закріплене за нею майно (зокрема майно підрозділів), крім майна, вилученого чи обмеженого в обороті або на яке не можна звертати стягнення.
Спершу реалізують майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (інтер’єр офісів, готова продукція, товари). У другу чергу — нерухомість, незавершене будівництво, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировину й матеріали для виробництва.
Якщо після арешту коштів або електронних грошей боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки чи електронні гаманці, виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Так. Згідно з ч. 7 звернення стягнення на кошти та інше майно фізичних осіб - підприємців здійснюється за правилами, визначеними цією статтею.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 241Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 169Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 169 рішень (70 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що рахунок позивача був універсальним, а не спеціальним, тому арешт та списання коштів були законними. Позивач не надав доказів цільового призначення рахунку виконавцю, а банк не мав підстав для відмови у виконанні постанови про арешт.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/11715/24Державний виконавець на момент накладення арешту не володів інформацією про те, що рахунок є пенсійним. Обов'язок повідомити про спеціальний режим рахунку покладається на банк або на самого боржника, а оскільки таких відомостей надано не було, дії виконавця є законними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/9274/23Суд встановив, що державний виконавець не вжив усіх передбачених законом заходів для розшуку та звернення стягнення на майно боржника, зокрема на виявлений транспортний засіб, що робить постанову про повернення виконавчого документа передчасною та незаконною. Водночас суд зазначив, що зобов'язання виконавця відновити провадження є передчасним, оскільки це є автоматичним наслідком скасування постанови про повернення документа.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18480/15
Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Зарічного відділу ДВС у м. Суми, заступника начальника відділу Товарніченко Є.А. та Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 80461714 про стягнення з позивача штрафу 6800,00 грн, у межах якого на кошти було накладено арешт. 16.06.2026…
Мотивація суду: Повернення виконавчого документа стягувачу не є підставою для зняття арешту, проте збереження арешту за відсутності відкритого виконавчого провадження є непропорційним втручанням у право власності…
У листопаді 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Шелінської Ю.А., яка в межах виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитними договорами наклала арешт на банківський рахунок боржника в ПАТ «Ощадбанк». На цей рахунок надходили пенсійні виплати на неповнолітню дитину (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) у зв'язку з втратою годувальника. Незважаючи на надання виконавцю відповідних довідок ПФУ та банку, у знятті арешту було…
Мотивація суду
Суд встановив, що виконавець був належним чином повідомлений про те, що на арештований рахунок боржника надходять пенсійні виплати на неповнолітню дитину у зв'язку з втратою годувальника…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року у справі за її скаргою на постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника. Судом першої інстанції було встановлено, що на виконання судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги приватний виконавець Ванжа О.В. відкрив виконавче провадження та виставив арешт на кошти боржника. Боржниця стверджувала…
Мотивація суду
Приватний виконавець правомірно наклав арешт на кошти боржника, оскільки на момент вчинення дії у нього не було інформації про спеціальний статус рахунку, а банк не повідомив про особливий режим…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг через накладення арешту на кошти за соціальною програмою «Пакунок школяра» та вимагала стягнення 20 000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що позивачці було відкрито рахунок за послугою «Дія.Картка» для отримання цільової допомоги, на який державними виконавцями в межах кількох виконавчих проваджень були винесені постанови про арешт коштів. Банк виконав ці постанови відповідно до норм…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що кошти державної соціальної програми «Пакунок школяра» не належать до рахунків зі спеціальним або обмеженим режимом використання, накладення арешту на які прямо заборонено…
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2026 року у справі за скаргою на дії приватного виконавця Коваля В.О. у межах виконавчого провадження №80902495, відкритого на підставі виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «ПриватБанк». Боржник оскаржував арешт та списання коштів з рахунку, посилаючись на те, що до нього емітовано дитячу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що арештований рахунок є звичайним поточним рахунком боржника, а не рахунком зі спеціальним режимом використання. Сам…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду97 рішень · 40,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду40 рішень · 16,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду28 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд8 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.04.2023
Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 77
- 10.10.2022
Закон № 2518-IX від 15.08.2022 «Про гарантування речових прав на об'єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 3
- 05.08.2021
Акти редакції від 05.08.2021: Закон № 1588-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів виведення банків з ринку та задоволення вимог кредиторів цих банків»; Закон № 1662-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" щодо створення умов для виконання угод про врегулювання спору (мирових угод), укладених між іноземним суб'єктом та державою Україна»; Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 3; додано ч. 8
Рішень за цією редакцією: 18
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2020
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 36
2017
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 69
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті256 рішень
- Ст. 50Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, об'єкти незавершеного будівництва, майбутні об'єкти нерухомості фізичної особи327 рішень
- Ст. 51Звернення стягнення на заставлене майно97 рішень
- Ст. 52Особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця
- Ст. 53Звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб128 рішень
- Ст. 53‑1Особливості звернення стягнення на частку учасника товариства з обмеженою відповідальністю, учасника товариства з додатковою відповідальністю4 рішення
- Ст. 54Порядок виявлення дебіторської заборгованості боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця86 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 98 рішеннях
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 69 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 53 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів/електронних грошей) боржникаразом у 41 рішенні
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 26 рішеннях
- Ст. 70Розмір відрахувань із заробітної плати…разом у 19 рішеннях
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 18 рішеннях
- Ст. 32Відкладення проведення виконавчих дійразом у 17 рішеннях
- Ст. 68Умови звернення стягнення на заробітну плату…разом у 16 рішеннях
- Ст. 73Кошти, на які не може бути звернено стягненняразом у 10 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.