Стаття 54 ЗУ «Про виконавче провадження». Порядок виявлення дебіторської заборгованості боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця. Пошук дебіторської заборгованості боржника

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу, акту реалізації та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Позивач обґрунтовував свої вимоги численними порушеннями з боку державного виконавця та організатора торгів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено належними та допустимими доказами порушення порядку реалізації майна на електронних торгах на момент їх…

Справа стосується оскарження дій державного виконавця, який повернув виконавчий документ стягувачу (Київській міській раді) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника (ТОВ «Гранада-82») майна, на яке можна звернути стягнення. Суд першої інстанції задовольнив скаргу стягувача, визнавши дії виконавця протиправними, оскільки той не здійснив повний комплекс заходів: не перевірив дебіторську заборгованість, не наклав штрафи за невиконання…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець не вжив усіх передбачених законом заходів для розшуку майна, зокрема не направив запити до податкових органів щодо дебіторської заборгованості, не наклав штрафи…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на судові рішення, якими було задоволено скаргу ДП 'Міжнародний аеропорт 'Бориспіль' на дії державного виконавця. Спір виник через повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України 'Про виконавче провадження' (відсутність майна у боржника). Суди попередніх інстанцій встановили, що виконавець не вжив усіх необхідних заходів для розшуку та звернення стягнення на майно, зокрема наявний…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець не вжив усіх передбачених законом заходів для розшуку та звернення стягнення на майно боржника, зокрема на виявлений транспортний засіб, що робить постанову…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Деукаліон' на постанову Центрального апеляційного господарського суду, якою було задоволено заяву АТ 'Укрексімбанк' про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, тому відкрив касаційне провадження та призначив розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Окремо суд розглянув клопотання…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скарга відповідає вимогам ГПК України. Клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду задоволено, оскільки її виконання до завершення касаційного…

Справа стосується оскарження бездіяльності приватного виконавця Шипкова Є.О. у виконавчому провадженні щодо стягнення з ФГ 'Стоянова І.С.' на користь ТОВ 'Нор-Ест Агро' суми боргу у розмірі 409 681,26 грн. Стягувач звернувся зі скаргою, вказуючи на порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій, зокрема щодо виявлення майна, рахунків та доходів боржника. Суд першої інстанції частково задовольнив скаргу, визнавши бездіяльність виконавця неправомірною. Верховний Суд, переглядаючи справу…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавець не вжив усіх необхідних та своєчасних заходів для виконання наказу, зокрема щодо виявлення майна та доходів боржника, що свідчить про порушення принципів ефективності…