Стаття 43 ЗУ «Про іпотеку»

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу, акту реалізації та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Позивач обґрунтовував свої вимоги численними порушеннями з боку державного виконавця та організатора торгів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено належними та допустимими доказами порушення порядку реалізації майна на електронних торгах на момент їх…

Центральний районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШНС ПРО» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом спору є нежитлове приміщення та споруди автостоянки, передані в іпотеку за договором від 24 жовтня 2025 року для забезпечення виконання зобов'язань за договором позики. Суд встановив, що відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 15 501 890 грн (еквівалент 370 000 доларів США). Враховуючи невиконання боржником умов…

Мотивація суду: Суд встановив наявність невиконаного зобов'язання за договором позики та чинного договору іпотеки, що є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки. Спосіб реалізації майна визначено шляхом…

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту про реалізацію майна та свідоцтва про право власності на житловий будинок, придбаний відповідачем ОСОБА_2 через систему ДП «СЕТАМ». Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши відсутність порушень процедури торгів. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що позивачка не надала належних доказів порушення її прав. Суд також підтримав стягнення з позивачки…

Мотивація суду: Суд встановив, що торги були проведені відповідно до встановленої процедури, а позивачка не довела порушення своїх прав чи наявність підстав для визнання торгів недійсними. Доводи про неповну…

Позивачка звернулася з позовом про визнання недійсними електронних торгів з реалізації іпотечного майна, посилаючись на те, що вона є співвласником майна, а приватний виконавець не закрив виконавче провадження після смерті боржника та не повідомив її про торги. Суди попередніх інстанцій встановили, що майно не є спільною сумісною власністю подружжя, а торги проведені з дотриманням процедури. Верховний Суд підтвердив, що вимога про скасування протоколу торгів є неефективним способом захисту…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, протоколу та акта про реалізацію квартири, посилаючись на численні порушення з боку приватного виконавця та ДП «СЕТАМ». Позивач стверджувала, що виконавець порушив територіальну юрисдикцію, не повідомив її належним чином про торги, а оцінка майна була заниженою. Також вказувалося на порушення вимог Закону «Про іпотеку» щодо публікації оголошень у місцевих ЗМІ. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушень процедури проведення торгів, які могли б вплинути на їх результат. Організатор торгів виконав вимоги щодо публікації оголошень, а доводи про неналежне…