Перейти до вмісту

Стаття 46 Закону України «Про іпотеку»

Виключена 16.07.2021 (Закон № 1701-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 24.04.2026

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 14Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не залучив переможця торгів як відповідача, хоча він є стороною правочину, що підлягає оскарженню. Пред'явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/2931/15-ц

  • Суд встановив, що згідно із законодавством, у разі несплати переможцем та наступним учасником повної суми за майно, торги мають бути оголошені такими, що не відбулися. Визначення переможцем третього учасника, який запропонував найнижчу ціну, є грубим порушенням процедури, що тягне за собою недійсність торгів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/11329/13-ц

  • Суд встановив, що торги були проведені з дотриманням процедури, боржника було належним чином повідомлено, а погашення кредитної заборгованості відбулося вже після реалізації майна, що не впливає на правомірність торгів на момент їх проведення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/19338/13-ц

Маєте справу за ст. 46 ЗУ «Про іпотеку»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 509/5873/2021.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту про реалізацію майна та свідоцтва про право власності на житловий будинок, придбаний відповідачем ОСОБА_2 через систему ДП «СЕТАМ». Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши відсутність порушень процедури торгів. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що позивачка не надала належних доказів порушення її прав. Суд також підтримав стягнення з позивачки…

Мотивація суду: Суд встановив, що торги були проведені відповідно до встановленої процедури, а позивачка не довела порушення своїх прав чи наявність підстав для визнання торгів недійсними. Доводи про неповну…

2.Справа № 461/6934/2015.06.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 45 ЗУ «Про іпотеку»ст. 46 ЗУ «Про іпотеку»

Справа стосується визнання недійсним протоколу електронних торгів з реалізації іпотечного майна. Позивачка (боржник) оскаржувала дії ДП «СЕТАМ» та приватного виконавця, вважаючи, що після відмови двох попередніх учасників від підписання протоколу торги мали бути визнані такими, що не відбулися. Суд першої інстанції задовольнив позов, погодившись із доводами позивачки. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що попередні учасники вибули зі складу торгів на законних підставах…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що попередні учасники торгів правомірно вибули зі складу учасників через повернення гарантійних внесків після зупинення виконавчого провадження. Оскільки протокол торгів є…

3.Справа № 442/4240/14-ц01.09.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 255 ЦПКст. 46 ЗУ «Про іпотеку»

Справа стосувалася оскарження прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (відпочинковий комплекс). Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3) вимагали визнати торги, протоколи, акти та свідоцтво про право власності недійсними, посилаючись на порушення процедури торгів, наявність ухвал про забезпечення позову та відсутність актуальної оцінки майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позови, визнавши торги недійсними. Проте Верховний Суд, переглядаючи справу, встановив…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що ПП «Нива-В.Ш.» було ліквідовано до ухвалення рішень, тому провадження в цій частині підлягає закриттю. Щодо інших відповідачів, суд дійшов висновку про відсутність підстав…

Редакції статті

36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 06.09.2021

    Закон № 1701-IX від 16.07.2021 «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення розбіжностей та осучаснення реалізації майна в іпотеці та виконавчому провадженні» — статтю виключено

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 13

  4. 08.03.2011

    Закон № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 14.01.2006

    Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 05.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про іпотеку» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.