Хто має право накласти арешт на гроші на банківському рахунку?

Арешт на кошти (у тому числі електронні гроші) та інші цінності в банку здійснюється виключно за постановою державного чи приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів чи про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Коли банк знімає арешт з коштів на рахунку?

Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного чи приватного виконавця, рішенням суду або за повідомленням про погашення заборгованості за виконавчим провадженням не пізніше наступного дня з дня надходження таких документів до банку.

Чи блокують усі гроші на рахунку, якщо сума боргу менша?

Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт. Винятком є випадки, коли арешт накладено без встановлення конкретної суми або якщо інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження.

Стаття 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Арешт, стягнення та зупинення операцій по рахунках

Q: Чи можуть заарештувати кореспондентський рахунок банку?

Ні, норма ч. 4 прямо забороняє накладати арешт на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку.

Чинна редакція від 23.10.2026актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.10.2026

Коротко. Стаття для власників рахунків про те, хто і на яких підставах може накласти арешт чи заблокувати гроші в банку.

Текст статті

ч. 1

Арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти (у тому числі електронні гроші) та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів (у тому числі електронних грошей) або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів (у тому числі електронних грошей) здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця, за рішенням суду, а також за повідомленням про погашення заборгованості за виконавчим провадженням відповідно до статті 39‑1 Закону України "Про виконавче провадження" не пізніше наступного дня з дня надходження таких документів.

ч. 2

Зупинення видаткових операцій за рахунками/електронними гаманцями юридичних або фізичних осіб здійснюється в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, а також в інших випадках, передбачених договором, Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", іншими законами України та/або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, якщо арешт накладено без встановлення такої суми або якщо інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження.

Показати всі 6 частин

ч. 3

У випадках, встановлених законом, кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, на які накладено арешт, передаються в управління (перераховуються на рахунки) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, не пізніше наступного робочого дня після надходження до банку вимоги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, здобутими злочинним шляхом, та доданих до неї копій звернення прокурора та ухвали слідчого судді, суду про накладення арешту.

ч. 4

Забороняється накладати арешт на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку.

ч. 5

Порядок стягнення коштів з кореспондентських рахунків банку встановлюється Національним банком України.

ч. 6

Стягнення коштів з кореспондентських рахунків банку здійснюється Національним банком України на вимогу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключно у випадках, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Арешт на кошти, електронні гроші та майно клієнтів у банку здійснюється виключно за постановою державного або приватного виконавця чи за рішенням суду, а зняття арешту відбувається не пізніше наступного дня після надходження необхідних документів. Видаткові операції зупиняються в межах суми арешту, а накладати арешт на кошти на кореспондентських рахунках банку прямо заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

34Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20162026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

Верховний Суд — 11 рішень (32 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд встановив, що накладення арешту на кошти клієнта згідно з ухвалою слідчого судді зупиняє видаткові операції за рахунком, що унеможливлює вільне користування банком цими коштами. Оскільки банк діяв у межах законодавства, виконуючи примусовий захід, відсутня вина банку у неповерненні коштів, а отже, підстави для нарахування процентів, інфляційних втрат та 3% річних відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/101/19
Суд встановив, що банк діяв правомірно, оскільки блокування рахунків було здійснено на підставі постанови державного виконавця, яка є обов'язковою до виконання. Банк не має повноважень самостійно знімати арешт, накладений виконавчою службою, а вимоги про відшкодування шкоди є похідними та необґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 433/547/17
Суд встановив, що накладення арешту на кореспондентські рахунки банку прямо заборонено законом. Водночас, бездіяльність начальника ВДВС не підлягає оскарженню в порядку Закону «Про звернення громадян», оскільки спеціальним законом передбачено судовий порядок оскарження дій виконавців, а право на оскарження до вищого органу для боржника обмежене.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/19549/15-ц

Маєте справу за ст. 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/292/2505.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ст. 20 ПК ст. 59 ПК

Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська енергетична група» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, у розмірі податкового боргу в сумі 150 353,66 грн. Позивач обґрунтував позов тим, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача непогашеного податкового боргу в сумі 150 353,66 грн та відсутність у нього майна, за рахунок якого може бути здійснено погашення такого боргу, що підтверджено…

2.Справа № 320/43751/2403.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ст. 20 ПК ст. 59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ "ЕНЕРГОМОЖЛИВОСТІ" про накладення арешту на кошти та інші цінності у банках на суму податкового боргу 461 935,00 грн. Підставою позову стали заборгованість з податку на додану вартість (408 763,00 грн) та податку на прибуток підприємств (53 172,00 грн), а також встановлений факт відсутності у боржника рухомого та нерухомого майна, яке могло б стати джерелом погашення боргу. Направлена податкова вимога форми "Ю"…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу та відсутність у нього майна, яке може бути джерелом його погашення. За таких обставин, відповідно до вимог Податкового кодексу…

3.Справа № 320/50756/2521.10.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ст. 20 ПК ст. 36 ПК

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ДЕ ЛЮКС» про накладення арешту на кошти та інші цінності в банках на суму податкового боргу 375 627,74 грн. Справа розглядалася у порядку письмового провадження без виклику сторін. Суд встановив, що за відповідачем станом на час звернення до суду рахується податковий борг у розмірі 375 627,74 грн, який утворився внаслідок несплати узгоджених…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу та відсутності у нього майна, за рахунок якого цей борг може бути погашений. Оскільки контролюючий орган довів право…