Стаття 1074 Цивільного кодексу. Обмеження права розпоряджання рахунком
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.04.2020актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, коли банк може заблокувати кошти на рахунку або обмежити клієнту доступ до грошей.
Текст статті
Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов’язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, замороження активів, що пов’язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням, передбачених законом. Банк не має права встановлювати заборону на встановлення обтяження, але може встановлювати розумну винагороду.
Клієнт не має права без письмової згоди обтяжувача надавати банку розпорядження, а банк не має права їх виконувати, якщо в результаті розмір грошових коштів на рахунку буде меншим за розмір, визначений згідно з умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на відповідному банківському рахунку.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Після отримання банком письмового повідомлення обтяжувача про наявність підстав для звернення стягнення на предмет обтяження, яким є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, клієнт за відповідним договором банківського рахунка не вправі без письмової згоди обтяжувача надавати банку розпорядження, а банк не вправі їх виконувати, якщо в результаті розмір грошових коштів на рахунку буде меншим за розмір забезпеченої обтяженням вимоги обтяжувача. Банк не перевіряє наявність підстав, зазначених в отриманому ним від обтяжувача повідомленні.
Якщо на момент отримання банком розпорядження клієнта банк був письмово повідомлений клієнтом про існування обтяження, банк, який порушив вимоги частин другої і третьої цієї статті, відповідає перед обтяжувачем у розмірі грошових коштів, списаних ним з рахунка на виконання розпорядження клієнта.
Згода обтяжувача, передбачена частинами другою і третьою цієї статті, може бути виражена у загальній формі та/або містити умови, за яких така згода вважається наданою. Така згода може бути включена до умов договору, яким встановлюється обтяження майнових прав на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банк не має права обмежувати користування грошима на рахунку без рішення суду, вимог закону або умов застави чи іншого обтяження. Якщо кошти обтяжені, клієнт і банк не можуть проводити платежі нижче визначеної суми без згоди особи, на користь якої встановлено обтяження.
Швидкі відповіді
Обмеження не допускається, крім випадків за рішенням суду, в інших передбачених законом випадках або за умовами обтяження прав на кошти, а також у разі встановленого законом зупинення фінансових операцій чи замороження активів.
Без письмової згоди обтяжувача клієнт не має права давати розпорядження, а банк — виконувати їх, якщо в результаті розмір грошових коштів на рахунку буде меншим за розмір, визначений згідно з умовами обтяження.
Отримавши письмове повідомлення обтяжувача про наявність підстав для звернення стягнення на майнові права на кошти на рахунку, банк не перевіряє наявність зазначених у такому повідомленні підстав.
Якщо банк був письмово повідомлений клієнтом про існування обтяження і порушив правила списання, він відповідає перед обтяжувачем у розмірі коштів, списаних ним з рахунка на виконання розпорядження клієнта.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 252Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
- 192Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- Верховний Суд — 192 рішення (76 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що банк як суб'єкт первинного фінансового моніторингу мав обґрунтовані підстави для встановлення лімітів, оскільки отримав інформацію від правоохоронних органів про шахрайські дії з пенсійними рахунками осіб на окупованих територіях. Оскільки позивач не пройшла обов'язкову фізичну ідентифікацію у відділенні банку, банк правомірно обмежив видаткові операції до моменту підтвердження особи клієнта.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/194/25Суд встановив, що позивачка використовувала особисті рахунки для проведення операцій, пов'язаних із підприємницькою діяльністю, що прямо заборонено Інструкцією НБУ № 492. Банк діяв у межах закону, встановивши клієнтці неприйнятно високий рівень ризику через надання недостовірної інформації про цільове призначення коштів та підозрілі транзакції між пов'язаними особами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/5124/23Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій не перевірили, чи є відмова банку у видачі коштів пропорційним втручанням у право власності позивача згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Оскільки кошти надійшли на рахунок до набрання чинності постановою НБУ № 18, суди мали оцінити дотримання справедливого балансу між суспільним інтересом та правами особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/7530/22
Маєте справу за ст. 1074 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача банківських послуг, визнання права на вклади, розірвання договорів та стягнення коштів у порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті батька позивача у серпні 2020 року на його рахунках в АТ «Ощадбанк» залишалися грошові кошти за трьома…
Мотивація суду: З моменту смерті боржника його правоздатність припиняється, а зобов'язання щодо стягнення заборгованості переходять на спадкоємців у порядку, визначеному ст. 1281, 1282 ЦК України. Банк не мав права…
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 8 вересня 2021 року № 501357027 у розмірі 96 056 грн 17 коп., з яких 48 753 грн 23 коп. — заборгованість по кредиту, та 47 302 грн 94 коп. — заборгованість по відсоткам. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року у позові було відмовлено через те, що відповідачка нібито не використовувала кошти, а також стягнуто на її…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що банк належно виконав зобов'язання з надання кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок відповідачки, яка набула права розпорядження ними, тому факт їх подальшого…
18 липня 2018 року фізична особа підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредитну картку з лімітом до 200 000,00 грн. 20 червня 2022 року сторони погодили відсоткову ставку 36% річних при поточному боргу 180 913,13 грн. Станом на 11 грудня 2024 року заборгованість зросла до 233 123,70 грн (192 029,28 грн тіла кредиту та 41 094,42 грн прострочених відсотків). Паралельно, 2 квітня 2024 року за результатами фінансового…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення про розірвання ділових відносин стосувалося клієнта виключно як ФОП через виявлення підозрілих фінансових операцій та встановлення неприйнятно високого ризику…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Акцент-Банк» про визнання дій незаконними, визнання недійсним правочину про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. Позивач зазначав, що 14.08.2025 банк заблокував його картковий рахунок та вимагав документи про походження коштів. Позивач надав довідку ОК-7 та пояснення про те, що кошти є поверненням позик від фізичних осіб, однак відмовився надавати письмові розписки…
Мотивація суду
Банк як суб'єкт первинного фінансового моніторингу зобов'язаний застосовувати ризик-орієнтований підхід та здійснювати належну перевірку клієнтів. Оскільки позивач відмовився надати документи…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг через накладення арешту на кошти за соціальною програмою «Пакунок школяра» та вимагала стягнення 20 000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що позивачці було відкрито рахунок за послугою «Дія.Картка» для отримання цільової допомоги, на який державними виконавцями в межах кількох виконавчих проваджень були винесені постанови про арешт коштів. Банк виконав ці постанови відповідно до норм…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що кошти державної соціальної програми «Пакунок школяра» не належать до рахунків зі спеціальним або обмеженим режимом використання, накладення арешту на які прямо заборонено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду167 рішень · 66,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду19 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва7 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд5 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Карпенко С. О. (Карпенко Світлана Олексіївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 115
- 04.06.2017
Акти редакції від 04.06.2017: Закон № 1999-VIII від 05.04.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»; Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 122
- 06.02.2015
Рішень за цією редакцією: 3
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 20.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1071Підстави списання грошових коштів з рахунка234 рішення
- Ст. 1072Черговість списання грошових коштів з рахунку4 рішення
- Ст. 1073Правові наслідки неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта435 рішень
- Ст. 1074Обмеження права розпоряджання рахунком
- Ст. 1075Розірвання договору банківського рахунка147 рішень
- Ст. 1075‑1Внесення змін до договору банківського рахунка, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження0 рішень
- Ст. 1076Банківська таємниця91 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1066Договір банківського рахункаразом у 148 рішеннях
- Ст. 1058Договір банківського вкладуразом у 53 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 47 рішеннях
- Ст. 1060Види банківських вкладівразом у 42 рішеннях
- Ст. 1068Операції за рахунком…разом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 29 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 24 рішеннях
- Ст. 1075Розірвання договору банківського рахункаразом у 23 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 1071Підстави списання грошових коштів з рахункаразом у 14 рішеннях
- Ст. 1059Форма договору банківського вкладуразом у 9 рішеннях
- Ст. 1061Проценти на банківський вкладразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.