Перейти до вмісту

Стаття 46 ЗУ про гарантування вкладів. Наслідки ліквідації банку

Наслідки початку процедури ліквідації банку

Чинна редакція закону від 19.04.2025текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025

Текст статті

ч. 1 · виключено
Закон № 629-VIII від 16.07.2015Дослівно з джерела

Частину першу статті 46 виключено на підставі Закону № 629-VIII від 16.07.2015

ч. 2

З дня початку процедури ліквідації банку: 1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, наглядової ради і правління) та органів контролю (внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв’язку з ліквідацією банку; 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 3) строк виконання всіх грошових зобов’язань банку та зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що настав;

п. 4 ч. 2 виключено Закон № 629-VIII від 16.07.2015Дослівно з джерела

Пункт 4 частини другої статті 46 виключено на підставі Закону № 629-VIII від 16.07.2015

4‑1) нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 5) відомості про фінансовий стан банку, боржників, які прострочили виконання зобов’язань (за основною сумою та процентами) перед таким банком, а також про вимоги банку до таких боржників перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; 6) Фонд здійснює заходи із виконання плану врегулювання, що передбачає виведення банку з ринку у спосіб, передбачений пунктом 2 частини другої статті 39 цього Закону, та відчужує майно (активи) та зобов’язання відповідно до статті 40 цього Закону на користь приймаючого банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Вчинення правочинів, пов’язаних з відчуженням майна (активів) банку чи передачею його майна третім особам (крім приймаючого банку), допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти, заборони прийняття рішень про продаж або про вчинення інших дій з продажу) будь-яким майном (активами), у тому числі коштами банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень (у тому числі арештів, заборони прийняття рішень про продаж або про вчинення інших дій з продажу) на майно (активи), у тому числі кошти банку, не допускається; 8) забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов’язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на правочини, зобов’язання за якими припиняються у процедурі ліквідаційного неттінгу, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 54‑1 цього Закону, та припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог боржника, який одночасно є кредитором банку, що ліквідується. Зарахування зустрічних однорідних вимог боржника, який одночасно є кредитором банку, що ліквідується, здійснюється під час задоволення Фондом відповідної черги акцептованих вимог кредиторів, до якої віднесені вимоги такого кредитора, за заявою кредитора банку і в сумі, що не перевищує суму акцептованих вимог за заявою банку;

абз. 10 ч. 2 виключено Закон № 590-IX від 13.05.2020Дослівно з джерела

Абзац десятий частини другої статті 46 виключено на підставі Закону № 590-IX від 13.05.2020

абз. 11 ч. 2 виключено Закон № 590-IX від 13.05.2020Дослівно з джерела

Абзац одинадцятий частини другої статті 46 виключено на підставі Закону № 590-IX від 13.05.2020

абз. 12 ч. 2 виключено Закон № 590-IX від 13.05.2020Дослівно з джерела

Абзац дванадцятий частини другої статті 46 виключено на підставі Закону № 590-IX від 13.05.2020

абз. 13 ч. 2 виключено Закон № 590-IX від 13.05.2020Дослівно з джерела

Абзац тринадцятий частини другої статті 46 виключено на підставі Закону № 590-IX від 13.05.2020

9) заміна кредитора у зобов’язанні банку не змінює черговості задоволення акцептованих вимог кредиторів, визначених статтею 52 цього Закону.

ч. 3

Під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов’язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов’язаннями банку із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), що виникли під час проведення ліквідації, пред’являються тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.

Показати всі 4 частини
ч. 4

Протягом 15 днів, але не пізніше строків, установлених Фондом, керівники банку (якщо в банку не здійснювалася тимчасова адміністрація) забезпечують передачу бухгалтерської та іншої документації банку, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку Фонду/уповноваженій особі Фонду. У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

ч. 5

Особа, яка навмисно перешкоджає доступу Фонду/уповноваженої особи Фонду до банку, його приміщень, засобів зв’язку, операційних систем, активів, книг, записів, документів, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

З початку ліквідації банку припиняються повноваження його керівництва, настає строк виконання всіх грошових зобов'язань, а майно банку звільняється від арештів. Відомості про боржників перестають бути банківською таємницею, а колишні керівники зобов'язані протягом 15 днів передати майно та документацію Фонду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 403Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 335Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 403 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 942019: 832020: 552021: 202022: 172023: 222024: 192025: 202026: 69
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 335 рішень із 403 за статтею (83 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 77 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22
  • Суди дійшли висновку, що перебування банку в процедурі ліквідації не звільняє його від відповідальності за порушення законодавства про ринки капіталу, вчинені до початку ліквідації. Норма частини третьої статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо відсутності додаткових зобов'язань не стосується застосування фінансових санкцій за вчинені правопорушення, оскільки банк на момент прийняття постанови залишався юридичною особою.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19349/21
  • Суд встановив, що Фонд та його уповноважена особа діють від імені банку як його органи управління, але не є самостійними роботодавцями. Оскільки позов було пред'явлено до неналежних відповідачів (Фонду та уповноваженої особи), а не до самого ПАТ «Укрінбанк», який зберігає правосуб'єктність, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/36941/20

Свіжі рішення

останні 5 із 403

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 339 ГПК+1

У справі розглядається спір на стадії виконання судового рішення. КП 'Теплоенерго' поставило теплову енергію АТ 'КБ 'Земельний Капітал' у січні-березні 2022 року, коли банк вже перебував у процедурі ліквідації (з вересня 2021 року). Через несплату суд стягнув з банку 478 047,90 грн основного боргу, а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних. У березні 2026 року державний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на кошти банку, проте невдовзі закінчив провадження…

Мотивація суду: Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.03.2026 у справі № 920/674/22. Сперечання стосувалося правомірності дій та рішень державного виконавця у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу про стягнення заборгованості за орендною платою та комунальними…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскількиборжник добровільно не виконав рішення суду про стягнення поточних зобов'язань у ліквідаційній процедурі, а місцезнаходження його транспортних засобів невідоме…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 30 КУзПБст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 52 ГПКст. 270 ГПК+2

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 у справі № 44/484-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль". Судом першої інстанції було затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 599 687,52 грн і здійснення витрат на суму 4 964,80 грн за період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про пропорційне стягнення витрат та грошової винагороди ліквідатора з кредиторів через відсутність майна у боржника. Доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 341 КАСст. 350 КАС

Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» звернулося з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 07.06.2021 № 177-ДП-Е про накладення штрафу у розмірі 15 300,00 грн за порушення законодавства на ринках капіталу (нерозкриття річної та проміжної інформації емітента за 2019‑2020 роки). Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що перебування банку в процедурі ліквідації не звільняє його від відповідальності за порушення законодавства про ринки капіталу, вчинені до початку ліквідації. Норма частини…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 1 ПКст. 88 ПКст. 89 ПКст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»+1

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом АТ "Комерційний інвестиційний банк" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 24.01.2025 № 14/13‑03 та зобов'язання вчинити дії щодо виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Судом встановлено, що 21.01.2025 у банку виник податковий борг 8187,63 грн, на підставі чого 24.01.2025 здійснено опис майна…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що згідно з пунктом 1.3 статті 1 Податкового кодексу України та спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", під час перебування банку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 403

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 19.04.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 83 із 403

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 47 із 403

  3. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 23 із 403

  4. 16.08.2020

    Рішень за цією редакцією: 29 із 403

  5. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 21 із 403

Показати всі 8 редакцій

2015

  1. 12.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 200 із 403

2014

  1. 11.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 403

2012

  1. 23.02.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 403

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 403 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.