Стаття 44 ЗУ про гарантування вкладів. Ліквідація банку і призначення уповноваженої особи Фонду
Чинна редакція від 19.04.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025
Текст статті
Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність".
Фонд вносить Національному банку України пропозицію про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку: 1) відповідно до плану врегулювання; 2) у разі закінчення строку тимчасової адміністрації банку та/або невиконання плану врегулювання; 3) в інших випадках, передбачених цим Законом.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Національний банк України зобов’язаний прийняти рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку протягом п’яти днів з дня отримання пропозиції Фонду про ліквідацію банку. Національний банк України інформує Фонд про прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку не пізніше дня, наступного за днем прийняття такого рішення.
Фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.
Фонд з дня початку процедури ліквідації банку протягом трьох років (у разі ліквідації системно важливого банку - протягом п’яти років) забезпечує виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів. Фонд має право прийняти рішення про продовження строку управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів у разі виникнення обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів, на весь час існування таких обставин. Підставами продовження Фондом строку є такі обставини: неможливість доступу Фонду або уповноваженої особи Фонду до банку при здійсненні ліквідації, до його майна (активів), книг, записів, документів, баз даних; набрання законної сили судовим рішенням про скасування або визнання нечинним рішення виконавчої дирекції Фонду про початок процедури ліквідації банку, якщо Фонд оскаржує таке судове рішення; незадоволення вимог усіх кредиторів банку за наявності майна (активів) банку, нереалізованого з причин рішень суду або іншого компетентного органу, яке мало наслідком неможливість продажу майна (активів) в порядку, визначеному частинами шостою - тринадцятою статті 51 цього Закону, або з причини відмови в наданні таких, що вимагаються законом, дозволу або згоди на вчинення правочину щодо відчуження майна (активів).
Фонд у разі відсутності майна (активів) або задоволення всіх вимог кредиторів у порядку, встановленому правилами Фонду, затверджує ліквідаційний баланс і звіт про виконання ліквідаційної процедури.
У двомісячний строк з дня затвердження ліквідаційного балансу та звіту про виконання ліквідаційної процедури Фонд подає документи для внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Фонд має право прийняти рішення про продовження строку подання документів для внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на час, необхідний для повного здійснення: заходів щодо стягнення шкоди (збитків), завданої рішеннями, діями або бездіяльністю осіб, зазначених у частині п’ятій статті 52 цього Закону; заходів щодо ініціювання процесів, позовів чи проваджень та одержання відшкодування (компенсації) шкоди (збитків), що була заподіяна банку внаслідок: прямої чи непрямої націоналізації або експропріації майна (інвестицій) банку, здійснення щодо таких інвестицій заходів, що за наслідками дорівнюють експропріації; реквізиції, руйнування, заподіяння шкоди або знецінення майна (інвестицій) банку внаслідок воєнних дій, збройних конфліктів, громадських заворушень або інших подібних дій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
ПАТ 'Укрінбанк' та ПАТ 'Українська інноваційна компанія' є однією юридичною особою з ідентичним кодом ЄДРПОУ, тому зміна назви не припиняє її прав як кредитора. Апеляційний суд помилково зосередився на статусі установи, не дослідивши по суті наявність заборгованості за кредитним договором та результати судової експертизи. Відсутність механізму відновлення банківської ліцензії після скасування рішень НБУ не позбавляє компанію права на стягнення боргів, що виникли до ліквідаційних процедур.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/538/16Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили ПАТ «Український інноваційний банк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія», не врахувавши висновки Великої Палати ВС про те, що це різні суб'єкти. Державний виконавець мав перевірити статус банку-боржника та повернути виконавчий лист згідно зі ст. 4 Закону «Про виконавче провадження», оскільки банк перебуває під управлінням ФГВФО. Суди не дослідили належним чином фактичні обставини щодо статусу боржника та процедури його виведення з ринку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/11422/17Суд встановив, що рішення про віднесення банку до неплатоспроможних було прийнято з порушенням мораторію, встановленого законом за наявності плану реструктуризації. Оскільки первинне рішення було протиправним, усі наступні рішення Фонду та НБУ про продовження адміністрації та ліквідацію банку є похідними та також підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18835/19
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 року у справі № 01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ «Агротрейд». Ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В., затверджено його звіт за період з 01.11.2020 по 17.06.2021, стягнуто з АТ «Міжнародний резервний банк» на користь арбітражного керуючого 350 852,65 грн грошової…
Мотивація суду: Оскільки ліквідація банку здійснюється через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, фінансування його зобов'язань під час ліквідації здійснюється через кошторис витрат. Суд першої інстанції дійшов…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.11.2025 у справі № 01/5026/1155/2011 про банкрутство ТОВ «Агротрейд». Суть спору полягала у перегляді законності зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат із включенням до нього непогашеної основної грошової винагороди ліквідатора (арбітражного керуючого Білика О.А.) у розмірі 989 304,36 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб діє від імені Фонду, а фінансування процесуальних та майнових зобов'язань банку…
Позивачі (акціонери АТ «АКБ «Конкорд») звернулися до суду з позовом до ФГВФО про зобов'язання перерахувати кошти, депоновані для задоволення вимог кредитора Transit S.A., на їхню користь. Судом встановлено, що АТ «АКБ «Конкорд» перебувало у процедурі ліквідації, а кредитор Transit S.A. був виключений з торгового реєстру Швейцарії 23.01.2025. ФГВФО перерахував кошти на поточний рахунок в НБУ, проте не здійснив їх виплату. Суд відхилив аргументи відповідача щодо можливих майбутніх вимог…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки кредитор (компанія Transit S.A.) був ліквідований і виключений з торгового реєстру, його вимоги до банку є погашеними. За відсутності правонаступників та завершення…
Справа стосується оскарження відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ 'Українська інноваційна компанія' (раніше ПАТ 'Укрінбанк') до ТОВ 'Рітон' у межах процедури банкрутства. Суперечка виникла через складний правовий статус кредитора: після визнання банку неплатоспроможним у 2015 році, суди згодом скасували рішення НБУ та Фонду гарантування вкладів про його ліквідацію. Банк змінив назву на ПАТ 'Укрінком', а потім на ПАТ 'Українська інноваційна компанія'. Суд першої інстанції визнав вимоги…
Мотивація суду: ПАТ 'Укрінбанк' та ПАТ 'Українська інноваційна компанія' є однією юридичною особою з ідентичним кодом ЄДРПОУ, тому зміна назви не припиняє її прав як кредитора. Апеляційний суд помилково зосередився…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк» (в особі уповноваженої особи ФГВФО) на рішення судів нижчих інстанцій у справі за скаргою на дії державного виконавця. Суть спору полягала у правомірності відкриття виконавчого провадження щодо банку, який перебуває у процедурі виведення з ринку та ліквідації під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягувач (ОСОБА_1) намагався примусово виконати рішення суду про стягнення заборгованості із заробітної…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили ПАТ «Український інноваційний банк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія», не врахувавши висновки Великої Палати ВС про те, що це різні суб'єкти…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 19.04.2025Чинна
Рішень за цією редакцією: 3 із 21
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 8 із 21
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 21
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 9 із 21
- 11.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 23.02.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41‑1Особливості виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави32 рішення
- Ст. 42Особливості утворення та продажу перехідного банку3 рішення
- Ст. 43Фінансова підтримка з боку Фонду0 рішень
- Ст. 44Ліквідація банку і призначення уповноваженої особи Фонду21 рішення
- Ст. 45Оголошення про ліквідацію банку152 рішення
- Ст. 46Наслідки початку процедури ліквідації банку403 рішення
- Ст. 47Організація роботи уповноваженої особи Фонду17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 76 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Віднесення банку до категорії неплатоспроможнихразом у 4 рішеннях
- Ст. 77 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банкуразом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 2 КУзПБЗаконодавство, що регулює провадження у справах про банкрутстворазом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.