Стаття 77 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банку
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 26.06.2026актуально на 14.11.2026139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли і як Національний банк забирає ліцензію у банку та як відбувається його закриття.
Текст статті
Банк може бути ліквідований:
1) за рішенням власників банку;
2) у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Національний банк України має право відкликати банківську ліцензію з власної ініціативи у разі, якщо:
1) виявлено, що документи, надані для отримання банківської ліцензії, містять недостовірну інформацію;
2) банк не виконав жодної банківської операції протягом року з дня отримання банківської ліцензії;
3) встановлено систематичне порушення банком законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Національний банк України приймає рішення про відкликання у банку банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протягом п'яти днів з дня отримання такої пропозиції Фонду.
Порядок відкликання банківської ліцензії у банку, що ліквідується за ініціативою власників, визначається нормативно-правовими актами Національного банку України.
Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку:
1) повідомляє про це банк, учасників банку та надсилає рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та особам, які провадять клірингову діяльність;
2) оприлюднює повний текст рішення з обґрунтуванням його прийняття на сторінці Офіційного інтернет-представництва Національного банку України з урахуванням вимог Закону України "Про захист персональних даних" та надає для опублікування в газеті "Голос України" або "Урядовий кур’єр" інформацію про оприлюднення повного тексту рішення. З дня оприлюднення повного тексту рішення на сторінці Офіційного інтернет-представництва Національного банку України банк, учасники банку, вкладники, інші кредитори та контрагенти банку вважаються повідомленими про прийняте Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Розпочата процедура ліквідації банку не може бути зупинена/припинена, у тому числі в разі визнання протиправними (незаконними) та скасування індивідуальних актів Національного банку України та/або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що були підставою для її початку.
Процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк як юридична особа ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Національний банк України вносить запис до Державного реєстру банків про ліквідацію банку на підставі отриманого від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звіту про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає підстави для відкликання банківської ліцензії та закриття банку за рішенням власників або Нацбанку. Вона закріплює порядок дій Фонду гарантування вкладів і встановлює, що розпочату процедуру ліквідації не можна зупинити.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …банк України приймає рішення про відкликання у банку банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протягом п'яти днів з дня отримання такої пропозиції Фонду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 34Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 34 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно із Законом № 590-IX та ст. 77, 79 Закону «Про банки і банківську діяльність», скасування рішень НБУ про ліквідацію банку не відновлює його правовий статус і не зупиняє процедуру ліквідації. Стягнення коштів з банку, що перебуває в ліквідації, можливе лише в порядку, визначеному Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/21840/19Верховний Суд відмовив у задоволенні заяви НБУ, оскільки обставини, на які посилався заявник для підтвердження неоднакового застосування норм права, не підтвердилися. Суд встановив, що різні рішення судів у порівнюваних справах були зумовлені відмінними фактичними обставинами, а не різним тлумаченням норм матеріального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14032/16Суд встановив, що вимоги про скасування рішень про ліквідацію підлягають розгляду, проте вимоги про відновлення діяльності банку не можуть бути задоволені, оскільки згідно зі ст. 266‑1 КАС України та Законом № 590-ІХ суд не має права приймати рішення, що зупиняють процедуру ліквідації банку. Тому провадження в частині зобов'язання відновити роботу банку було правомірно закрито апеляційним судом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7833/16
Маєте справу за ст. 77 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся з позовом до НБУ про стягнення збитків (485 122,50 грн) та інфляційних втрат (1 261 109,88 грн) через неможливість отримання квартири або повернення коштів після ліквідації ПАТ «АКБ «Київ», де він був учасником ФФБ. Позивач вважав, що НБУ, як орган нагляду, мав вжити заходів для заміни управителя ФФБ. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність правових підстав для покладення відповідальності на НБУ. Верховний Суд підтвердив ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ не має законодавчого обов'язку ініціювати заміну управителя ФФБ, а також не несе відповідальності за зобов'язаннями банків. Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування…
Справа стосується оскарження відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ 'Українська інноваційна компанія' (раніше ПАТ 'Укрінбанк') до ТОВ 'Рітон' у межах процедури банкрутства. Суперечка виникла через складний правовий статус кредитора: після визнання банку неплатоспроможним у 2015 році, суди згодом скасували рішення НБУ та Фонду гарантування вкладів про його ліквідацію. Банк змінив назву на ПАТ 'Укрінком', а потім на ПАТ 'Українська інноваційна компанія'. Суд першої інстанції визнав вимоги…
Мотивація суду
ПАТ 'Укрінбанк' та ПАТ 'Українська інноваційна компанія' є однією юридичною особою з ідентичним кодом ЄДРПОУ, тому зміна назви не припиняє її прав як кредитора. Апеляційний суд помилково зосередився…
Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська інноваційна компанія» (Укрінком) до боржника ТОВ «Укр Поліскорм» у межах процедури банкрутства останнього. Основний спір полягав у правосуб’єктності кредитора: чи є «Укрінком» тією ж юридичною особою, що й ПАТ «Укрінбанк», після відкликання банківської ліцензії та зміни статуту. Суд першої інстанції спочатку відмовив у визнанні вимог, посилаючись на відсутність правонаступництва. Проте апеляційний суд, а згодом і Верховний Суд, дійшли…
Мотивація суду
Суд встановив, що ПАТ 'Укрінбанк' та ПАТ 'Укрінком' є однією юридичною особою з ідентичним кодом ЄДРПОУ, а зміна назви та статуту не є реорганізацією. Оскільки заборгованість за кредитним договором…
Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…
Мотивація суду
Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Київська Русь» про стягнення 1 806 416,11 грн вкладу, успадкованого після смерті ОСОБА_2. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішення НБУ про визнання банку неплатоспроможним та його ліквідацію були скасовані в адміністративному порядку, що, на його думку, нівелює правові підстави для ліквідації банку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на неможливість стягнення коштів поза межами процедури…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно із Законом № 590-IX та ст. 77, 79 Закону «Про банки і банківську діяльність», скасування рішень НБУ про ліквідацію банку не відновлює його правовий статус і не зупиняє…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень · 37,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень · 31,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 25,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротенко Є. В. (Коротенко Євген Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Литвиненко І. В. (Литвиненко Ірина Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.06.2026
Закон № 4465-IX від 03.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвитку фінансової інклюзії в Україні» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 15
- 23.05.2020
Закон № 590-IX від 13.05.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» — змінено ч. 5, ч. 8, ч. 9; додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 8
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 12
Показати всі 8 редакційЗгорнути
- 06.02.2015
Акти редакції від 06.02.2015: Закон № 1702-VII від 14.10.2014 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»; Закон № 78-VIII від 28.12.2014 «Про заходи, спрямовані на сприяння капіталізації та реструктуризації банків» — змінено ч. 2, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 21.09.2012
Закон № 4452-VI від 23.02.2012 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 74Порядок застосування заходів впливу4 рішення
- Ст. 75Віднесення банку до категорії проблемних33 рішення
- Ст. 76Віднесення банку до категорії неплатоспроможних28 рішень
- Ст. 77Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банку
- Ст. 78Ліквідація банку з ініціативи власників11 рішень
- Ст. 79Оскарження рішень Національного банку України20 рішень
- Ст. 79‑1Відшкодування шкоди, завданої учаснику банку внаслідок протиправного (незаконного) віднесення банку до категорії неплатоспроможних, відкликання у банку банківської ліцензії та ліквідації банку6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 15Найменування банкуразом у 6 рішеннях
- Ст. 16Статут банкуразом у 5 рішеннях
- Ст. 2Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 26Способи реорганізації банкуразом у 5 рішеннях
- Ст. 73Заходи впливуразом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.