Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Статут банку

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила для банків: що обов'язково має бути в їхньому статуті та як погоджувати зміни до нього з регулятором.

Текст статті

ч. 1

Статут банку повинен відповідати вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про акціонерні товариства", цього Закону та інших законів України.

ч. 2

Статут банку обов'язково має містити таку інформацію про банк:

1) найменування банку, у тому числі скорочене (за наявності);

2) його місцезнаходження;

3) організаційно-правову форму;

4) види діяльності, які має намір здійснювати банк;

5) розмір, порядок формування статутного капіталу банку, види акцій банку, їх номінальна вартість та загальна кількість;

6) структуру управління банком, органи управління, їх компетенцію та порядок прийняття рішень;

7) порядок реорганізації та ліквідації банку відповідно до глав 5 та 16 цього Закону;

8) порядок внесення змін до статуту банку;

9) розмір та порядок утворення резервів та інших загальних фондів банку;

10) порядок розподілу прибутків та покриття збитків;

11) положення про аудиторську перевірку банку;

12) положення про внутрішній аудит банку.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Статут банку фінансової інклюзії додатково повинен містити інформацію про його статус банку фінансової інклюзії та визначати мету його діяльності щодо забезпечення фінансової інклюзії.

ч. 4

Банк має право подати проект статуту банку до Національного банку України для отримання висновку щодо відповідності проекту статуту вимогам законодавства України. Національний банк України розглядає проект статуту банку в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 5

Зміни до статуту банку підлягають державній реєстрації відповідно до законодавства з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

ч. 6

Банк подає до Національного банку України документи для погодження змін до статуту банку, пов’язаних із збільшенням статутного капіталу, виключно після повної сплати учасниками внесків до статутного капіталу.

ч. 7

Банк подає документи для погодження змін до статуту банку, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу, виключно після повної сплати учасниками внесків до статутного капіталу.

ч. 8

Перелік документів та порядок погодження змін до статуту банку встановлюються Національним банком України.

ч. 9

Національний банк України приймає рішення про погодження змін до статуту банку або про відмову в їх погодженні на підставі відповідної заяви та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України відповідного рішення становить один місяць з дня подання заяви. Національний банк України має право продовжити цей строк, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття такого рішення. Про таке продовження строку Національний банк України повідомляє особу не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого частинами п’ятою і шостою цієї статті.

ч. 10

Національний банк України залишає заяву про погодження змін до статуту банку без руху з підстав, у порядку і строки, визначені частиною шостою статті цього Закону.

ч. 11

Національний банк України в установленому ним порядку вносить відповідний запис до Державного реєстру банків після проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язковий перелік відомостей, які мають бути зазначені у статуті банку, зокрема щодо його капіталу, структури управління та видів діяльності. Також вона встановлює порядок перевірки проєкту статуту, погодження будь-яких змін до нього Національним банком України та внесення цих відомостей до реєстру.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Строк прийняття Національним банком України відповідного рішення становить один місяць з дня подання заяви.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 1
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз діяльності контрагентів акціонера замість перевірки майнового стану самого акціонера. Факт наявності кримінальних проваджень без вироків суду не є доказом фіктивності операцій, а кошти акціонера були підтверджені належними документами та сплатою податків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19213/19
  • Верховний Суд встановив, що зміна найменування та виключення банківської діяльності без дотримання процедури, передбаченої Законом України 'Про банки і банківську діяльність', не створює правонаступництва, яке дозволяло б стягувати кошти поза межами процедури ліквідації банку. Відповідач не є правонаступником ПАТ 'Укрінбанк' у спосіб, що дозволяє задоволення вимог кредиторів у судовому порядку поза процедурою Фонду гарантування вкладів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/551/17

Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Луганської області

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В. розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 104‑2014 від 19.09.2014 на загальну суму 521 523 грн 54 коп., з яких: 262 232,64 грн — основний борг (овердрафт), 90 994,67 грн — інфляційні втрати, 65 288,41 грн — відсотки, 82 491,81 грн…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що зміна найменування ПАТ 'Укрінбанк' на ПАТ 'Українська інноваційна компанія' та виключення з видів діяльності банківської діяльності відбулися без дотримання вимог спеціального…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» звернулося до суду з позовом до Національного банку України про скасування рішення № 368 від 31 липня 2019 року, яким було відмовлено у погодженні нової редакції статуту банку у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу. НБУ мотивував відмову сумнівами у джерелах походження коштів акціонера (ОСОБА_1), посилаючись на те, що ці кошти були отримані як дивіденди від ПАТ «ВЕРДЕН», чиї операції з цінними паперами мали ознаки маніпулювання…

Мотивація суду

Суд встановив, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз діяльності контрагентів акціонера замість перевірки майнового стану самого акціонера. Факт наявності кримінальних проваджень…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.