Стаття 16 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Статут банку
Чинна редакція від 26.06.2026актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Статут банку повинен відповідати вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про акціонерні товариства", цього Закону та інших законів України.
Статут банку обов'язково має містити таку інформацію про банк: 1) найменування банку, у тому числі скорочене (за наявності); 2) його місцезнаходження; 3) організаційно-правову форму; 4) види діяльності, які має намір здійснювати банк; 5) розмір, порядок формування статутного капіталу банку, види акцій банку, їх номінальна вартість та загальна кількість; 6) структуру управління банком, органи управління, їх компетенцію та порядок прийняття рішень; 7) порядок реорганізації та ліквідації банку відповідно до глав 5 та 16 цього Закону; 8) порядок внесення змін до статуту банку; 9) розмір та порядок утворення резервів та інших загальних фондів банку; 10) порядок розподілу прибутків та покриття збитків; 11) положення про аудиторську перевірку банку; 12) положення про внутрішній аудит банку.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Статут банку фінансової інклюзії додатково повинен містити інформацію про його статус банку фінансової інклюзії та визначати мету його діяльності щодо забезпечення фінансової інклюзії.
Банк має право подати проект статуту банку до Національного банку України для отримання висновку щодо відповідності проекту статуту вимогам законодавства України. Національний банк України розглядає проект статуту банку в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України.
Зміни до статуту банку підлягають державній реєстрації відповідно до законодавства з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Банк подає до Національного банку України документи для погодження змін до статуту банку, пов’язаних із збільшенням статутного капіталу, виключно після повної сплати учасниками внесків до статутного капіталу.
Банк подає документи для погодження змін до статуту банку, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу, виключно після повної сплати учасниками внесків до статутного капіталу.
Перелік документів та порядок погодження змін до статуту банку встановлюються Національним банком України.
Національний банк України приймає рішення про погодження змін до статуту банку або про відмову в їх погодженні на підставі відповідної заяви та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України відповідного рішення становить один місяць з дня подання заяви. Національний банк України має право продовжити цей строк, але не більш як на 30 робочих днів, у разі потреби перевірки достовірності поданих документів/інформації та/або отримання додаткових документів/інформації, необхідних для прийняття такого рішення. Про таке продовження строку Національний банк України повідомляє особу не менше ніж за три робочі дні до завершення граничного строку для прийняття рішення, передбаченого частинами п’ятою і шостою цієї статті.
Національний банк України залишає заяву про погодження змін до статуту банку без руху з підстав, у порядку і строки, визначені частиною шостою статті 17 цього Закону.
Національний банк України в установленому ним порядку вносить відповідний запис до Державного реєстру банків після проведення державної реєстрації змін до установчих документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз діяльності контрагентів акціонера замість перевірки майнового стану самого акціонера. Факт наявності кримінальних проваджень без вироків суду не є доказом фіктивності операцій, а кошти акціонера були підтверджені належними документами та сплатою податків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19213/19Суд апеляційної інстанції не виконав вказівки Верховного Суду щодо перевірки правомірності переходу прав кредитора від банку до компанії та безпідставно застосував нерелевантну судову практику. Апеляційний суд не дослідив, чи відповідають організаційні зміни банку (зміна назви та виду діяльності) вимогам банківського законодавства, що є обов'язковим для визнання правонаступництва.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/538/16Суд встановив, що ПАТ «УКР/ІН/КОМ» не є правонаступником ПАТ «Укрінбанк», оскільки зміна назви та виключення банківської діяльності відбулися з порушенням спеціального банківського законодавства. Управління банком під час ліквідації здійснюється виключно Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, тому позов до ПАТ «УКР/ІН/КОМ» пред'явлено до неналежного відповідача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/34114/17
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…
Мотивація суду: Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…
Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» звернулося до суду з позовом до Національного банку України про скасування рішення № 368 від 31 липня 2019 року, яким було відмовлено у погодженні нової редакції статуту банку у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу. НБУ мотивував відмову сумнівами у джерелах походження коштів акціонера (ОСОБА_1), посилаючись на те, що ці кошти були отримані як дивіденди від ПАТ «ВЕРДЕН», чиї операції з цінними паперами мали ознаки маніпулювання…
Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз діяльності контрагентів акціонера замість перевірки майнового стану самого акціонера. Факт наявності кримінальних проваджень…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПАТ 'Українська інноваційна компанія' у справі про банкрутство ТзОВ 'Рітон'. Предметом спору є визнання грошових вимог кредитора, який виник внаслідок перейменування ПАТ 'Укрінбанк' на ПАТ 'Українська інноваційна компанія' та виключення з його діяльності банківських послуг. Суди попередніх інстанцій неодноразово переглядали справу за вказівками Верховного Суду, проте апеляційний суд при останньому розгляді не дослідив належним чином, чи відбувся законний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не виконав вказівки Верховного Суду щодо перевірки правомірності переходу прав кредитора від банку до компанії та безпідставно застосував нерелевантну судову практику…
Позивач звернулася з позовом до ПАТ «УКР/ІН/КОМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати (175 000 грн), компенсацій (14 224,96 грн), вихідної допомоги (45 000 грн) та моральної шкоди (10 000 грн), а також про зобов'язання видати трудову книжку. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши ПАТ «УКР/ІН/КОМ» правонаступником ПАТ «Укрінбанк». Проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через пред'явлення вимог до неналежного відповідача. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що ПАТ «УКР/ІН/КОМ» не є правонаступником ПАТ «Укрінбанк», оскільки зміна назви та виключення банківської діяльності відбулися з порушенням спеціального банківського законодавства…
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) звернувся з позовом до приватних нотаріусів про скасування реєстраційних дій щодо ПАТ «Укрінбанк» (зміна назви на ПАТ «Укрінком», зміна керівника та місцезнаходження). Позивач наполягав на відсутності повноважень у органів управління банку через перебування останнього в процедурі ліквідації. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що ключові рішення НБУ та ФГВФО про віднесення банку до категорії…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки рішення НБУ та ФГВФО про ліквідацію банку були скасовані в судовому порядку, повноваження органів управління банку були відновлені. Відтак, органи управління мали право…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 26.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 06.02.2015
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
- 16.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2000
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Банківські спілки та асоціації0 рішень
- Ст. 14Учасники банків0 рішень
- Ст. 15Найменування банку10 рішень
- Ст. 16Статут банку7 рішень
- Ст. 17Створення та державна реєстрація юридичної особи…3 рішення
- Ст. 18Підстави для відмови в погодженні статуту юридичної особи…1 рішення
- Ст. 19Банківська ліцензія1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.