Стаття 106 ЦК. Злиття, поділ та перетворення юрособи
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Об'єднання, поділ чи перетворення підприємства проводять за рішенням його учасників, уповноваженого органу, а у випадках за законом — за рішенням суду чи держорганів. Також закон може вимагати попередньої згоди державних органів на припинення юридичної особи через злиття або приєднання.
Швидкі відповіді
За ч. 1 злиття, приєднання, поділ та перетворення здійснюються за рішенням учасників юрособи або органу, уповноваженого установчими документами. У випадках, передбачених законом, таке рішення можуть ухвалити суд або відповідні органи державної влади.
Так, відповідно до ч. 1 злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи можуть здійснюватися за рішенням суду або відповідних органів державної влади, але виключно у випадках, прямо передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 законами може встановлюватися обов'язок одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень із 52 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «НАЕК «Енергоатом» у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення. Оскільки виконавчі провадження не були офіційно закінчені, наявні всі законні підстави для заміни боржника на правонаступника відповідно до ст. 334 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17566/17Суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Одеською обласною радою в межах її виключної компетенції щодо управління об'єктами спільної власності територіальних громад. Спір є публічно-правовим, оскільки стосується реалізації владних управлінських функцій, а процедура прийняття рішення відповідала вимогам законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/10201/22Суд встановив, що правонаступництво при реорганізації шляхом приєднання виникає з моменту прийняття рішення уповноваженим органом та складання передавального акта, а не з моменту внесення запису до ЄДР. Оскільки КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» є правонаступником КП «Житлосервіс «Куренівка», воно має законне право вимагати погашення заборгованості, що виникла перед правопопередником.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/48880/19
Свіжі рішення
останні 5 із 52
Державне підприємство «Дія» звернулося до суду з позовом до Українського державного університету науки і технологій про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2 417,25 грн за Договором про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0, укладеним із Придніпровською державною академією будівництва та архітектури. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 06.07.2026 відмовив у задоволенні позову через відсутність у відповідача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач є правонаступником первісного боржника внаслідок реорганізації шляхом приєднання, яка відбувається в силу закону і не потребує окремого договірного…
У липні 2026 року Державне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Альта" про стягнення 14 501,08 грн збитків. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач не зареєстрував податкові накладні за червень 2024 року на загальну суму 87 006,49 грн, через що позивач втратив право на віднесення ПДВ до податкового кредиту у розмірі 14 501,08 грн. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу господарського правопорушення: відповідач не виконав обов'язок щодо своєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН, внаслідок чого позивач втратив право…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 року у справі № 910/4770/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" (правонаступника Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева") до Приватного підприємства "Техкомплект-СВ" про стягнення збитків. Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання позивача про заміну сторони її правонаступником у зв'язку з припиненням ДП "Завод імені В.О. Малишева" шляхом перетворення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, оскільки через бездіяльність відповідача щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН позивач втратив право…
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності 'Укрінтеренерго' звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Бучанської районної ради Київської області про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії постачальником 'останньої надії' за період січень – березень 2021 року у загальному розмірі 462 646,17 грн, з яких: 169 608,80 грн — основний борг, 24 605,92 грн — пеня, 132 179,49 грн — 15% річних, 136 251,96 грн — інфляційні втрати. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки електричної енергії споживачу та наявність заборгованості, правонаступництво відповідача за зобов'язаннями попередньої районної ради, а також дотримання позивачем строку…
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 179 234,94 грн, що складається з основного боргу (79 423,94 грн), пені (4 419,46 грн), 15% річних (53 138,02 грн) та інфляційних втрат (42 253,52 грн). Позивач обґрунтовував свої вимоги нормами Закону України "Про ринок…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електричної енергії та наявність заборгованості у відповідача як правонаступника споживача. Відхилено заперечення відповідача щодо неналежного суб'єктного складу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 52
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 52
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 47 із 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 104Припинення юридичної особи654 рішення
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особи191 рішення
- Ст. 105‑1Припинення філії…0 рішень
- Ст. 106Злиття, приєднання…52 рішення
- Ст. 107Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття…164 рішення
- Ст. 108Перетворення юридичної особи78 рішень
- Ст. 109Виділ110 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 104Припинення юридичної особиразом у 41 рішенні
- Ст. 107Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття…разом у 22 рішеннях
- Ст. 108Перетворення юридичної особиразом у 12 рішеннях
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 109Виділразом у 7 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 110Ліквідація юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 112Задоволення вимог кредиторівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 52 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБенедисюк Ігор Михайлович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБулгакова Ірина Валеріївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 9 рішеннях
- Ст. 52 ГПКПроцесуальне правонаступництворазом у 8 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 8 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 334 ГПКЗаміна сторони виконавчого провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»Сторони виконавчого провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 442 ЦПКЗаміна сторони виконавчого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.