Стаття 106 Цивільного кодексу. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, хто приймає рішення про злиття, поділ чи перетворення компанії і коли потрібна згода держави.
Текст статті
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Реорганізація підприємства через злиття, приєднання, поділ або перетворення відбувається за рішенням його учасників, уповноваженого органу, а у визначених законом випадках — суду чи органів влади. Також закон може вимагати попередньої згоди державних органів на об'єднання юридичних осіб.
Швидкі відповіді
Злиття, приєднання, поділ та перетворення здійснюються за рішенням учасників юридичної особи або органу, уповноваженого на це установчими документами. У випадках, передбачених законом, це відбувається за рішенням суду або відповідних органів державної влади.
Так, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням суду або відповідних органів державної влади, але виключно у випадках, прямо передбачених законом.
Законом може бути передбачено обов'язкове одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «НАЕК «Енергоатом» у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення. Оскільки виконавчі провадження не були офіційно закінчені, наявні всі законні підстави для заміни боржника на правонаступника відповідно до ст. 334 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17566/17Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином, чи перейшли саме зобов'язання за конкретним договором від 09.11.2020 до ДПС, оскільки договір був укладений вже після створення ДПС. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки розподільчих балансів та правової природи зобов'язань, оскільки автоматичне правонаступництво не є безумовним без доведення переходу конкретних пасивів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16540/21Суди попередніх інстанцій не дослідили всі обставини справи та прийняли рішення, що зачіпаючи права осіб, які не були залучені до участі у справі, що є безумовною підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/492/21
Маєте справу за ст. 106 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року у справі № 918/693/26(918/1120/26). Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за позовом ТОВ "Алатир-Інвест" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку і наказу щодо скасування реєстраційної дії про припинення товариства в результаті…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про оскарження наказу Міністерства юстиції України щодо скасування державної реєстрації реорганізації боржника має приватноправовий характер…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року про відмову у заміні боржника у виконавчому документі у справі № 620/1411/25. Справа стосувалася виконання рішення суду про нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713…
Мотивація суду
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не було ліквідовано чи реорганізовано, а продовжує здійснювати свої повноваження. Зміна позивачем місця проживання та переведення…
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2026 року у справі № 283/2711/24 частково вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб Малинської міської ради та її виконавчого комітету) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала позов тим, що відповідач звів самочинну добудову, пошкодив її котельню та встановив паркан, який заблокував…
Мотивація суду
Суд відмовив у задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди через відсутність доказів заподіяння таких страждань. Водночас, оскільки відповідач добровільно чи внаслідок пред'явлення позову…
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства 'Харківводоканал' про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком 1 та Списком 2 за період з грудня 2025 року по лютий 2026 року на загальну суму 293 330,10 грн. Зокрема, заявлено: за грудень 2025 року за Списком 1 – 4 791,03 грн, за Списком 2 – 89 108,64 грн; за січень 2026 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що підприємство-відповідач як правонаступник у порядку універсального правонаступництва зобов'язане відшкодовувати фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку…
Державне підприємство «Дія» звернулося до суду з позовом до Українського державного університету науки і технологій про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2 417,25 грн за Договором про надання послуг з використання Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади версії 2.0, укладеним із Придніпровською державною академією будівництва та архітектури. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 06.07.2026 відмовив у задоволенні позову через відсутність у відповідача…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач є правонаступником первісного боржника внаслідок реорганізації шляхом приєднання, яка відбувається в силу закону і не потребує окремого договірного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду19 рішень · 32,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 16,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 104Припинення юридичної особи715 рішень
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особи215 рішень
- Ст. 105‑1Припинення філії, представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави0 рішень
- Ст. 106Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи
- Ст. 107Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення185 рішень
- Ст. 108Перетворення юридичної особи88 рішень
- Ст. 109Виділ119 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 104Припинення юридичної особиразом у 44 рішеннях
- Ст. 107Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття…разом у 24 рішеннях
- Ст. 108Перетворення юридичної особиразом у 14 рішеннях
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 109Виділразом у 9 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 110Ліквідація юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 112Задоволення вимог кредиторівразом у 3 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.