Перейти до вмісту

Стаття 107 Цивільного кодексу. Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для компаній під час об'єднання, поділу чи перетворення та захист прав їхніх кредиторів.

Текст статті

ч. 1

Кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

ч. 2

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

ч. 4
абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 835-VIII від 26.11.2015Дослівно з джерела

Абзац другий частини третьої статті 107 виключено на підставі Закону № 835-VIII від 26.11.2015

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

ч. 5

Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

ч. 6

Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов'язаннями, відповідають за зобов'язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов'язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час об'єднання, приєднання, поділу чи перетворення компанії кредитори можуть вимагати закрити або забезпечити борги. Майно та обов'язки передають за спеціальним актом або балансом, а якщо борги неможливо чітко розділити, усі правонаступники відповідають перед кредиторами разом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 185Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 118Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 32018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 16 · переважно касаційні постанови2021: 9 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 30 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 58
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 118 рішень (64 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином момент переходу прав та обов'язків від Управління екології до Департаменту, а також не дослідили наявність доказів правонаступництва, що унеможливлює висновок про належність відповідача. Верховний Суд вказав на необхідність аналізу первинних документів щодо вибуття особи з матеріального правовідношення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/702/24

  • Суд встановив, що припинення юридичної особи шляхом реорганізації без державної реєстрації правонаступника є порушенням закону, оскільки фактично призводить до ліквідації без дотримання процедури банкрутства, що порушує права кредиторів. Верховний Суд підтвердив, що такий запис підлягає скасуванню, а непроведення судових дебатів не є безумовною підставою для скасування рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 33/29(914/2379/22)

  • Суд встановив, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «НАЕК «Енергоатом» у результаті перетворення, що підтверджується даними ЄДР. Оскільки правонаступництво є універсальним, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні для забезпечення виконання остаточного судового рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/62/22

Маєте справу за ст. 107 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 24

  2. 01.01.2016

    Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 1709-VII від 20.10.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо деяких питань спадкування»; Закон № 835-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» — змінено ч. 2, ч. 3; виключено абз. 2 ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 161

  3. 01.01.2014

    Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2012

    Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 16.10.2011

    Закон № 3795-VI від 22.09.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» — змінено ч. 1, ч. 6; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.