Стаття 107 ЦК. Реорганізація юридичної особи
Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.
абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 835-VIII від 26.11.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини третьої статті 107 виключено на підставі Закону № 835-VIII від 26.11.2015
Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.
Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.
Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов'язаннями, відповідають за зобов'язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов'язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок реорганізації компаній через злиття, приєднання, поділ чи перетворення. Кредитори мають право вимагати повернення боргів або надання забезпечення, а правонаступники несуть відповідальність за старими зобов'язаннями за передавальним актом чи розподільчим балансом.
Швидкі відповіді
Якщо зобов'язання юридичної особи, що припиняється, не забезпечено, кредитор має право вимагати припинення або дострокового виконання такого зобов'язання, або забезпечення його виконання, крім випадків, передбачених законом.
Якщо правонаступниками є декілька юридичних осіб і точно встановити правонаступника щодо конкретних обов'язків неможливо, усі юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.
Правонаступник несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які за розподільчим балансом перейшли до іншого правонаступника. Якщо правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку відповідальність вони несуть солідарно.
Підставою для відмови у внесенні запису про припинення до реєстру та реєстрації правонаступників є порушення правил складання й затвердження передавального акта чи розподільчого балансу, встановлених частинами другою та третьою цієї статті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 164Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 114Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 164 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 114 рішень із 164 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що у межах спірних правовідносин здійснюється реорганізація підприємства шляхом приєднання, а не його ліквідація, що виключає застосування механізму ст. 112 Цивільного кодексу України та свідчить про обрання позивачем неефективного способу захисту. Крім того, при реорганізації шляхом приєднання відбувається універсальне правонаступництво, за якого всі активи і пасиви автоматично переходять до правонаступника незалежно від їх відображення комісією у проміжних документах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4237/25Суд встановив факт переходу майна, прав і обов'язків від ГУ ДФС до ГУ ДПС, що свідчить про універсальне правонаступництво. Оскільки первісний боржник об'єктивно не може виконати судове рішення через відсутність коштів, заміна сторони у виконавчому документі є законною та обґрунтованою. Момент правонаступництва не пов'язується виключно з внесенням запису до ЄДР про припинення юридичної особи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5045/21Суди попередніх інстанцій не дослідили передавальний акт та накази про припинення філії, що унеможливило встановлення факту правонаступництва. Верховний Суд вказав, що суди повинні були оцінити докази переходу прав вимоги у їх сукупності, а не обмежуватися формальним висновком про відсутність правонаступництва між відокремленими підрозділами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/340/20
Свіжі рішення
останні 5 із 164
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Преображенське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період із січня 2024 року до серпня 2024 року включно в розмірі 38 450,42 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач є правонаступником ТОВ «Новий Заповіт», працівникам якого призначено пенсії на пільгових умовах за Списком №2. Відповідач заперечував проти позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є правонаступником ТОВ «Новий Заповіт», яке було припинено шляхом реорганізації. Статус сільськогосподарського товаровиробника четвертої групи платника єдиного податку…
Державне підприємство Міністерства оборони України 'Агенція оборонних закупівель' звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Черкаський м'ясокомбінат' про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 136 241,98 грн, з яких пеня становила 51 943,08 грн, а штраф - 84 298,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за державним контрактом (договором) про закупівлю № 19/03‑24-ХП…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків поставки товарів за державним контрактом, що підтверджується матеріалами справи, заявками та актами. Перевіривши розрахунок позивача, суд виявив…
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом ДПЗД «Укрінтеренерго» до Закладу дошкільної освіти №3 «Дзвіночок» Верхньодніпровської міської ради (як правонаступника ЗДО №7 «Сонечко») про стягнення заборгованості за спожиту у грудні 2021 року електричну енергію, Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язання на підставі публічного договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт споживання електричної енергії відповідачем як правонаступником за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та наявність заборгованості…
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства 'Харківводоканал' про визнання неправомірними дій голови комісії з припинення щодо відмови прийняти кредиторські вимоги на суму 944 535 540,89 грн та зобов'язання визнати ці вимоги. Позивач обґрунтовував свої вимоги положеннями частини третьої статті 112 Цивільного кодексу України. Суд першої інстанції рішенням від 24.02.2026, залишеним…
Мотивація суду: Суди встановили, що у межах спірних правовідносин здійснюється реорганізація підприємства шляхом приєднання, а не його ліквідація, що виключає застосування механізму ст. 112 Цивільного кодексу…
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня по листопад 2025 року в сумі 56671,37 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позов задоволено частково та стягнуто вказану заборгованість…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач є відокремленим підрозділом без статусу юридичної особи і згідно зі ст. 43 КАС України не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 164
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 164
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 154 із 164
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 164
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 164
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 164
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2011
- 06.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 164
- 10.04.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 164
2009
- 05.08.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 164
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 164
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особи191 рішення
- Ст. 105‑1Припинення філії…0 рішень
- Ст. 106Злиття, приєднання…52 рішення
- Ст. 107Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття…164 рішення
- Ст. 108Перетворення юридичної особи78 рішень
- Ст. 109Виділ110 рішень
- Ст. 110Ліквідація юридичної особи180 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 104Припинення юридичної особиразом у 131 рішенні
- Ст. 106Злиття, приєднання…разом у 22 рішеннях
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особиразом у 17 рішеннях
- Ст. 108Перетворення юридичної особиразом у 11 рішеннях
- Ст. 109Виділразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 112Задоволення вимог кредиторівразом у 9 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 110Ліквідація юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 4 рішеннях
- Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 164 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду71 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 52 ГПКПроцесуальне правонаступництворазом у 40 рішеннях
- Ст. 334 ГПКЗаміна сторони виконавчого провадженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 27 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»Сторони виконавчого провадженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 442 ЦПКЗаміна сторони виконавчого провадженняразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 55 ЦПКПроцесуальне правонаступництворазом у 9 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.