Стаття 52 Господарського процесуального кодексу. Процесуальне правонаступництво
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Як замінити сторону в суді, якщо людина померла, компанія закрилася чи змінився боржник або кредитор.
Текст статті
У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо учасник судового спору помер, реорганізувався чи передав свої права або обов'язки іншому, суд залучає замість нього правонаступника на будь-якій стадії процесу. Новий учасник зобов'язаний визнавати всі судові дії, які відбулися до його вступу, а рішення про заміну чи відмову суд оформлює ухвалою.
Швидкі відповіді
Суд робить це у разі смерті особи або оголошення її померлою, реорганізації юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у спірних відносинах — на будь-якій стадії судового процесу.
Так, усі дії, які були вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 789Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 214Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 583Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 583 рішення (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт універсального правонаступництва у зв'язку з реорганізацією позивача шляхом приєднання до іншого підприємства, яке згодом було перейменоване на ДП "Відновлення критичної інфраструктури". Оскільки матеріальні права та обов'язки перейшли до правонаступника на підставі передавального акта та відповідних наказів, наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України. Доводи відповідача про неправомірність відкриття виконавчого провадження попереднім кредитором відхилено, оскільки предметом розгляду є виключно наявність підстав для процесуального правонаступництва.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4102/19Суди встановили, що укладення договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном (позички) не тягне за собою переходу права власності на таке майно та не припиняє прав і обов'язків власника майна як платника коштів за користування земельною ділянкою. Обов'язок зі сплати безпідставно збережених коштів за користування землею покладається на титульного власника нерухомості, а тому підстави для процесуального правонаступництва та заміни відповідача відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1820/26Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому документі, оскільки матеріали справи підтверджують перехід права власності на спірне майно (пісок річний) до ТОВ "ТД Максігран" на підставі договору поставки та додаткової угоди. Нездійснення процесуального правонаступництва до ухвалення судового рішення за ст. 52 ГПК України не позбавляє нового власника права бути заміненим як стягувач на стадії виконання судового рішення відповідно до ст. 334 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/1333/24
Маєте справу за ст. 52 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 917/697/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко-Край" про стягнення 1 455 111,52 грн (інфляційні втрати та 3% річних). Суди попередніх інстанцій мали спір щодо стягнення коштів та наслідків укладення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши справу та ухваливши рішення за відсутності належно повідомленого нового позивача (правонаступника), якого було залучено…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2023 у справі № 615/1008/20 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, за участю третіх осіб Валківської міської ради та ФГ «Агрофортуна 2021», про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання її…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення, скасувавши рішення суду першої інстанції в цій…
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Околоти Дмитра Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №КБ01.00406.007860958 від 09.04.2021 у розмірі 144 496 грн 64 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 25 000 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що між АТ "ІДЕЯ БАНК" та позивачем було укладено договір факторингу №11‑12/25…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки діяльність відповідача як фізичної особи…
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13 617,89 грн заборгованості за скид стічних вод без умов на скид за період з 01.11.2015 по 30.09.2018. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 позов було задоволено повністю. Правонаступник відповідачки за заповітом ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, дізнавшись про рішення після відкриття виконавчого провадження…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач померла задовго до відкриття провадження у справі та звернення з позовом, у зв'язку з чим у неї була відсутня цивільна та процесуальна правоздатність…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (правонаступник — ТОВ «ДТЕК Київські електромережі») до ДП «Наш дім» про стягнення 832 009,98 грн вартості розподіленої електричної енергії. Під час розгляду справи судом було здійснено заміну позивача на його правонаступника у зв'язку з перетворенням товариства з акціонерного товариства на товариство з обмеженою відповідальністю. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд встановив факт споживання електроенергії та наявність заборгованості за період з вересня 2025 року по березень 2026 року, оформленої протоколом комісії та актом про порушення договірних умов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду571 рішення · 72,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд57 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд35 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд27 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд17 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васьковський О. В. (Васьковський Олег Вікторович) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 123
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 666
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору414 рішень
- Ст. 50Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору234 рішення
- Ст. 51Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору15 рішень
- Ст. 52Процесуальне правонаступництво
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб1 735 рішень
- Ст. 54Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою63 рішення
- Ст. 55Процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 334Заміна сторони виконавчого провадженняразом у 273 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 81 рішенні
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 66 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 56 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 42 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 34 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 32 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 29 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 28 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 26 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.