Стаття 51 ГПК. Наслідки незалучення у справу третьої особи…
Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 13 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції не стосується прав та обов'язків ТОВ 'ФК 'Альта Капітал' як іпотекодержателя, оскільки спір про право на майно має вирішуватися окремо шляхом віндикації. Відповідно, апеляційний суд правомірно закрив апеляційне провадження за скаргою особи, яка не довела порушення своїх прав оскаржуваним рішенням.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1245/21 (911/3210/20)Суд встановив, що позивач не надав доказів державної реєстрації права власності на спірну ділянку та не довів факт накладення меж своєї ділянки на ділянки, передані в оренду третім особам. Апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку, що земельні ділянки перебували у комунальній власності, а правовстановлюючі документи позивача не підтверджують його право на конкретну ідентифіковану ділянку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/198/23Верховний Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не встановили, чи вплине рішення на права третіх осіб (нового користувача ділянки), не визначили правову природу товариства та не надали належної оцінки процедурі скликання зборів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2985/21
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'Арсенал Страхування' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' про стягнення 519 126,44 грн відшкодування. Спору передувала дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 09.07.2025 за участю автомобіля 'Hyundai Staria' (застрахованого позивачем) та автомобіля 'VD C3/M3 FT CC' під керуванням працівника відповідача ОСОБА_1, вина якого встановлена постановою суду за ст. 124…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач як володілець транспортного засобу та роботодавець водія, з вини якого сталася ДТП, несе цивільно-правову…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі №925/245/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Справа стосується позову прокурора до ТОВ 'АГРО МАНГУС' про розірвання договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП 'Кам'янський спиртогорілчаний комбінат'. ОСОБА_1, будучи кредитором ДП 'Кам'янський спиртогорілчаний комбінат' з правом вимоги 729 533,29 грн, обґрунтував свою заяву тим, що ТОВ 'АГРО…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Альта Капітал' на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження. Справа стосувалася визнання недійсними правочинів з відчуження земельних ділянок та трансформаторних підстанцій, вчинених боржником (ТОВ 'Регіональна енергетична компанія 1') на користь інших осіб. ТОВ 'ФК 'Альта Капітал', будучи іпотекодержателем однієї з ділянок, намагалося оскаржити рішення суду першої інстанції, яке визнало недійсними договори відчуження майна…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції не стосується прав та обов'язків ТОВ 'ФК 'Альта Капітал' як іпотекодержателя, оскільки спір про право на майно має вирішуватися окремо шляхом…
ТОВ «НАРНІЯ-ТРЕЙД» звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання незаконними ухвал ради та недійсними договорів оренди земельних ділянок, посилаючись на порушення свого права власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, придбану у 2009 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши право власності позивача та незаконність дій ради. Проте Західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що позивач не надав належних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів державної реєстрації права власності на спірну ділянку та не довів факт накладення меж своєї ділянки на ділянки, передані в оренду третім особам…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТ 'Промінь' про визнання недійсними рішень правління та зборів уповноважених щодо її виключення з членів товариства. Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність доказів (оскаржуваних протоколів) у матеріалах справи. Апеляційний суд задовольнив позов, прийнявши докази, подані разом з апеляційною скаргою. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу СТ 'Промінь', встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання щодо залучення до справи…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не встановили, чи вплине рішення на права третіх осіб (нового користувача ділянки), не визначили правову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 13
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 10 із 13
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача215 рішень
- Ст. 49Треті особи…340 рішень
- Ст. 50Треті особи…207 рішень
- Ст. 51Наслідки незалучення у справу третьої особи…13 рішень
- Ст. 52Процесуальне правонаступництво727 рішень
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб…1 436 рішень
- Ст. 54Особливості участі у судовому процесі осіб…54 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.