Стаття 51 Господарського процесуального кодексу. Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Текст статті
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті цього Кодексу.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Якщо внаслідок ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони. Тоді сторона зобов'язана сповістити її про відкриття справи й подати заяву про залучення.
Обставини, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків під час розгляду позову сторони справи до цієї третьої особи або позову третьої особи до такої сторони.
До заяви обов'язково додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої подано заяву, з урахуванням вимог ст. 42 щодо документів учасників справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 51 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'Арсенал Страхування' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' про стягнення 519 126,44 грн відшкодування. Спору передувала дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 09.07.2025 за участю автомобіля 'Hyundai Staria' (застрахованого позивачем) та автомобіля 'VD C3/M3 FT CC' під керуванням працівника відповідача ОСОБА_1, вина якого встановлена постановою суду за ст. 124…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач як володілець транспортного засобу та роботодавець водія, з вини якого сталася ДТП, несе цивільно-правову…
Ужгородська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави з позовом до Ужгородської міської ради та ТОВ «Бейс Інвест» про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки територіальній громаді. Під час розгляду справи стало відомо, що одну з оспорюваних земельних ділянок було відчужено на користь ТОВ «Успіх 2030» та передано в іпотеку ОСОБА_1…
Господарський суд Черкаської області розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі №925/245/25 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Справа стосується позову прокурора до ТОВ 'АГРО МАНГУС' про розірвання договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП 'Кам'янський спиртогорілчаний комбінат'. ОСОБА_1, будучи кредитором ДП 'Кам'янський спиртогорілчаний комбінат' з правом вимоги 729 533,29 грн, обґрунтував свою заяву тим, що ТОВ 'АГРО…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Альта Капітал' на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження. Справа стосувалася визнання недійсними правочинів з відчуження земельних ділянок та трансформаторних підстанцій, вчинених боржником (ТОВ 'Регіональна енергетична компанія 1') на користь інших осіб. ТОВ 'ФК 'Альта Капітал', будучи іпотекодержателем однієї з ділянок, намагалося оскаржити рішення суду першої інстанції, яке визнало недійсними договори відчуження майна…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції не стосується прав та обов'язків ТОВ 'ФК 'Альта Капітал' як іпотекодержателя, оскільки спір про право на майно має вирішуватися окремо шляхом…
ТОВ «НАРНІЯ-ТРЕЙД» звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання незаконними ухвал ради та недійсними договорів оренди земельних ділянок, посилаючись на порушення свого права власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, придбану у 2009 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши право власності позивача та незаконність дій ради. Проте Західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що позивач не надав належних…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав доказів державної реєстрації права власності на спірну ділянку та не довів факт накладення меж своєї ділянки на ділянки, передані в оренду третім особам…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача238 рішень
- Ст. 49Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору414 рішень
- Ст. 50Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору234 рішення
- Ст. 51Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
- Ст. 52Процесуальне правонаступництво789 рішень
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб1 735 рішень
- Ст. 54Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 50Треті особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.