Стаття 54 ГПК. Особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою. Позов власників до керівника компанії

Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя звернулася до Господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби з позовом до ТОВ «СКАЙХАБ» про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю від 24.10.25 № 469/ОБ у розмірі 563 925,00 грн (зокрема 180 675,00 грн пені та 383 250,00 грн штрафу). Підставою для позову стало невиконання відповідачем умов договору…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю щодо поставки товару у встановлений строк (до 28.11.25). Оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення…

Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області в інтересах держави в особі Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАС ЮА» про стягнення 88 800,00 грн пені. Підставою позову стало порушення відповідачем строку поставки квадрокоптерів DJI Mavic 3 за договором про закупівлю № 287/ОБ…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач порушив строки поставки товарів (квадрокоптерів) за договором, що зафіксовано матеріалами справи. Підстав для зменшення…

ТОВ 'Микулинецький Бровар' звернулося до суду з позовом до голови правління ПрАТ 'Опілля' та ТОВ 'Пивоварня Опілля' про відшкодування збитків в натурі шляхом повернення рухомого та нерухомого майна, вартість якого становить 85 151 869 грн. Суд першої інстанції залишив позов без руху, зобов'язавши позивача доплатити судовий збір, виходячи з майнового характеру спору. Позивач не виконав вимоги ухвали, вважаючи позов немайновим (негаторним). Суд першої інстанції повернув позовну заяву…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позов акціонера про відшкодування збитків в натурі шляхом повернення майна має майновий характер, оскільки об'єктом вимог є майно, що підлягає грошовій оцінці…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Голови правління ПрАТ "Опілля" та ТОВ "Пивоварня Опілля" про відшкодування збитків шляхом повернення рухомого та нерухомого майна, а також стягнення упущеної вигоди. Господарський суд Тернопільської області залишив позов без руху через несплату судового збору, розрахованого з вартості збитків. Позивач подав заяву про усунення недоліків, виключивши вимогу про упущену вигоду та наполягаючи на немайновому характері вимог про повернення майна. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що після зміни позивачем предмета позову, суд першої інстанції був зобов'язаний повторно залишити позовну заяву без руху для визначення нового розміру…

Господарський суд Чернігівської області розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/161/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «АК «Сівер-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Суд встановив, що в основному рішенні від 28.04.2026 не були враховані збільшені позовні вимоги щодо 3% річних (17 461,89 грн) та інфляційних втрат (84 887,49 грн) за період з 07.02.2026 по 15.04.2026, а також не вирішено питання про судові витрати на правничу допомогу. Суд задовольнив вимоги…

Мотивація суду: Суд ухвалив додаткове рішення, оскільки при винесенні основного рішення не було враховано збільшені позовні вимоги щодо інфляційних втрат та 3% річних за період до 15.04.2026, а також не вирішено…