Стаття 57 ГПК. Законні представники

ТОВ 'ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ' (боржник) звернулося зі скаргою на дії приватного виконавця, який призначив суб'єкта оціночної діяльності для оцінки арештованого майна, посилаючись на те, що ці дії вчинені всупереч постанові про відкладення виконавчих дій. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні скарги, зазначивши, що призначення оцінювача є підготовчою дією, яка не порушує прав боржника на даному етапі, оскільки оцінка ще не проведена. Верховний Суд погодився з висновками нижчих…

Справа стосується спору між ПАТ 'Дніпровський металургійний комбінат' та компанією 'Dalmond Trade House Limited' щодо виконання зовнішньоекономічного контракту на поставку товару. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, стверджуючи про порушення умов поставки. Суди попередніх інстанцій ухвалили рішення на користь позивача, проте Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду скасував ці рішення. Основною причиною скасування стало те, що суди не надали належної…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій через порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Суд вказав на необхідність…

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернулося з позовом до ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» про звернення стягнення на предмет іпотеки. ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» подало зустрічний позов про визнання договору іпотеки недійсним. Господарський суд Харківської області ухвалою від 13.11.2017 повернув зустрічний позов без розгляду, оскільки в поштовому відправленні були відсутні докази сплати судового збору та докази надсилання копій позову відповідачу, що підтверджено актом суду. Апеляційний суд залишив ухвалу…

Мотивація суду: Суд встановив, що при розкритті поштового відправлення в суді першої інстанції були відсутні докази сплати судового збору та докази надсилання копій позову відповідачу, а опис вкладення не був…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Вантаж Бі.Ем.Джі.' на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду про повернення зустрічної позовної заяви. Предметом спору було стягнення 18 184,43 грн. Суди попередніх інстанцій повернули зустрічний позов через відсутність доказів його надсилання позивачу, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України. Скаржник наполягав, що відмітка про вхідний номер на копії позову підтверджує його отримання. Верховний Суд погодився з висновками…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів надсилання копії зустрічного позову позивачу, оскільки наявна відмітка не містила даних про особу, яка прийняла документ. Крім того…

Компанія "Хюндай Корпорейшн" звернулася до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за контрактами. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позовну заяву без розгляду, мотивуючи це ненаданням належних доказів сплати судового збору (зокрема, відсутністю реквізитів валютного рахунку та неможливістю ідентифікації платежу). Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що позивач-нерезидент виконав вимоги закону, сплативши збір у валюті на єдиний визначений рахунок Державної…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій безпідставно повернули позов, оскільки позивач надав довідку ДСА про сплату збору, а обов'язок перевірки зарахування коштів до бюджету…