Перейти до вмісту

Стаття 59 Господарського процесуального кодексу. Особи, які не можуть бути представниками

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило про те, хто через посаду, статус чи конфлікт інтересів не має права представляти людину в суді.

Текст статті

ч. 1

Не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок, або є помічником судді, який розглядає справу.

ч. 2

Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особа не може бути представником, якщо вона є чи була медіатором під час проведення медіації щодо спору, пов’язаного із справою, що розглядається в суді.

ч. 4

Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон забороняє судовим працівникам, свідкам, експертам і медіаторам виступати представниками у тій самій справі, а також не допускає одночасного захисту сторін із суперечливими інтересами. Судді, прокурори та слідчі також не мають права представляти інших осіб, крім захисту інтересів свого органу або дій як законні представники.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2017–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2017–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2017–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12024: 1 · переважно касаційні постанови
20172024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 59 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Одеська міська рада звернулася з позовом до ТОВ «КК «Клаб Марін» про скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та припинення цього права. Позивач стверджував, що рішення про надання ділянки відповідачу не приймалося, а відповідач не належить до переліку осіб, які можуть мати право постійного користування згідно зі ст. 92 ЗК України. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши відсутність правовстановлюючих документів…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення коштів у сумі 33 633,37 грн. Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши подані матеріали, визнала їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. 09 серпня 2017 року суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі №…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2021

    Закон № 1875-IX від 16.11.2021 «Про медіацію» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.