Стаття 60 ГПК. Документи, що підтверджують повноваження представників
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу чи установи, уповноваженої надавати безоплатну правничу допомогу.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (або КЕП) посадової особи, уповноваженої на це законом чи установчими документами.
Представник додає довіреність або інший документ про повноваження до заяви, скарги чи клопотання тільки тоді, коли в матеріалах справи ще немає підтвердження таких повноважень на момент подання відповідного документа.
Довіреності чи інші документи представника, посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані у встановленому законодавством порядку, якщо інше не передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 288Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 252Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 288 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 252 рішення із 288 за статтею (88 %).
- За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що представники кредиторів мали належні повноваження, а факт тривалого представництва інтересів без заперечень з боку клієнта свідчить про схвалення таких дій. Позивач не довів, що нібито наявні порушення при погодженні умов аукціону вплинули на ціну продажу майна. Касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2010/19 (910/10635/24)Суди встановили, що представники кредиторів мали належні повноваження, а довірчі відносини між адвокатом та довірителем не потребують додаткового підтвердження за відсутності заперечень самого довірителя. Позивач не довів, що нібито порушений порядок підготовки до аукціону вплинув на ціну продажу майна. Касаційний суд підтвердив правильність оцінки доказів попередніми інстанціями.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2010/19 (910/10631/24)Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно проігнорував додані до скарги договір про надання правничої допомоги та свідоцтво адвоката. Верховний Суд підтвердив, що договір про надання правничої допомоги у системному зв'язку із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є належним документом для підтвердження повноважень представника, тому повернення скарги було помилковим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/3866/25
Свіжі рішення
останні 5 із 288
Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 у справі №922/2147/26 за позовом компанії АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до ТОВ "МДК Експрес" про припинення порушення прав інтелектуальної власності. Ухвалою суду першої інстанції було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що первинна довіреність іноземного довірителя містила заборону передоручення, а адвокат не мала належних процесуальних повноважень на підписання позову та заяви…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Виробничо-торгівельного підприємства «Фірма Старт» про стягнення коштів у розмірі 723 520, 27 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2026 позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України через нібито…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач повністю виконав вимоги ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху. Висновки суду першої інстанції про непідтвердження…
Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Агропромислова компанія «Євгройл» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2025 по 30.04.2026 у розмірі 7227,45 грн. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2026 відмовлено у видачі судового наказу на тій підставі, що повноваження представника Задунайської…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що формування довіреності засобами підсистеми «Електронний суд» технічно неможливе без використання кваліфікованого електронного підпису керівника…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арстак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Івентра" та ТОВ "Інчер" про солідарне стягнення основного боргу у розмірі 9 597 962,08 грн за договором поставки нафтопродуктів та стягнення з ТОВ "Івентра" пені у розмірі 2 745 017,15 грн за договором про переведення боргу. Загальна сума заявлених вимог становила 12 342 979,23 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 справу було передано за підсудністю…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд безпідставно повернув позовну заяву з посиланням на відсутність в ордері назви суду, якому передано справу за підсудністю…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 288
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 288
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 186 із 288
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 9 із 288
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 20 із 288
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 56 із 288
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 1 із 288
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 288
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 288
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 288
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Законні представники15 рішень
- Ст. 58Особи, які можуть бути представниками292 рішення
- Ст. 59Особи, які не можуть бути представниками1 рішення
- Ст. 60Документи, що підтверджують повноваження представників288 рішень
- Ст. 61Повноваження представника в суді18 рішень
- Ст. 62Склад інших учасників судового процесу17 рішень
- Ст. 63Помічник судді69 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 125 рішеннях
- Ст. 58Особи, які можуть бути представникамиразом у 120 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 118 рішеннях
- Ст. 56Участь у справі представникаразом у 115 рішеннях
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 65 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 170Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 31 рішенні
- Ст. 260Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 23 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 162Позовна заяваразом у 15 рішеннях
- Ст. 164Документи, що додаються до позовної заявиразом у 15 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 258Форма і зміст апеляційної скаргиразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 288 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду252 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру»Підстави для здійснення адвокатської діяльностіразом у 87 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 12 рішеннях
- Ст. 204 ЦКПрезумпція правомірності правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 244 ЦКПредставництво за довіреністюразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.