Стаття 62 Господарського процесуального кодексу. Склад інших учасників судового процесу
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Перелік тих, хто допомагає суду або залучається до процесу, крім самих сторін справи.
Текст статті
Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює, хто ще бере участь у розгляді справи, крім сторін спору та їхніх представників. До цього списку належать працівники суду, свідки, перекладачі, експерти та спеціалісти.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 18Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що правом на подання зустрічного позову наділений виключно відповідач, а ОСОБА_4 у справі має статус третьої особи. Крім того, фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності не може бути стороною у господарському процесі, за винятком чітко визначених законом випадків, до яких даний спір не належить.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1094/16Суд встановив, що спір між фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, та банком, що перебуває в процедурі ліквідації під управлінням Фонду гарантування вкладів, не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Верховний Суд послався на правову позицію Великої Палати, згідно з якою такі спори мають вирішуватися судами загальної юрисдикції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13764/17Суди встановили, що відповідач є фізичною особою, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а спір не є корпоративним чи справою про банкрутство. Відповідно до норм ГПК України, такий спір не підлягає розгляду в господарському суді, тому відмова у прийнятті позовної заяви є правомірною.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/722/17
Маєте справу за ст. 62 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі №906/453/19 про призначення повторної комплексної судової експертизи у корпоративному спорі щодо примусового викупу акцій (сквіз-аут) та визначення їх ринкової вартості. Скаржник обґрунтовував свої вимоги тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, доручивши проведення повторної експертизи тим же експертам…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що процесуальне законодавство не містить заборони на залучення експертів, які раніше складали висновки на замовлення сторін, до проведення судової експертизи…
ОСОБА_4, залучений до справи №916/1094/16 як третя особа без самостійних вимог, звернувся із зустрічним позовом до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії (реєстрація декларації). Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.04.2017, залишеною без змін апеляційним судом, відмовив у прийнятті зустрічного позову та повернув його заявнику. Суди мотивували це тим, що зустрічний позов може подати лише відповідач, а також тим, що фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької…
Мотивація суду
Суд встановив, що правом на подання зустрічного позову наділений виключно відповідач, а ОСОБА_4 у справі має статус третьої особи. Крім того, фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької…
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Європейський газовий банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору цільової позики. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017, позивачу було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що спір не підлягає…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір між фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, та банком, що перебуває в процедурі ліквідації під управлінням Фонду гарантування вкладів, не підлягає…
Одеський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі № 916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, ТОВ „Басарі”, ДП „Компроміс”, за участю третьої особи ОСОБА_3. Первісний позов стосувався визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що особа, яка залучена до справи як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, не наділена правом…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'КГД-БУД' на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду, якими було повернуто зустрічну позовну заяву. Спір виник у межах справи про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач (ТОВ 'КГД-БУД') подав зустрічний позов про визнання іпотеки припиненою, проте з'ясувалося, що він також подав окремий позов з ідентичним предметом та підставами до того ж суду за два дні до цього. Суди…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач подав ідентичні позови з однаковим предметом та підставами, що є зловживанням процесуальними правами. Оскільки зустрічний позов був тотожним іншому позову, поданому…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 17
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 12.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Особи, які не можуть бути представниками2 рішення
- Ст. 60Документи, що підтверджують повноваження представників301 рішення
- Ст. 61Повноваження представника в суді21 рішення
- Ст. 62Склад інших учасників судового процесу
- Ст. 63Помічник судді72 рішення
- Ст. 64Секретар судового засідання14 рішень
- Ст. 65Судовий розпорядник17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 10 рішеннях
- Ст. 12Форми господарського судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду…разом у 3 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.