Стаття 62 ГПК. Склад інших учасників судового процесу

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі №906/453/19 про призначення повторної комплексної судової експертизи у корпоративному спорі щодо примусового викупу акцій (сквіз-аут) та визначення їх ринкової вартості. Скаржник обґрунтовував свої вимоги тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, доручивши проведення повторної експертизи тим же експертам…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що процесуальне законодавство не містить заборони на залучення експертів, які раніше складали висновки на замовлення сторін, до проведення судової експертизи…

ОСОБА_4, залучений до справи №916/1094/16 як третя особа без самостійних вимог, звернувся із зустрічним позовом до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити дії (реєстрація декларації). Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.04.2017, залишеною без змін апеляційним судом, відмовив у прийнятті зустрічного позову та повернув його заявнику. Суди мотивували це тим, що зустрічний позов може подати лише відповідач, а також тим, що фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької…

Мотивація суду: Суд встановив, що правом на подання зустрічного позову наділений виключно відповідач, а ОСОБА_4 у справі має статус третьої особи. Крім того, фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької…

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «Європейський газовий банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору цільової позики. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017, позивачу було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що спір не підлягає…

Мотивація суду: Суд встановив, що спір між фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, та банком, що перебуває в процедурі ліквідації під управлінням Фонду гарантування вкладів, не підлягає…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'КГД-БУД' на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду, якими було повернуто зустрічну позовну заяву. Спір виник у межах справи про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач (ТОВ 'КГД-БУД') подав зустрічний позов про визнання іпотеки припиненою, проте з'ясувалося, що він також подав окремий позов з ідентичним предметом та підставами до того ж суду за два дні до цього. Суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач подав ідентичні позови з однаковим предметом та підставами, що є зловживанням процесуальними правами. Оскільки зустрічний позов був тотожним іншому позову, поданому…

Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви. ТОВ «Хорольський комбінат дитячих продуктів» звернулося з позовом до ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів. У серпні 2017 року відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій. Суд першої інстанції відмовив у прийнятті зустрічного позову, мотивуючи це тим, що він…

Мотивація суду: Суд встановив, що зустрічний позов був поданий після початку розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 31.01.2017 року. Відповідно до процесуального законодавства…