Перейти до вмісту

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу. Секретар судового засідання

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила про те, що саме робить секретар судового засідання під час розгляду справи у суді.

Текст статті

ч. 1

Секретар судового засідання:

1) перевіряє, хто з учасників судового процесу з’явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому;

2) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції;

3) забезпечує ведення протоколу судового засідання та складає протоколи вчинення окремих процесуальних дій;

4) забезпечує оформлення матеріалів справи;

5) виконує інші доручення судді, що стосуються розгляду справи.

ч. 2

Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в протоколі судового засідання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Секретар судового засідання виконує обов’язки судового розпорядника у випадку його відсутності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає завдання секретаря судового засідання: перевіряти явку учасників, контролювати технічний запис засідання, вести протокол і оформляти матеріали справи. За потреби секретар може уточнювати деталі дій для правильного запису в протоколі, а за відсутності судового розпорядника — виконувати його обов’язки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2016–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2016–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 72017: 32018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови
20162019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 64 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 902/18/1622.07.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 261 ГПКст. 93 ГПК

Справа стосується касаційного оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 12.04.2016. Позивач (ФОП Бобаль А.Ю.) стягнув з відповідача (ФОП Трошина О.В.) 83 000 грн за договором поставки. Відповідач подала апеляційну скаргу лише у березні 2019 року, посилаючись на те, що вона не отримувала судових повідомлень, оскільки проживає у м. Сімферополь. Суд апеляційної інстанції відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в ЄДР, а неотримання кореспонденції є суб'єктивною поведінкою сторони. Оскільки апеляційна скарга…

2.Справа № 910/6353/1707.05.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося з позовом до ТОВ «Торговий дім «ББМ-Київ» про стягнення 15 673,19 грн штрафу за неналежне виконання умов договору поставки №01/17‑88 від 16.01.2017. Позивач обґрунтував вимоги простроченням поставки та недопоставкою товару за заявкою №29‑909 від 31.01.2017. Господарський суд міста Києва рішенням від 19.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017, позов задовольнив…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою з ЄДР, а факт отримання заявки підтверджується частковим виконанням поставки. Касаційна скарга зводиться…

3.Справа № 916/3188/1623.04.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 97 ГПКст. 53 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ФОП Зеленого Є.В. на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги через пропуск строку. Справа стосувалася стягнення заборгованості з оренди на суму 111 237,76 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов частково (84 151,28 грн). Відповідач пропустив строк на апеляцію, посилаючись на неотримання судових документів. Апеляційний суд відмовив у поновленні строку, оскільки суд першої інстанції надсилав документи за адресою з ЄДР, а відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки суд надсилав кореспонденцію за адресою з ЄДР, а її неотримання є суб'єктивною поведінкою сторони. Неотримання…

Редакції статті

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 10

  4. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.06.1997

    Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.