Стаття 97 ГПК. Повернення носія електронного доказу
Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.
За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зберігає електронні докази або їхні копії у матеріалах справи. Власник флешки чи іншого носія може повернути його за клопотанням після дослідження доказу або після набрання рішенням сили, залишивши в суді засвідчену копію.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, оригінали або копії електронних доказів зберігаються безпосередньо у суді в матеріалах справи.
Так, суд повертає матеріальний носій з оригіналом доказу за клопотанням особи, яка його надала. У матеріалах справи обов'язково залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.
Відповідно до ч. 2, суд повертає такий носій після дослідження електронного доказу, якщо це можливо зробити без шкоди для розгляду справи, або вже після набрання судовим рішенням законної сили.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 168Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 168 за статтею
- 168Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 168 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 168 рішень із 168 за статтею (100 %).
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди безпідставно відхилили докази банку (виписки, меморіальні ордери) лише через формальні недоліки в їх засвідченні. Суд наголосив, що електронні докази та їх паперові копії мають оцінюватися судом з урахуванням їх автентичності, а не лише через відсутність відмітки 'Згідно з оригіналом'.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3105/21Суд встановив, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження та не навів поважних причин для його поновлення, оскільки мав можливість дізнатися про хід справи через Єдиний державний реєстр судових рішень. Посилання на відрядження директора визнано безпідставним, оскільки інтереси товариства представляв адвокат, а повторне звернення з апеляцією відбулося з великою затримкою після отримання ухвали про повернення першої скарги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/981/17Суд встановив, що скаржник був присутній у судовому засіданні при оголошенні ухвали, а також мав доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не довів наявність об'єктивних перешкод для подання скарги вчасно. Апеляційний суд правомірно визнав причини пропуску строку неповажними, оскільки скаржник не обґрунтував неможливість вчинення процесуальної дії у встановлений законом строк.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/907/16
Свіжі рішення
останні 5 із 168
Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ 'Місто Банк' до ТзОВ 'Терра Плюс Груп' (майнового поручителя) у справі про банкрутство. Банк заявив вимоги на суму 37,2 млн грн, забезпечені іпотекою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у визнанні вимог, мотивуючи це ненаданням первинних документів та неналежним засвідченням копій виписок по рахунках. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на неправильне застосування норм процесуального права щодо оцінки доказів. ВС роз'яснив…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди безпідставно відхилили докази банку (виписки, меморіальні ордери) лише через формальні недоліки в їх засвідченні. Суд наголосив…
ТОВ 'Первомайська трикотажна фабрика' звернулося з позовом до Hebei Kaide Import & Export CO, LTD про стягнення 12 631 доларів США (341 306,04 грн) за контрактами поставки. Ухвалою місцевого господарського суду від 13.09.2017 позов було залишено без розгляду через неявку позивача та неналежне повідомлення відповідача-нерезидента. Позивач намагався оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку, проте апеляційний суд повернув скаргу через пропуск строку та відсутність поважних причин для його…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження та не навів поважних причин для його поновлення, оскільки мав можливість дізнатися про хід справи через Єдиний державний реєстр…
Долинська ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство ПП 'Міжгір'я' та повернуто апеляційну скаргу. Верховний Суд встановив, що представник податкового органу був присутній у судовому засіданні 26.09.2017, де було постановлено ухвалу, а сама ухвала була оприлюднена в ЄДРСР 06.10.2017…
Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник був присутній у судовому засіданні при оголошенні ухвали, а також мав доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не довів наявність об'єктивних перешкод…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду, яким було повернуто апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Сєверодонецьку через пропуск строку на оскарження ухвали місцевого суду про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала місцевого суду була винесена 20.04.2017, а апеляційна скарга подана лише 05.10.2017. Скаржник намагався обґрунтувати поважність пропуску строку відсутністю коштів на сплату судового збору та відсутністю юрисконсульта. Верховний…
Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження на 5 місяців без поважних причин. Відсутність коштів на сплату судового збору не є об'єктивною перешкодою, а посилання на неї…
Ліквідатор ТОВ 'Приват Комплект' звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного господарського суду, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови про визнання ТОВ 'Автотранс Україна' банкрутом. Постанова суду першої інстанції була прийнята 23.12.2015, а апеляційна скарга подана лише 01.11.2017. Апеляційний суд повернув скаргу без розгляду, оскільки заявник не довів поважність причин пропуску строку, який склав майже два роки. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою майже через два роки після прийняття рішення, не надавши належних доказів поважності причин пропуску строку. Відновлення строку після такого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 168
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 168
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 168 із 168
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 168
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 168
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 168
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 168
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 168
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 168
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 94Зберігання речових доказів24 рішення
- Ст. 95Повернення речових доказів5 рішень
- Ст. 96Електронні докази44 рішення
- Ст. 97Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів168 рішень
- Ст. 98Вимоги до висновку експерта109 рішень
- Ст. 99Призначення експертизи судом431 рішення
- Ст. 100Ухвала про призначення експертизи65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 93Речові доказиразом у 53 рішеннях
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб…разом у 46 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 94Зберігання речових доказівразом у 20 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 10 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 87Показання свідкаразом у 3 рішеннях
- Ст. 91Письмові доказиразом у 3 рішеннях
- Ст. 95Повернення речових доказівразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 168 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогребняк Володимир Яковлевич13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДроботова Тетяна Борисівна11 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.