Стаття 96 ГПК. Електронні докази

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про стягнення надміру сплачених коштів за Договором № 07/082‑123/19-ІT/38S610‑2346‑20 від 30.09.2019 в загальному розмірі 103 648,51 грн, з яких 79 860,00 грн основного боргу, 5 356,09 грн трьох процентів річних та 18 432,42 грн інфляційних втрат. Суть спору полягала у поверненні суми попередньої…

Мотивація суду: Суд встановив факт переплати коштів позивачем за договором надання послуг за відсутності зустрічного надання послуг на цю суму у відповідному періоді. Доводи відповідача про надання послуг за іншим…

Фізична особа-підприємець Наталюк В.А. звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПП 'Світло-Енерго' про стягнення 97 000,00 грн заборгованості за поставлене швейне обладнання. Позивач обґрунтував вимоги рахунком на оплату № 128 від 26.01.2026, експрес-накладними про відправку та отримання товару, а також скріншотами листування у месенджері Viber. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність первинних бухгалтерських документів (видаткових накладних)…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору поставки шляхом вчинення сторонами конклюдентних дій. На підставі експрес-накладних та електронного листування, що підтверджують отримання товару відповідачем…

ТОВ 'АВТОПРОММАРКЕТ' звернулося з позовом до ФОП Сергєєвої К. про стягнення 339 000 грн передоплати за договором постачання №3 від 11.10.2023. У ході розгляду відповідач заперечила факт підписання договору. Суд витребував оригінал договору, проте позивач його не надав, повідомивши про відсутність оригіналу та втрату електронного листування. Відповідно до ст. 91 та 96 ГПК України, копія договору не була прийнята як доказ. Відповідач визнала факт отримання коштів, але не змогла довести наявність…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав оригінал договору, а відповідач заперечила його підписання, тому договір не взято до уваги. Оскільки факт отримання коштів відповідачем визнано, а правова підстава…

Справа стосується визнання недійсними рішень ради ВГО 'Федерація хокею України', оформлених протоколом від 07.10.2025. Позивач (президент федерації) оскаржив рішення ради про припинення його повноважень, призначення в.о. президента та інших посадових осіб, прийняті на засіданні в Zoom. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що позивача не було належним чином повідомлено про засідання, а рада вийшла за межі своєї компетенції, визначеної статутом. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суди встановили, що засідання ради було проведено з порушенням статутних вимог щодо повідомлення президента та порядку скликання. Крім того, рада вийшла за межі своєї компетенції, прийнявши рішення…

Фізична особа-підприємець Дубовик М.О. звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лапко В.Д. про стягнення заборгованості у розмірі 29 000,00 грн за надані послуги з підряду. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що виконувала ремонтні роботи за замовленням відповідача на підставі домовленостей через месенджер Telegram, але оплата була здійснена лише частково. Відповідач проти позову заперечувала, вказуючи на відсутність переданих результатів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів (письмового договору, первинних документів чи належно оформлених електронних доказів)…