Стаття 99 ГПК. Призначення експертизи судом
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд призначає експертизу з власної волі або за проханням учасників, якщо потрібні спеціальні знання не в галузі права і таких висновків немає або вони викликають сумніви. Сторони можуть самі обрати експерта та запропонувати свої питання, але остаточний перелік питань і фахівця затверджує суд.
Швидкі відповіді
Суд призначає її за клопотанням учасника або з власної ініціативи за сукупності умов: для справи потрібні спеціальні знання не в галузі права, і при цьому висновку не надано, подані висновки викликають сумніви або учасник не зміг надати його вчасно з поважних причин.
Сторони обирають експерта або експертну установу за взаємною згодою. Якщо згоди у встановлений строк не досягнуто, а також з урахуванням обставин справи, суд має право визначити експерта чи установу самостійно.
Так, учасники справи мають право запропонувати суду питання. Остаточні питання визначає суд, але якщо суд відхиляє чи змінює запропоновані учасниками питання, він зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Призначений судом експерт зобов'язаний невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 431Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 235Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 167Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 431 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 167 рішень із 431 за статтею (39 %).
- За останній рік статтю застосовано у 247 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та підписаними сторонами актами виконаних робіт і додатковою угодою підтверджено виконання робіт лише на частину перерахованого авансу, а залишок невикористаних коштів у розмірі 1 674 266 грн підлягає поверненню замовнику. Підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи були відсутні, оскільки обсяг і вартість робіт погогоджені сторонами письмово. Верховний Суд погодився…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/597/26Ухвала апеляційного суду в частині призначення судової експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку окремо від рішення суду, тому касаційне провадження в цій частині підлягає закриттю. Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правомірним процесуальним наслідком, оскільки розгляд справи неможливий без висновку експерта щодо ринкової вартості майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3103/24 (910/6580/25)Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару з вини покупця через порушення правил експлуатації чи зберігання. Експертиза належним чином підтвердила, що причиною корозії є виробничий дефект — невідповідність маси цинкового покриття стандартам.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1808/24
Свіжі рішення
останні 5 із 431
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсальна проектно-будівельна група "Сіті Строй" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09 липня 2026 року у справі № 926/597/26. Суть спору полягала у стягненні з підрядника невикористаної суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 1 674 266 грн за договором підряду на ремонт…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та підписаними сторонами актами виконаних робіт і додатковою угодою підтверджено виконання…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «ЗАВОД ТЕМП» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 про призначення повторної комісійної оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості частки майна товариства. Суть спору полягає у визначенні розміру виплат спадкоємцю померлого учасника товариства (ОСОБА_2), який володів часткою 10,978% у статутному фонді. Позивач звернувся з позовом про стягнення грошової…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що наявність у матеріалах справи двох суперечливих висновків експертів щодо ринкової вартості майна створює обґрунтовані…
У квітні 2026 року заступник керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 11 389 102,38 грн безпідставно збережених коштів пайової участі. Під час розгляду справи судом першої інстанції за клопотанням відповідача ухвалою від 16.07.2026 було призначено судову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що питання наявності чи відсутності в проєктній документації об'єкта соціальної інфраструктури та спільних мереж є суто правовим і може бути встановлене…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Орендних Систем" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі № 910/3103/24 (910/6580/25). Суд апеляційної інстанції частково задовольнив клопотання ОСОБА_1, призначив судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нежитлового приміщення та зупинив…
Мотивація суду: Ухвала апеляційного суду в частині призначення судової експертизи не може бути оскаржена в касаційному порядку окремо від рішення суду, тому касаційне провадження в цій частині підлягає закриттю…
У грудні 2025 року Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБЛЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 284 701,77 грн за користування земельною ділянкою площею 0,0575 га (кадастровий номер 5110136900:27:009:0001) по Фонтанській дорозі, 58 у м. Одесі за період з 01.07.2021 по 30.06.2024. Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.05.2026 позов задоволено повністю; стягнуто…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач без оформленого права оренди користувався сформованою земельною ділянкою комунальної власності, у зв'язку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 431
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 133 із 431
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 287 із 431
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 11 із 431
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 431
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 431
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 431
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Електронні докази44 рішення
- Ст. 97Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів168 рішень
- Ст. 98Вимоги до висновку експерта109 рішень
- Ст. 99Призначення експертизи судом431 рішення
- Ст. 100Ухвала про призначення експертизи65 рішень
- Ст. 101Проведення експертизи на замовлення учасників справи96 рішень
- Ст. 102Збирання матеріалів для проведення експертизи46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 228Право суду зупинити провадження у справіразом у 114 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 84 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 64 рішеннях
- Ст. 100Ухвала про призначення експертизиразом у 62 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 62 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 58 рішеннях
- Ст. 98Вимоги до висновку експертаразом у 48 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 47 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 45 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 43 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 42 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 39 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 431 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду167 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд31 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»Поняття судової експертизиразом у 38 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 16 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу»Суб'єкти судово-експертної діяльностіразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 13 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 11 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 10 рішеннях
- Ст. 837 ЦКДоговір підрядуразом у 10 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.