Стаття 843 Цивільного кодексу. Ціна роботи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для замовників і підрядників про те, як визначається ціна роботи і що робити, якщо її забули вказати.
Текст статті
У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У договорі підряду обов'язково прописують ціну робіт або спосіб її розрахунку, яка складається з витрат підрядника та плати за його працю. Якщо сторони взагалі не вказали ціну, її визначає суд за звичайними тарифами на схожі роботи з урахуванням необхідних витрат.
Швидкі відповіді
Ні, не обов'язково фіксувати конкретну суму: у договорі підряду визначається або сама ціна роботи, або способи її визначення.
Якщо в договорі підряду не встановлено ціну або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи, з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.
Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 216Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 118Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 82 по суті
- 48 %Задоволено, із 82 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 60Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 82 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 60 рішень (28 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 131 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що підрядник виконав роботи, а замовник безпідставно ухилився від підписання актів та їх оплати, не надавши жодних заперечень щодо якості чи обсягу робіт. Факт виконання робіт підтверджено технічним наглядом, тому вимоги позивача є обґрунтованими, а касаційна скарга відповідача не містить підстав для скасування рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/921/25Суд встановив, що позивач не довів реальність виконання робіт, не надав доказів надсилання актів відповідачу та не спростував невідповідність документів проектно-кошторисній документації. Оскільки замовник обґрунтовано відмовився від прийняття робіт через відсутність фінансування та невідповідність умовам контракту, підстави для стягнення коштів відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15224/24Суд встановив, що підписання актів виконаних робіт без зауважень свідчить про правомірність включення витрат. Відсутність доказів перевищення загальної ціни договору та наявність правової підстави (договір) виключає застосування ст. 1212 ЦК України про безпідставне збагачення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4431/23
Маєте справу за ст. 843 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райбуд Сервіс" про стягнення 91 697,50 грн зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 на капітальний ремонт систем киснезабезпечення. Позовні вимоги ґрунтувалися на висновках акта ревізії Північного офісу Державної аудиторської служби України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач обґрунтував свої вимоги виключно актом ревізії Держаудитслужби, який сам по собі не є доказом порушення зобов'язань відповідачем…
Господарський суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп" про стягнення заборгованості за договором підряду № 121 від 23.06.2026 року на виконання робіт по поточному ремонту фасаду. Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору сплатив аванс у розмірі 90 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією…
Мотивація суду
Суд встановив факт перерахування позивачем попередньої оплати за договором підряду та невиконання відповідачем робіт у встановлені строки, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки підрядник…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 у справі № 926/5267/22. Спори виникли з приводу виконання договору підряду на капітальний ремонт дороги. Департамент звернувся з позовом до ТОВ «Компанія «Євродор» про стягнення 3 442 218,40 грн…
Мотивація суду
Суди встановили факт реального виконання підрядником робіт за зустрічним позовом на суму 1 193 825,26 грн, що підтверджено висновком судової експертизи, тоді як замовник безпідставно ухилився від їх…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 200 465,00 грн за ремонт автомобіля Volkswagen Atlas, 2021 року випуску. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі замовили ремонт автомобіля, який був виконаний у повному обсязі, однак під час видачі транспортного засобу замовники прийняли роботу, поїхали та ухилилися від остаточного розрахунку. Відповідачі позов…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи (письмовим листуванням та квитанціями) підтверджено заборгованість відповідачів за договором підряду лише в частині…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів у загальному розмірі 28098337,06 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), що включало 13423492,14 грн основного боргу, 12092017,95 грн інфляційних втрат та 2582826,97 грн 3% річних за період з 01.10.2019 по 28.02.2026. До участі у справі як третя…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач (генпідрядник) перевищив граничну тендерну суму закупівлі за договором підряду, що є його власним ризиком відповідно до умов договору та бюджетного законодавства. Крім того…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду48 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва35 рішень · 16,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд13 рішень · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області11 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд9 рішень · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 176
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 840Виконання роботи з матеріалу замовника25 рішень
- Ст. 841Обов'язок підрядника зберігати надане йому майно18 рішень
- Ст. 842Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження матеріалу2 рішення
- Ст. 843Ціна роботи
- Ст. 844Кошторис134 рішення
- Ст. 845Ощадливість підрядника11 рішень
- Ст. 846Строки виконання роботи315 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 171 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 101 рішенні
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…разом у 78 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 72 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 64 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 63 рішеннях
- Ст. 846Строки виконання роботиразом у 63 рішеннях
- Ст. 854Порядок оплати роботиразом у 63 рішеннях
- Ст. 844Кошторисразом у 59 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 58 рішеннях
- Ст. 882Передання та прийняття робітразом у 51 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.