Перейти до вмісту

Стаття 840 Цивільного кодексу. Виконання роботи з матеріалу замовника

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для випадків, коли підрядник виконує роботу повністю або частково з матеріалу замовника.

Текст статті

ч. 1

Якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

ч. 2

Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підрядник зобов'язаний звітувати про використання наданого матеріалу, повернути його залишок та відповідає за його неправильне використання. Також підрядник відповідає за брак у роботі через вади цього матеріалу, якщо не доведе, що не міг помітити їх під час належного приймання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 13
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд визнав договір підрядом, де виконавець відповідає за збереження сировини замовника. Суд встановив, що доводи скаржника про порушення процесуальних норм не підтвердилися, оскільки обставини справи не є подібними до тих, на які посилався відповідач, а апеляційний суд правомірно оцінив докази та розрахував суму збитків.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3691/22

  • Суд встановив, що відповідачка не довела об'єктивних причин для неподання доказів у суді першої інстанції, а частина доказів взагалі виникла після ухвалення рішення. Заміна адвоката не є поважною причиною для поновлення строків подання доказів, тому касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій — без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16952/20

  • Суди встановили, що зобов'язання за договором виконані, а позивач не довів наявність залишків сировини. Апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті нових доказів, оскільки позивач не обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції. Касаційний суд підтвердив, що не має повноважень на переоцінку доказів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2187/20

Маєте справу за ст. 840 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 926/3845/2528.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 840 ЦКст. 884 ЦК

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2026 у справі № 926/3845/25 за позовом до ФОП Кривака А.М. про зобов'язання усунути недоліки (дефекти) виконаних робіт за договором підряду від 22.09.2022 № 309 на поточний ремонт дорожнього покриття по вулиці Вокзальній (колишня Гагаріна) у м. Чернівці. Суть спору полягала у вимозі замовника…

Мотивація суду: Позивач порушив договірну процедуру фіксації недоліків (не повідомив підрядника про складання акта), залучив особу, яка не є атестованим судовим експертом, а також не навів у дефектному акті точних…

2.Справа № 619/2167/2603.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДергачівський районний суд Харківської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Позивачка звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору підряду на відновлення пошкодженого внаслідок бойових дій житлового будинку, стягнення 160 000 грн матеріальної та 20 000 грн моральної шкоди. Позивачка мотивувала вимоги тим, що підрядник виконав роботи не в повному обсязі та відмовився надати фіскальні чеки на придбані матеріали. Відповідач у відзиві заперечив вимоги, посилаючись на те, що роботи були виконані в повному обсязі, акт приймання-передачі був направлений…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка не надала доказів неналежного виконання робіт, а згідно з умовами договору, відсутність заперечень до акта приймання-передачі протягом 5 днів означає прийняття робіт…

3.Справа № 908/984/2626.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 509 ЦКст. 530 ЦК

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Хозхімсервіс» про зобов'язання повернути майно, передане за договором підряду № 1237/18 від 12.09.2018. Предметом спору є чотири плити аеродромні ПАГ-14 та сім плит дорожніх ПДН-14. Позивач обґрунтував вимоги тим, що роботи за договором завершені, проте відповідач не повернув залишки матеріалів, які були зафіксовані під час інвентаризації 19.09.2024. Відповідач, будучи належним…

Мотивація суду

Суд встановив, що згідно з умовами договору підряду відповідач зобов'язаний повернути невикористані матеріали замовника. Оскільки відповідач не надав доказів використання майна у роботах або його…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.