Стаття 840 ЦК. Робота з матеріалу замовника
Виконання роботи з матеріалу замовника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.
Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо майстер працює з матеріалу замовника, він відповідає за його збереження, повинен надати звіт про витрати та повернути залишки й відходи. Також підрядник відповідає за брак у готовій роботі через дефекти матеріалу, якщо міг виявити їх під час приймання.
Швидкі відповіді
Так. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Крім того, строки повернення залишку матеріалу та основних відходів мають бути прямо встановлені у договорі підряду.
Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками наданого замовником матеріалу. Він звільняється від відповідальності, лише якщо доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.
У договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.
Якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, відповідальність за неправильне використання цього матеріалу несе підрядник.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляції, оскільки суд не встановив усіх елементів складу цивільного правопорушення (протиправна поведінка, шкода, причинний зв'язок, вина) та помилково застосував норми про деліктну відповідальність до договірних відносин. Справу передано на новий розгляд для належного дослідження доказів та встановлення обставин завдання збитків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6806/25Верховний Суд визнав договір підрядом, де виконавець відповідає за збереження сировини замовника. Суд встановив, що доводи скаржника про порушення процесуальних норм не підтвердилися, оскільки обставини справи не є подібними до тих, на які посилався відповідач, а апеляційний суд правомірно оцінив докази та розрахував суму збитків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3691/22Верховний Суд встановив, що підрядник зобов'язаний повернути залишки матеріалів, придбаних за кошти замовника. Неповернення цього майна на вимогу замовника є правопорушенням, що дає право вимагати відшкодування збитків у розмірі вартості майна, а не лише вимагати його повернення в натурі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/7275/21
Свіжі рішення
останні 5 із 24
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.03.2026 у справі № 926/3845/25 за позовом до ФОП Кривака А.М. про зобов'язання усунути недоліки (дефекти) виконаних робіт за договором підряду від 22.09.2022 № 309 на поточний ремонт дорожнього покриття по вулиці Вокзальній (колишня Гагаріна) у м. Чернівці. Суть спору полягала у вимозі замовника…
Мотивація суду: Позивач порушив договірну процедуру фіксації недоліків (не повідомив підрядника про складання акта), залучив особу, яка не є атестованим судовим експертом, а також не навів у дефектному акті точних…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору підряду на відновлення пошкодженого внаслідок бойових дій житлового будинку, стягнення 160 000 грн матеріальної та 20 000 грн моральної шкоди. Позивачка мотивувала вимоги тим, що підрядник виконав роботи не в повному обсязі та відмовився надати фіскальні чеки на придбані матеріали. Відповідач у відзиві заперечив вимоги, посилаючись на те, що роботи були виконані в повному обсязі, акт приймання-передачі був направлений…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не надала доказів неналежного виконання робіт, а згідно з умовами договору, відсутність заперечень до акта приймання-передачі протягом 5 днів означає прийняття робіт…
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Хозхімсервіс» про зобов'язання повернути майно, передане за договором підряду № 1237/18 від 12.09.2018. Предметом спору є чотири плити аеродромні ПАГ-14 та сім плит дорожніх ПДН-14. Позивач обґрунтував вимоги тим, що роботи за договором завершені, проте відповідач не повернув залишки матеріалів, які були зафіксовані під час інвентаризації 19.09.2024. Відповідач, будучи належним…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договору підряду відповідач зобов'язаний повернути невикористані матеріали замовника. Оскільки відповідач не надав доказів використання майна у роботах або його…
Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Хозхімсервіс» про зобов'язання повернути майно (труби), передане за договором підряду №981/18 від 01.08.2018. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після завершення робіт відповідач не повернув залишки матеріалів, що підтверджується інвентаризаційним описом від 30.09.2024. Відповідач у встановлений строк відзив не надав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений через електронний кабінет. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з умовами договору підряду відповідач зобов'язаний повернути невикористані матеріали замовника. Оскільки факт передачі майна підтверджено, а відповідач не надав доказів його…
Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» про зобов'язання повернути майно — дві плити аеродромні ПАГ-14. Спір виник з договору підряду №759/18 від 21.06.2018, за яким позивач передав відповідачу матеріали для будівництва бурового майданчика. Після завершення робіт відповідач не повернув залишки матеріалів, що було зафіксовано під час інвентаризації 01.09.2024. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач отримав майно за договором підряду, що підтверджується актами приймання-передачі та інвентаризаційним описом, підписаним директором відповідача. Оскільки роботи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 24
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 24
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 24 із 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 837Договір підряду1 698 рішень
- Ст. 838Генеральний підрядник і субпідрядник29 рішень
- Ст. 839Виконання роботи з матеріалу підрядника та його засобами37 рішень
- Ст. 840Виконання роботи з матеріалу замовника24 рішення
- Ст. 841Обов'язок підрядника зберігати надане йому майно17 рішень
- Ст. 842Ризик випадкового знищення…2 рішення
- Ст. 843Ціна роботи167 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 9 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 839Виконання роботи з матеріалу підрядника та його засобамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 3 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 24 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 10 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.