Стаття 858 ЦК. Відповідальність за неякісну роботу
Відповідальність підрядника за неналежну якість роботи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.
Підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.
Умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника.
Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо роботу виконано з вадами, замовник може вимагати безоплатно виправити недоліки, зменшити оплату чи повернути витрати на їх виправлення. У разі істотного браку замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, а виконавець може заново зробити роботу власним коштом.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 101 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 55 рішень із 101 за статтею (54 %).
- За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір між сторонами не був розірваний, а вимога про повернення коштів не є тотожною вимозі про розірвання договору. Оскільки зобов'язання за чинним договором не припинені, підстави для повернення авансу відсутні, а ст. 1212 ЦК України не застосовується до діючих договірних відносин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/16403/22Суд встановив факт укладення усного договору підряду на основі актів виконаних робіт та оплати. Висновок експертизи підтвердив грубі порушення ДБН та відхилення від проєкту, що вимагає капітального ремонту або демонтажу конструкцій. Суд визнав обґрунтованим стягнення вартості відновлювальних робіт та інфляційних втрат, але відмовив у моральній шкоді через відсутність доказів її завдання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/9647/19Суд встановив, що відповідач не виконав гарантійні зобов'язання, що призвело до виникнення збитків у позивача. Апеляційний суд правомірно виключив із суми відшкодування упущену вигоду через її недоведеність, залишивши стягнення вартості ремонту та супутніх витрат.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/400/21
Свіжі рішення
останні 5 із 101
Відділ освіти, культу, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Отеко» про стягнення 58 004,06 грн надмірно сплачених коштів за договором підряду № 232 від 03.11.2022 на капітальний ремонт вимощення. Підставою для позову стали висновки акта ревізії Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 27.12.2024, яким було зафіксовано нездійснення окремих обсягів робіт через наявність входів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач підписав акти приймання виконаних робіт у 2022 році без зауважень і заперечень, а звернення з позовом у 2025 році після проведення ревізії…
Оболонський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг. Позивач звернулася до суду у березні 2026 року з вимогою стягнути 46000 грн матеріальної шкоди за зіпсовану під час хімчистки дублянку та 2000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що 03.10.2025 між сторонами було укладено квитанцію-договір на чистку жіночої дублянки «Brunello Cucinelli»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт пошкодження дублянки внаслідок хімчистки доведено матеріалами справи та фотознімками. Водночас суд визнав початкову вартість речі…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт від 08.11.2021 № 08/11/2021‑01 у сумі 11 600 грн та пені. У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов про захист прав споживачів, просячи визнати роботи виконаними неякісно та зобов'язати підрядника усунути дефекти лакофарбового покриття металевої конструкції навісу за власний рахунок. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав роботу за договором підряду, а відповідач підписав акт приймання-передачі без зауважень щодо обсягу та якості на момент підписання, у зв'язку з чим у замовника виник…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача. Судом встановлено, що 22.08.2023 між сторонами було укладено усний договір підряду на виготовлення та встановлення одиночної могили для матері позивача на кладовищі в с. Куряни на загальну суму 60000,00 грн, з яких позивач сплатила аванс 30000,00 грн. Відповідач 28.09.2024 повідомив про завершення робіт та надіслав фото. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач прийняла виконану роботу без перевірки, пропустила строки заявлення претензій щодо якості та не надала належних і допустимих доказів…
У червні 2026 року Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про розірвання договору підряду від 31.05.2023 № 326 на капітальний ремонт ділянки вулиці В'ячеслава Чорновола в м. Рівному. Позивач обґрунтував вимоги тим, що підрядник систематично порушував кінцеві строки виконання робіт (які неодноразово продовжувалися додатковими угодами, остаточно до 01.07.2026)…
Мотивація суду: Суд встановив факт істотного порушення відповідачем умов договору підряду щодо строків виконання робіт та їх якості, оскільки підрядник неодноразово пропускав узгоджені строки та не усунув виявлені…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 101
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 101
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 96 із 101
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 855Розрахунки між сторонами у разі випадкового знищення предмета договору підряду…3 рішення
- Ст. 856Право підрядника на притримування11 рішень
- Ст. 857Якість роботи70 рішень
- Ст. 858Відповідальність підрядника за неналежну якість роботи101 рішення
- Ст. 859Гарантія якості роботи16 рішень
- Ст. 860Порядок обчислення гарантійного строку5 рішень
- Ст. 861Обов'язок підрядника передати інформацію замовникові0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 46 рішеннях
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…разом у 36 рішеннях
- Ст. 857Якість роботиразом у 23 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 849Права замовника під час виконання роботиразом у 14 рішеннях
- Ст. 852Права замовника у разі порушення підрядником договору підрядуразом у 14 рішеннях
- Ст. 875Договір будівельного підрядуразом у 14 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 883Відповідальність підрядникаразом у 10 рішеннях
- Ст. 884Гарантії якості у договорі будівельного підрядуразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 101 рішення
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)разом у 13 рішеннях
- Ст. 224 ГКВідшкодування збитківразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 225 ГКСклад та розмір відшкодування збитківразом у 9 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 8 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 7 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.