Стаття 860 Цивільного кодексу. Порядок обчислення гарантійного строку
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для замовників і підрядників про те, відколи починає рахуватися гарантійний строк на виконану роботу.
Текст статті
Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, якщо інше не встановлено договором підряду.
До обчислення гарантійного строку за договором підряду застосовуються положення статті цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Перебіг гарантійного строку починається з моменту, коли виконана робота була прийнята або мала бути прийнята замовником. Інший момент початку сторони можуть встановити в договорі підряду.
Так, ч. 1 прямо передбачає, що правило про початок перебігу строку з моменту, коли робота була прийнята або мала бути прийнята замовником, застосовується, якщо інше не встановлено договором підряду.
До обчислення гарантійного строку застосовуються положення ст. 676 кодексу, яка регулює порядок обчислення гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором або законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт неякісного виконання робіт на підставі висновку експерта та актів дефектів, що є підставою для зобов'язання підрядника усунути недоліки. Верховний Суд підтвердив, що відсутність обґрунтованих сумнівів у висновку експерта не дає підстав для призначення повторної експертизи, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/3872/17
Маєте справу за ст. 860 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Статус Буд-Прайм» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування збитків. Позивач обґрунтував вимоги тим, що придбав квартиру у відповідача за договором купівлі-продажу майнових прав, після чого через будівельні недоліки та вихід з ладу систем опалення сталося декілька залить квартири, а також виявлено постійне потрапляння вологи через зовнішню стіну та деформаційний шов. Відповідач добровільно недоліки не усунув. Суд першої інстанції позов…
Комунальне підприємство "Дрогобичводоканал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "ІНЛЄКС" про стягнення збитків у розмірі 381 204,00 грн через завищення вартості будівельних робіт на об'єкті реконструкції, що було виявлено ревізією Західного офісу Держаудитслужби. До участі у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Державну аудиторську службу України. У ході розгляду справи суд дослідив умови договорів підряду № 1…
Мотивація суду
Суд встановив, що умовами договорів підряду передбачено 10-річний гарантійний строк та чіткий порядок виявлення й усунення недоліків. Позивач передчасно звернувся з позовом про стягнення збитків…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Люкс-Житло» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири дощовою водою через несправність покрівлі будинку. Під час розгляду справи судом залучено співвідповідача — ФОП ОСОБА_2 , який виконував капітальний ремонт покрівлі. Позивач просив стягнути 30980 грн матеріальної шкоди та судові витрати. Суд встановив, що залиття квартири сталося з вини балансоутримувача житлового будинку та виконавця послуг з утримання будинку ДП…
КП «Плесо» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Будівельна група Укрлюкс» про зобов'язання усунути недоліки робіт, виконаних за договором підряду №1722 від 02.12.2020 (капітальний ремонт гідротехнічних споруд). Позивач виявив руйнування сервісної доріжки з ФЕМ, що виникли після зимового періоду. Відповідач на претензії не відповів та в судове засідання не з'явився. Суд встановив, що згідно з актом технічного обстеження від 21.10.2021, на об'єкті наявні суттєві пошкодження, які потребують…
ТОВ 'Агро Стар 2006' звернулося з позовом до ПП 'Західна сервісна група' про стягнення 766 379,61 грн збитків, спричинених неякісним капітальним ремонтом двигуна самохідного оприскувача. Господарський суд Рівненської області частково задовольнив позов, стягнувши 269 062,38 грн (вартість ремонту), оскільки поломка сталася в межах гарантійного строку. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через нібито недоведеність неякісного ремонту. Верховний Суд, розглянувши касаційну…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що поломка двигуна сталася в межах гарантійного строку через неякісний ремонт, що підтверджено експертизою. Відмова відповідача від гарантійних зобов'язань є протиправною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 857Якість роботи94 рішення
- Ст. 858Відповідальність підрядника за неналежну якість роботи127 рішень
- Ст. 859Гарантія якості роботи20 рішень
- Ст. 860Порядок обчислення гарантійного строку
- Ст. 861Обов'язок підрядника передати інформацію замовникові0 рішень
- Ст. 862Конфіденційність одержаної сторонами інформації1 рішення
- Ст. 863Позовна давність, що застосовується до вимог щодо неналежної якості роботи5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.