Стаття 863 Цивільного кодексу. Позовна давність, що застосовується до вимог щодо неналежної якості роботи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Скільки часу має замовник, щоб через суд виставити претензії за погано виконану роботу чи будівництво.
Текст статті
До вимог щодо неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду, застосовується позовна давність в один рік, а щодо будівель і споруд - три роки від дня прийняття роботи замовником.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подати позов через погану якість виконаної роботи можна протягом одного року після її прийняття замовником. Для будівель і споруд цей строк становить три роки від дня їх прийняття.
Швидкі відповіді
До вимог щодо неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду, застосовується позовна давність в один рік від дня прийняття роботи замовником.
Щодо будівель і споруд до вимог стосовно неналежної якості виконаної роботи застосовується позовна давність три роки від дня прийняття роботи замовником.
Позовна давність щодо вимог про неналежну якість виконаної роботи відраховується від дня прийняття роботи замовником.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач виявив недоліки 07.12.2017, тому річна позовна давність згідно зі ст. 863 ЦК України сплинула 08.12.2018. Оскільки позов було подано 26.12.2018, сплив позовної давності є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/253/19
Маєте справу за ст. 863 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Перфект Моторс' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Лофт-Хауз' (колишня назва 'Юніверсал Техно') про зобов'язання замінити дев'ять елементів зовнішньої брендової ідентифікації на об'єкті Автоцентру Hyundai в місті Дніпрі, поставлених за Договором №201021 від 01.11.2021, та стягнення штрафу в розмірі 391 396,59 грн. Учасниками справи зазначалися треті особи без самостійних вимог: ТОВ 'Хюндай…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару неналежної якості з істотними недоліками в межах гарантійного строку, а тому позовні вимоги в частині зобов'язання замінити дев'ять елементів зовнішньої брендової…
ТОВ «ВФ «Стальремонт» звернулося з позовом до ТОВ «Метінвест-Промсервіс» про стягнення 880 703,54 грн заборгованості за договором підряду, включаючи основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на виявлені приховані недоліки робіт та завищення обсягів, і клопотав про призначення експертизи. Суд встановив, що роботи були прийняті замовником без зауважень, дефектні акти вчасно не складалися, а доводи про приховані недоліки не підтверджені…
Військова частина звернулася з позовом до ДП «Укроборонсервіс» про стягнення 1 991 481,26 грн штрафних санкцій за неналежну якість ремонтних робіт за договором від 11.07.2017. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову через сплив позовної давності. Суд встановив, що згідно зі ст. 863 ЦК України до вимог щодо неналежної якості робіт застосовується спеціальна позовна давність тривалістю один рік. Оскільки недоліки були виявлені 07.12.2017…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач виявив недоліки 07.12.2017, тому річна позовна давність згідно зі ст. 863 ЦК України сплинула 08.12.2018. Оскільки позов було подано 26.12.2018, сплив позовної давності є…
Справа стосується спору між ПП «Автосервіс» (замовник) та ТОВ «Фрам-Лайн» (підрядник) щодо якості робіт з виготовлення та монтажу металопластикових конструкцій за договором від 07.10.2013. Після прийняття робіт замовник виявив приховані недоліки, підтверджені експертизою, які унеможливлювали подальшу експлуатацію конструкцій. Позивач звернувся з позовом про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 2 140 417 грн. Відповідач подав зустрічний позов про стягнення заборгованості…
Мотивація суду
Суд встановив, що підрядник виконав роботи з істотними прихованими недоліками, які не були виявлені при прийнятті робіт, але проявилися в межах гарантійного строку. Оскільки підрядник відмовився…
Позивач звернулася до суду з вимогою зобов'язати відповідача безоплатно усунути недоліки технічної документації із землеустрою, виготовленої у 2007 році, через виявлену розбіжність у площі земельної ділянки (0,0595 га замість 0,0677 га). Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, встановили, що позивач прийняла роботи за актом 26 вересня 2007 року і вже тоді мала можливість виявити невідповідність площі, зазначеної у документації, даним договору купівлі-продажу…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач дізналася про невідповідність площі земельної ділянки у технічній документації ще у 2007 році під час прийняття робіт. Оскільки позов було подано лише у 2015 році, сплив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 860Порядок обчислення гарантійного строку7 рішень
- Ст. 861Обов'язок підрядника передати інформацію замовникові0 рішень
- Ст. 862Конфіденційність одержаної сторонами інформації1 рішення
- Ст. 863Позовна давність, що застосовується до вимог щодо неналежної якості роботи
- Ст. 864Початок перебігу позовної давності в окремих випадках5 рішень
- Ст. 865Договір побутового підряду79 рішень
- Ст. 866Форма договору побутового підряду15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.