Перейти до вмісту

Стаття 866 ЦК. Форма договору побутового підряду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32020: 12022: 22023: 12025: 32026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір підряду є неукладеним, оскільки сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов, зокрема не визначили розміри, кількість та матеріал виробів. Оскільки договір не відбувся, наведені в ньому умови не регулюють відносини сторін, а отже, підстави для стягнення неустойки за прострочення відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/3471/21
  • Суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність доказів неякісного ремонту, проте помилково кваліфікували відносини як договір про надання послуг замість договору побутового підряду. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішень, підтвердивши, що позивач не довів причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та виявленими дефектами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/15199/20
  • Суди встановили, що між сторонами не було укладено договору побутового підряду, оскільки відповідач не надав жодних документів, що підтверджують укладення договору, а також не довів факт виконання та погодження обсягу робіт. Відсутність договірних відносин означає, що утримання відповідачем майна позивача є незаконним, тому позов про повернення майна задоволено, а зустрічний позов про стягнення оплати відхилено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/1122/17

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Позов задоволеноПерша інстанціяОбухівський районний суд Київської області
ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 17 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 865 ЦКст. 866 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «МІКС-АВТО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неякісним фарбуванням автомобіля Opel Insignia. Спір виник у липні 2023 року, коли після виконання робіт позивач виявив невідповідність кольору деталей. Відповідач відмовився усувати недоліки, посилаючись на відсутність договірних відносин. Суд, проаналізувавши надані позивачем електронні докази (листування у Viber/Telegram), встановив факт укладення договору побутового підряду. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору на підставі сукупності доказів, включаючи електронне листування, та визнав неналежне виконання робіт відповідачем. Оскільки відповідач не надав доказів належної…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 837 ЦКст. 865 ЦКст. 866 ЦКст. 846 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Юбіджі Груп» про розірвання договору підряду на виготовлення меблів та стягнення 200 000 грн авансу. Позивач обґрунтовувала вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань. Відповідач у відзиві зазначив, що договір укладено в усній формі, роботи частково виконані на суму понад 112 000 грн, що підтверджено актом від 03.06.2024, а подальші роботи зупинені через відсутність оплати. Суд встановив, що сторони уклали договір побутового підряду, який є дійсним…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір побутового підряду був укладений в усній формі, а відповідач частково виконав зобов'язання, що підтверджується актом виконаних робіт та показаннями свідків. Оскільки сторони…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 837 ЦКст. 865 ЦКст. 866 ЦКст. 873 ЦК+2

Позивач звернувся з позовом про стягнення 10000 грн завдатку та 10000 грн штрафу через невиконання відповідачем договору підряду на виготовлення пам'ятників. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивач не довів порушення своїх майнових прав, оскільки кошти передавала третя особа (мати). Апеляційний суд скасував це рішення в частині відмови у стягненні авансу. Суд апеляційної інстанції встановив, що розписка підтверджує укладення договору побутового підряду, а невиконання робіт…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що договір підряду не був виконаний відповідачем, тому сплачені кошти є авансом, який підлягає поверненню. Суд визнав доведеним факт, що кошти, передані матір'ю позивача…

Позов задоволеноПерша інстанціяКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 872 ЦКст. 866 ЦКст. 864 ЦКст. 865 ЦК+2

Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення збитків. Судом встановлено, що 17.12.2024 року між позивачем та банком було укладено кредитний договір для придбання та встановлення гібридної системи електропостачання. Кошти в сумі 288 194 грн були перераховані відповідачу на підставі виставленого ним рахунку-фактури №12. Відповідач зобов'язання не виконав, роботи не провів, на зв'язок не виходив. Через невиконання робіт позивач втратила право…

Мотивація суду: Суд встановив, що видача рахунку-фактури підтверджує укладення договору побутового підряду. Оскільки відповідач не виконав роботи, а позивач через це втратила право на компенсацію відсотків…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 837 ЦКст. 841 ЦКст. 865 ЦКст. 866 ЦК+2

Позивач звернувся з позовом до ФОП про відшкодування шкоди за викрадений автомобіль, який був переданий відповідачу для ремонту. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши вартість автомобіля на момент його придбання та моральну шкоду. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу відповідача. Суд погодився, що власник автомобіля є належним позивачем, незалежно від того, хто фактично передав авто на ремонт. Проте ВС вказав на помилку судів у визначенні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 14 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.