Стаття 865 ЦК. Побутовий підряд
Договір побутового підряду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір побутового підряду є публічним договором.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За цим договором підприємець виконує роботу для особистих чи домашніх потреб людини, а замовник приймає та оплачує результат. Такі послуги мають надаватися кожному, хто звернеться, а всі не врегульовані кодексом питання вирішуються за правилами захисту прав споживачів.
Швидкі відповіді
За ч. 1 за таким договором підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, виконує за завданням фізичної особи роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується її прийняти та оплатити.
Так, ч. 2 прямо встановлює, що договір побутового підряду є публічним договором. Загальні правила щодо такого договору встановлює ст. 633.
Так. Відповідно до ч. 3 до відносин за договором побутового підряду, які не врегульовані цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 67 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення із 67 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що розписка підтверджує заборгованість за виконані будівельні роботи, тому правовідносини є договором побутового підряду. Стягнення боргу в іноземній валюті є правомірним, оскільки сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті згідно зі ст. 533 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/18285/19Суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність доказів неякісного ремонту, проте помилково кваліфікували відносини як договір про надання послуг замість договору побутового підряду. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішень, підтвердивши, що позивач не довів причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та виявленими дефектами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/15199/20Суд встановив, що відповідач виконав роботу з істотними недоліками та не надав доказів узгодження нестандартних розмірів виробів із замовником. Оскільки підрядник відмовився усунути недоліки, споживач має право на повернення коштів та стягнення пені, розмір якої суд обґрунтовано зменшив з огляду на її невідповідність розміру збитків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 707/2921/19
Свіжі рішення
останні 5 із 67
Головуюча у складі Галицького районного суду м. Львова Павлюк О.В. розглянула у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Судом встановлено, що позивач перерахував відповідачу 52700,00 грн за надання послуг з виготовлення меблів (перегородки, плінтуса) та проведення монтажних робіт. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, роботи не здійснив і кошти добровільно не повернув…
Мотивація суду: Суд встановив факт передачі коштів позивачем відповідачу за послуги з виготовлення меблів. Оскільки сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов договору (предмет, характеристики, ціна), договір…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Позивач зазначав, що замовив двері за індивідуальним розміром згідно з рахунком-фактурою № 457 від 15 серпня 2025 року та сплатив передплату у сумі 21 000 грн (10 000 грн + 11 000 грн). Після встановлення дверей 15 жовтня 2025 року виявилося, що вони меншого розміру, через що утворився зазор 75 мм. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 02 червня 2026 року в позові відмовлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач порушив вимоги Національного стандарту (ДСТУ-Н Б В.2.6‑146:2010), не склав аркуш обміру та виготовив двері з істотними недоліками…
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору підряду та стягнення коштів. Судом встановлено, що 08 липня 2025 року сторони уклали договір на виготовлення кухонних меблів загальною вартістю 109000 грн. На виконання умов договору позивачка сплатила аванс у сумі 55000 грн. Строк виконання робіт було встановлено до 01 вересня 2025 року. Проте відповідач у визначений термін…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору побутового підряду та перерахування позивачем передоплати у розмірі 55000 грн, при цьому відповідач у встановлений строк (до 01.09.2025) зобов'язання не виконав…
Деснянський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та 3% річних. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що передав відповідачу авансові платежі у розмірі 173000 грн за виготовлення меблевих виробів, проте роботи у строк виконано не було, а виготовлені елементи мали істотні дефекти, через що позивач був змушений залучити іншого підприємця для їх доопрацювання та понести додаткові витрати. Позивач просив стягнути 70400,42 грн збитків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки матеріали справи не містят доказів досягнення між сторонами згоди щодо істотних умов договору (предмет, ціна, строки), а позивач не довів належними…
Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, вимагаючи стягнення 9500 грн сплачених за ремонт коштів та 6270 грн пені через неналежне виконання послуг з ремонту ігрових консолей та плати котла. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, докази виконання робіт (акти) не представив. Суд кваліфікував правовідносини як договір побутового підряду. Враховуючи, що тягар доказування якості робіт лежить на виконавцеві, а відповідач не ініціював…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору побутового підряду та невиконання відповідачем зобов'язань належним чином, оскільки відповідач не надав доказів виконання робіт. Суд задовольнив вимогу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 67
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 67
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 63 із 67
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 862Конфіденційність одержаної сторонами інформації1 рішення
- Ст. 863Позовна давність…5 рішень
- Ст. 864Початок перебігу позовної давності в окремих випадках4 рішення
- Ст. 865Договір побутового підряду67 рішень
- Ст. 866Форма договору побутового підряду14 рішень
- Ст. 867Гарантії прав замовника5 рішень
- Ст. 868Надання замовникові інформації про роботу5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 32 рішеннях
- Ст. 866Форма договору побутового підрядуразом у 13 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 872Права замовника у разі істотного порушення підрядником договору побутового підрядуразом у 8 рішеннях
- Ст. 873Розмір плати за договором побутового підрядуразом у 8 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 849Права замовника під час виконання роботиразом у 7 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 6 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 67 рішень
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОбухівський районний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУстинівський районний суд Кіровоградської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг)разом у 24 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 22 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 8 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів»Права та обов'язки споживачівразом у 5 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»Судовий захист прав споживачівразом у 3 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 3 рішеннях
- Ст. 60 ЦПКОсоби, які можуть бути представникамиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.