Стаття 865 Цивільного кодексу. Договір побутового підряду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила договору, за яким майстер чи фірма робить роботу для особистих або побутових потреб людини.
Текст статті
За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір побутового підряду є публічним договором.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, що за договором побутового підряду підприємець виконує роботу для задоволення побутових або особистих потреб людини, а замовник має прийняти й оплатити її. Цей договір є публічним, а на неврегульовані кодексом питання поширюється законодавство про захист прав споживачів.
Швидкі відповіді
За ч. 1 робота виконується підрядником, який здійснює підприємницьку діяльність, за завданням фізичної особи (замовника) для задоволення побутових та інших особистих потреб. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з ч. 2 договір побутового підряду є публічним договором. Загальні правила публічного договору регулює ст. 633, за якою підприємець зобов'язаний укласти договір з кожним, хто до нього звернеться, і не має права безпідставно відмовити замовникові.
За ч. 3 до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, безпосередньо застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 79Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
- 38 %Задоволено частково, із 32 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 25 рішень (32 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 46 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що розписка підтверджує заборгованість за виконані будівельні роботи, тому правовідносини є договором побутового підряду. Стягнення боргу в іноземній валюті є правомірним, оскільки сторони можуть визначати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті згідно зі ст. 533 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/18285/19Суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність доказів неякісного ремонту, проте помилково кваліфікували відносини як договір про надання послуг замість договору побутового підряду. Верховний Суд змінив мотивувальну частину рішень, підтвердивши, що позивач не довів причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та виявленими дефектами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/15199/20Суд встановив, що відповідач виконав роботу з істотними недоліками та не надав доказів узгодження нестандартних розмірів виробів із замовником. Оскільки підрядник відмовився усунути недоліки, споживач має право на повернення коштів та стягнення пені, розмір якої суд обґрунтовано зменшив з огляду на її невідповідність розміру збитків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 707/2921/19
Маєте справу за ст. 865 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09 листопада 2026 року у справі № 927/876/26 задоволено частково позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Україно-Європейська фірма “Діамант”. Судом встановлено, що між сторонами 06.12.2023 було укладено договір № 23216 про закупівлю робіт з капітального ремонту індивідуальних житлових будинків у с. Ягідне на суму 8 400 000,00 грн (згодом ціну скориговано)…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків повернення попередньої оплати за договором підряду, визнавши зобов'язання з повернення коштів грошовим. З огляду на вимоги Закону України…
До суду звернувся позивач із позовом до ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення коштів, збитків та моральної шкоди. У липні 2024 року позивач передав автомобіль BMW X5 на СТО ФОП ОСОБА_2 для діагностики та реставрації рульової рейки, за що сплатив 8560 грн. Згодом на авто виникли помилки електронної частини рульової рейки. Позивач самостійно придбав дві вживані рульові рейки, оскільки попередні виходили з ладу. За другу рейку та її встановлення позивач сплатив за актом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності причинно-наслідкового зв'язку між проведеними відповідачами ремонтними роботами…
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «МАРГО РІТЕІЛ» про захист прав споживачів. Судом встановлено, що 10.01.2026 між сторонами було укладено змішаний договір купівлі-продажу та побутового підряду на виготовлення і постачання меблів (двох приліжкових тумб та широкого комода). Позивач повністю сплатила вартість товару, проте відповідач допустив прострочення виконання зобов'язання зі строком поставки, фактично передавши…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт прострочення поставки меблів за змішаним договором підтверджено матеріалами справи, а умова договору про відмову від пені є…
У лютому 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про захист прав споживачів. Позивачі зазначали, що у січні 2023 року уклали усну домовленість з відповідачем щодо проведення ремонтних робіт у квартирі. У результаті неякісного виконання робіт було пошкоджено кахель та будматеріали. Позивачі просили стягнути збитки у розмірі 86 468,33 грн, кошти за неякісні роботи у розмірі 111 820,00 грн та моральну шкоду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріали справи та письмові докази (товарні накладні, чеки, розписки) підтверджують факт понесення витрат на матеріали та сплату коштів…
Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів за неякісно надані послуги. Судом встановлено, що 16.06.2026 позивач передав автомобіль Volkswagen Jetta для чистки паливних форсунок на СТО «Елемент Харків», де підприємницьку діяльність здійснює відповідач. Роботи на суму 13000 грн було виконано 17.06.2026. Однак вже 18.06.2026 після пробігу близько 500 км автомобіль втратив…
Мотивація суду
Суд встановив, що форсунки вийшли з ладу наступного дня після їх чистки на СТО відповідача, що свідчить про приховані недоліки виконаних робіт. Відповідач не довів відсутності своєї вини та наявності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень · 31,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області2 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОбухівський районний суд Київської області2 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУстинівський районний суд Кіровоградської області2 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 69
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 862Конфіденційність одержаної сторонами інформації1 рішення
- Ст. 863Позовна давність, що застосовується до вимог щодо неналежної якості роботи5 рішень
- Ст. 864Початок перебігу позовної давності в окремих випадках5 рішень
- Ст. 865Договір побутового підряду
- Ст. 866Форма договору побутового підряду15 рішень
- Ст. 867Гарантії прав замовника5 рішень
- Ст. 868Надання замовникові інформації про роботу6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 37 рішеннях
- Ст. 866Форма договору побутового підрядуразом у 14 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 11 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 872Права замовника у разі істотного порушення підрядником договору побутового підрядуразом у 10 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 9 рішеннях
- Ст. 873Розмір плати за договором побутового підрядуразом у 9 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 849Права замовника під час виконання роботиразом у 8 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.