Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ «Про захист прав споживачів». Право на інформацію про товар

Право споживача на інформацію про продукцію

Чинна редакція від 24.12.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів44 редакції закону з цією статтею, остання 24.12.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.12.2024

Текст статті

ч. 1

Споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою. Інформація про продукцію повинна містити: 1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

абз. 4 ч. 1 виключено Закон № 1315-VII від 05.06.2014Дослівно з джерела

Абзац четвертий частини першої статті 15 виключено на підставі Законів № 1315-VII від 05.06.2014, № 1602-VII від 22.07.2014

3) дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об’єм тощо), умови використання; 4) відомості про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; 5) позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; 6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; 6‑1) виробник (продавець) у разі виявлення недостовірної інформації про продукцію (якщо вона не шкодить життю, здоров'ю або майну споживача) протягом тижня вилучає цю продукцію з продажу та приводить інформацію про неї у відповідність, якщо законом чи відповідним технічним регламентом не встановлено інший порядок дій виробника (продавця) у таких випадках; 7) дату виготовлення; 8) відомості про умови зберігання; 9) гарантійні зобов'язання виробника (виконавця); 10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; 11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; 12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування. Інформація про послуги, пов'язані з концертною, гастрольно-концертною, конкурсною, фестивальною діяльністю, повинна містити дані про використання чи невикористання виконавцями музичних творів фонограм власного вокального, інструментального, вокально-інструментального виконання музичного твору з музичним супроводом або без нього чи фонограм музичного супроводу до власного вокального, інструментального, вокально-інструментального виконання музичного твору.

абз. 17 ч. 1 виключено Закон № 2740-VIII від 06.06.2019Дослівно з джерела

Абзац сімнадцятий частини першої статті 15 виключено на підставі Закону № 2740-VIII від 06.06.2019

Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров'я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов'язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання). Нормативно-правовими актами, в тому числі технічними регламентами, можуть бути встановлені додаткові вимоги до змісту інформації про продукцію. У разі якщо нормативно-правовими актами, у тому числі технічними регламентами, встановлено спеціальні вимоги до змісту інформації про певні види продукції, положення цієї частини застосовуються у частині, що не охоплюється такими спеціальними вимогами. Інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови.

ч. 2

Інформація, передбачена частиною першою цієї статті, доводиться до відома споживачів виробником (виконавцем, продавцем) у супровідній документації, що додається до продукції, на етикетці, а також у маркуванні чи іншим способом (у доступній наочній формі), визначеним відповідними нормативно-правовими актами, у тому числі технічними регламентами, або, прийнятим для окремих видів продукції або в окремих сферах обслуговування. Інформація про продукцію може бути розміщена у місцях, де вона реалізується, а також за згодою споживача доводитися до нього за допомогою засобів дистанційного зв'язку.

абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 1602-VII від 22.07.2014Дослівно з джерела

Абзац третій частини другої статті 15 виключено на підставі Закону № 1602-VII від 22.07.2014

Суб’єкти господарювання, що здійснюють роздрібну торгівлю нафтопродуктами, розміщують інформацію про: позначення палива (найменування, марка, вид та вміст біокомпонентів) - на паливо-розподільчому обладнанні, куточку споживача, інформаційному стенді в прикасовій зоні, а також на інформаційних табло (за наявності технічної можливості), які встановлюються на в’їзді до автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту; позначення палива (найменування, марка, вид, октанове число, екологічний клас, вміст добавок (присадок) та біокомпонентів), копії документів про якість (паспортів якості) палива та копії декларацій про відповідність - біля оператора або у місцях, доступних для споживача послуг автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Продавець (виконавець), який реалізує продукцію, повинен обов'язково зазначати ціну кожної одиниці такої продукції або однієї категорії продукції та ціну однієї стандартної одиниці цієї продукції. Написи щодо ціни реалізації продукції мають бути чіткими і простими для розуміння. Ціна продукції повинна включати в себе всі податки та неподаткові обов'язкові платежі, які відповідно до законодавства сплачуються споживачем під час придбання відповідної продукції. На аукціонних торгах споживачам повинна повідомлятися стартова ціна продажу відповідного товару. Ціна товару зазначається за одну упаковку такого товару, а якщо товар поставляється без упаковки - за одиницю вимірювання, яка звичайно застосовується до такого товару. У разі коли за одну ціну пропонується кілька товарів, робіт або послуг чи їх поєднання або якщо продавець (виконавець) надає споживачеві при реалізації однієї продукції право одержати іншу продукцію за зниженою ціною, до споживача доводиться інформація щодо: 1) змісту та вартості пропозиції та у разі пропонування товарів, робіт або послуг за одну ціну - ціни таких товарів, робіт або послуг, взятих окремо; 2) умови прийняття пропозиції, зокрема строку її дії та будь-яких обмежень, включаючи обмеження щодо кількості. Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.

ч. 4

Вживання понять "знижка" або "зменшена ціна" або будь-яких інших, аналогічних за значенням, дозволяється лише з додержанням таких умов: 1) якщо вони застосовуються до продукції, яку безпосередньо реалізує суб'єкт господарювання; 2) якщо такого роду знижка або зменшення ціни застосовується протягом визначеного та обмеженого періоду часу; 3) якщо ціна продукції є нижчою від її звичайної ціни. Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.

ч. 5

Вживання поняття "розпродаж" або будь-яких інших, аналогічних йому, дозволяється лише з додержанням таких умов: 1) якщо здійснюється розпродаж усіх товарів у межах певного місця або чітко визначеної групи товарів; 2) якщо тривалість розпродажу обмежено в часі; 3) якщо ціни товарів, що підлягають розпродажу, є меншими від їх звичайної ціни. Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.

ч. 6

Після публічного повідомлення про початок проведення розпродажу, застосування знижок або зменшення ціни до споживачів повинна доводитися інформація про ціну продукції, що була встановлена до початку проведення відповідного розпродажу, застосування знижок або зменшення ціни, а також ціну цієї ж продукції, встановлену після їх початку. Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.

ч. 7

У разі коли надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника (виконавця, продавця) спричинило: 1) придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей, - споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування завданих йому збитків; 2) неможливість використання придбаної продукції за призначенням - споживач має право вимагати надання у прийнятно короткий, але не більше місяця, строк належної інформації. Якщо інформацію в обумовлений строк не буде надано, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків; 3) заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну споживача - споживач має право пред'явити продавцю (виробнику, виконавцю) вимоги, передбачені законом, а також вимагати відшкодування збитків, завданих природним об'єктам, що перебувають у його володінні на праві власності або на інших підставах, передбачених законом чи договором.

ч. 8

Збитки, завдані споживачеві недобросовісною рекламою, підлягають відшкодуванню винною особою у повному обсязі. Продавець не звільняється від відповідальності у разі неодержання ним від виробника (імпортера) відповідної інформації про товар.

ч. 9

Під час розгляду вимог споживача про відшкодування збитків, завданих недостовірною або неповною інформацією про продукцію чи недобросовісною рекламою, необхідно виходити з припущення, що у споживача немає спеціальних знань про властивості та характеристики продукції, яку він придбаває.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття зобов'язує продавців і виробників надавати правдиві дані про властивості товару, строк придатності й повну ціну, а також регулює чесність оголошення знижок чи розпродажів. Якщо через неправдиву або неповну інформацію куплена річ не підійшла чи завдала шкоди, покупець має право повернути гроші й вимагати відшкодування збитків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 124Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 74Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 124 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 202019: 152020: 192021: 122022: 62023: 52024: 32025: 62026: 35
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 74 рішення із 124 за статтею (60 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач реалізовував небезпечні товари без належного маркування та інформації про безпеку, а також не виконав припис про усунення порушень. Документи на паливо не відповідали вимогам щодо ідентифікації товару, а доводи позивача про наявність інформації в 'Куточку споживача' визнані безпідставними, оскільки маркування має бути нанесене безпосередньо на продукцію.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/9411/21
  • Суд встановив, що орган контролю не довів факт порушення на момент укладення договору, оскільки оцінював інформацію станом на дату перевірки, а не на дату надання послуг. Постанова про штраф визнана невмотивованою, оскільки відповідач не проаналізував умови договору та фактичні обставини зміни категорії готелю.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19714/21
  • Суди встановили, що позивач не довів факту звернення до відповідача з відповідним запитом, а наданий документ «Індифікація» не містить такої вимоги. Також відсутні правові підстави для зобов'язання оператора лотерей розкривати інформацію про стан банківських рахунків, оскільки вся необхідна інформація про правила лотереї є публічною. Позивач не довів порушення своїх прав як споживача та заподіяння моральної шкоди.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 679/566/22

Свіжі рішення

останні 5 із 124

У позові відмовленоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 16 ЦКст. 634 ЦК+1

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про захист прав споживачів (про визнання права). Позивач просив визнати порушеним його право на одержання доступної інформації та право на погодження умов договору через те, що публічний договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оприлюднення публічного договору приєднання в офіційному друкованому виданні Київської міської ради (газеті «Хрещатик») та додаткове розміщення інформації на вебсайті і дошках…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 9 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 12 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 13 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів»+1

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, вимагаючи стягнути вартість подушок у сумі 1500 грн, витрати на доставку 156 грн та моральну шкоду 1000 грн (загалом заявлено 2656 грн). Позивачка зазначала, що 21 лютого 2026 року придбала в інтернет-магазині подушки та постільну білизну загальною вартістю 4250 грн. Отримавши замовлення 23 лютого 2026 року, вона виявила, що чохли подушок мають інший візерунок, який просвічується через білизну…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що хоча споживач має право розірвати договір, укладений на відстані, протягом 14 днів, це право обмежене положенням частини 1 статті 9 Закону України «Про захист прав споживачів»…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 16 ЦКст. 526 ЦКст. 906 ЦК+2

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, визнання дій банку порушенням прав споживача та зобов'язання усунути недоліки у застосунку «Приват24», пов'язані з купівлею квитків для поїздки з домашньою твариною. Позивач зазначив, що через недоліки інтерфейсу та технічні помилки не зміг належним чином оформити перевезення котки під час поїздки до Румунії через перевізника LIKEBUS, понісши збитки на суму 12 400 грн та моральну шкоду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів протиправності дій банку та наявності причинного зв'язку між роботою застосунку «Приват24»…

Позов задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 4 ЦПКст. 16 ЦКст. 714 ЦКст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів»+2

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 серпня 2026 року у справі № 522/3246/26-Е задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про захист прав споживача. Суд визнав протиправними та скасував рішення комісії АТ «Одесагаз» № 08813 від 12.11.2025 та акт-розрахунок про донарахування необлікованого об'єму природного газу за період з 06.04.2025 по 05.10.2025 в обсязі 11 021,62 м? на суму 88 419,62 грн. Судом встановлено, що 06.10.2025 представники відповідача склали акт…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що для донарахування необлікованого об'єму природного газу за несанкціоноване втручання обов'язковою умовою є не лише пошкодження пломби, а й наявність наслідків у вигляді…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 139 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі за позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування припису. Судом встановлено, що 02.08.2020 споживач придбав у магазині позивача телевізор Kivi 24HR50GR вартістю 3599 грн. 09.08.2020 товар було передано…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що виявлений у телевізорі недолік (проблеми з доступом до інтернет-сервісів через застаріле програмне забезпечення) був успішно усунутий сервісним центром шляхом…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 124

44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 24.12.2024Чинна

    Рішень за цією редакцією: 41 із 124

  2. 03.07.2019

    Рішень за цією редакцією: 55 із 124

  3. 21.09.2015

    Рішень за цією редакцією: 28 із 124

  4. 20.09.2015

    Рішень за цією редакцією: —

  5. 03.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 124

Показати всі 11 редакцій

2011

  1. 16.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 124

2010

  1. 06.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 124

2006

  1. 13.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 124

2002

  1. 15.02.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 124

1994

  1. 15.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 124

1991

  1. 12.05.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 124

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 124 рішення

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.