Стаття 15 ЗУ «Про захист прав споживачів». Право споживача на інформацію про продукцію
Чинна редакція від 24.12.2024актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів44 редакції закону з цією статтею, остання 24.12.2024
Коротко. Що продавець зобов'язаний повідомити про товар, ціну та знижки ще до його покупки.
Текст статті
Споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.
Інформація про продукцію повинна містити:
1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;
абз. 4 ч. 1 виключено Закон № 1315-VII від 05.06.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини першої статті 15 виключено на підставі Законів № 1315-VII від 05.06.2014, № 1602-VII від 22.07.2014
3) дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об’єм тощо), умови використання;
4) відомості про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;
5) позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів;
6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;
6‑1) виробник (продавець) у разі виявлення недостовірної інформації про продукцію (якщо вона не шкодить життю, здоров'ю або майну споживача) протягом тижня вилучає цю продукцію з продажу та приводить інформацію про неї у відповідність, якщо законом чи відповідним технічним регламентом не встановлено інший порядок дій виробника (продавця) у таких випадках;
7) дату виготовлення;
8) відомості про умови зберігання;
9) гарантійні зобов'язання виробника (виконавця);
10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;
11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;
12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.
Інформація про послуги, пов'язані з концертною, гастрольно-концертною, конкурсною, фестивальною діяльністю, повинна містити дані про використання чи невикористання виконавцями музичних творів фонограм власного вокального, інструментального, вокально-інструментального виконання музичного твору з музичним супроводом або без нього чи фонограм музичного супроводу до власного вокального, інструментального, вокально-інструментального виконання музичного твору.
абз. 17 ч. 1 виключено Закон № 2740-VIII від 06.06.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац сімнадцятий частини першої статті 15 виключено на підставі Закону № 2740-VIII від 06.06.2019
Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров'я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов'язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).
Нормативно-правовими актами, в тому числі технічними регламентами, можуть бути встановлені додаткові вимоги до змісту інформації про продукцію. У разі якщо нормативно-правовими актами, у тому числі технічними регламентами, встановлено спеціальні вимоги до змісту інформації про певні види продукції, положення цієї частини застосовуються у частині, що не охоплюється такими спеціальними вимогами.
Інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови.
Інформація, передбачена частиною першою цієї статті, доводиться до відома споживачів виробником (виконавцем, продавцем) у супровідній документації, що додається до продукції, на етикетці, а також у маркуванні чи іншим способом (у доступній наочній формі), визначеним відповідними нормативно-правовими актами, у тому числі технічними регламентами, або, прийнятим для окремих видів продукції або в окремих сферах обслуговування.
Інформація про продукцію може бути розміщена у місцях, де вона реалізується, а також за згодою споживача доводитися до нього за допомогою засобів дистанційного зв'язку.
абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 1602-VII від 22.07.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини другої статті 15 виключено на підставі Закону № 1602-VII від 22.07.2014
Суб’єкти господарювання, що здійснюють роздрібну торгівлю нафтопродуктами, розміщують інформацію про:
позначення палива (найменування, марка, вид та вміст біокомпонентів) - на паливо-розподільчому обладнанні, куточку споживача, інформаційному стенді в прикасовій зоні, а також на інформаційних табло (за наявності технічної можливості), які встановлюються на в’їзді до автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту;
позначення палива (найменування, марка, вид, октанове число, екологічний клас, вміст добавок (присадок) та біокомпонентів), копії документів про якість (паспортів якості) палива та копії декларацій про відповідність - біля оператора або у місцях, доступних для споживача послуг автозаправної станції, автогазозаправної станції, автогазозаправного пункту.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Продавець (виконавець), який реалізує продукцію, повинен обов'язково зазначати ціну кожної одиниці такої продукції або однієї категорії продукції та ціну однієї стандартної одиниці цієї продукції.
Написи щодо ціни реалізації продукції мають бути чіткими і простими для розуміння.
Ціна продукції повинна включати в себе всі податки та неподаткові обов'язкові платежі, які відповідно до законодавства сплачуються споживачем під час придбання відповідної продукції.
На аукціонних торгах споживачам повинна повідомлятися стартова ціна продажу відповідного товару.
Ціна товару зазначається за одну упаковку такого товару, а якщо товар поставляється без упаковки - за одиницю вимірювання, яка звичайно застосовується до такого товару.
У разі коли за одну ціну пропонується кілька товарів, робіт або послуг чи їх поєднання або якщо продавець (виконавець) надає споживачеві при реалізації однієї продукції право одержати іншу продукцію за зниженою ціною, до споживача доводиться інформація щодо:
1) змісту та вартості пропозиції та у разі пропонування товарів, робіт або послуг за одну ціну - ціни таких товарів, робіт або послуг, взятих окремо;
2) умови прийняття пропозиції, зокрема строку її дії та будь-яких обмежень, включаючи обмеження щодо кількості.
Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.
Вживання понять "знижка" або "зменшена ціна" або будь-яких інших, аналогічних за значенням, дозволяється лише з додержанням таких умов:
1) якщо вони застосовуються до продукції, яку безпосередньо реалізує суб'єкт господарювання;
2) якщо такого роду знижка або зменшення ціни застосовується протягом визначеного та обмеженого періоду часу;
3) якщо ціна продукції є нижчою від її звичайної ціни.
Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.
Вживання поняття "розпродаж" або будь-яких інших, аналогічних йому, дозволяється лише з додержанням таких умов:
1) якщо здійснюється розпродаж усіх товарів у межах певного місця або чітко визначеної групи товарів;
2) якщо тривалість розпродажу обмежено в часі;
3) якщо ціни товарів, що підлягають розпродажу, є меншими від їх звичайної ціни.
Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.
Після публічного повідомлення про початок проведення розпродажу, застосування знижок або зменшення ціни до споживачів повинна доводитися інформація про ціну продукції, що була встановлена до початку проведення відповідного розпродажу, застосування знижок або зменшення ціни, а також ціну цієї ж продукції, встановлену після їх початку.
Дія положень цієї частини поширюється також на продукцію, що є харчовим продуктом.
У разі коли надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника (виконавця, продавця) спричинило:
1) придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей, - споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування завданих йому збитків;
2) неможливість використання придбаної продукції за призначенням - споживач має право вимагати надання у прийнятно короткий, але не більше місяця, строк належної інформації. Якщо інформацію в обумовлений строк не буде надано, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків;
3) заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну споживача - споживач має право пред'явити продавцю (виробнику, виконавцю) вимоги, передбачені законом, а також вимагати відшкодування збитків, завданих природним об'єктам, що перебувають у його володінні на праві власності або на інших підставах, передбачених законом чи договором.
Збитки, завдані споживачеві недобросовісною рекламою, підлягають відшкодуванню винною особою у повному обсязі.
Продавець не звільняється від відповідальності у разі неодержання ним від виробника (імпортера) відповідної інформації про товар.
Під час розгляду вимог споживача про відшкодування збитків, завданих недостовірною або неповною інформацією про продукцію чи недобросовісною рекламою, необхідно виходити з припущення, що у споживача немає спеціальних знань про властивості та характеристики продукції, яку він придбаває.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Продавець зобов'язаний надати покупцю повні та правдиві відомості про товар, його властивості, кінцеву ціну з податками, термін придатності та умови акцій чи розпродажів. Якщо через неправдиву або неповну інформацію річ не підійшла чи завдала шкоди, покупець має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.
Швидкі відповіді
Споживачеві мають надати дані про назву, основні властивості, кількість, ціну, умови придбання, дату виготовлення, зберігання, строк придатності чи служби, правила безпечного використання, гарантійні зобов'язання, виробника та позначку про наявність генетично модифікованих організмів.
Так. Продавець обов'язково зазначає ціну одиниці продукції, а написи мають бути чіткими і простими для розуміння. Ціна повинна включати в себе всі податки та неподаткові обов'язкові платежі, які споживач сплачує під час придбання відповідної продукції.
Якщо це спричинило придбання товару без потрібних властивостей, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків. Якщо продукцію неможливо використовувати за призначенням — вимагати надати інформацію до одного місяця або також розірвати договір.
Вживання таких понять дозволяється лише за умов: знижка застосовується до продукції, яку безпосередньо реалізує суб'єкт господарювання; вона застосовується протягом визначеного та обмеженого періоду часу; ціна продукції є реально нижчою від її звичайної ціни.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 144Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 49 %Відмовлено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 75Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 75 рішень (52 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач реалізовував небезпечні товари без належного маркування та інформації про безпеку, а також не виконав припис про усунення порушень. Документи на паливо не відповідали вимогам щодо ідентифікації товару, а доводи позивача про наявність інформації в 'Куточку споживача' визнані безпідставними, оскільки маркування має бути нанесене безпосередньо на продукцію.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/9411/21Суд встановив, що орган контролю не довів факт порушення на момент укладення договору, оскільки оцінював інформацію станом на дату перевірки, а не на дату надання послуг. Постанова про штраф визнана невмотивованою, оскільки відповідач не проаналізував умови договору та фактичні обставини зміни категорії готелю.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19714/21Суди встановили, що позивач не довів факту звернення до відповідача з відповідним запитом, а наданий документ «Індифікація» не містить такої вимоги. Також відсутні правові підстави для зобов'язання оператора лотерей розкривати інформацію про стан банківських рахунків, оскільки вся необхідна інформація про правила лотереї є публічною. Позивач не довів порушення своїх прав як споживача та заподіяння моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 679/566/22
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Технополіс-1» про розірвання договору купівлі-продажу неякісного товару, стягнення неустойки, вартості товару в подвійному розмірі та відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 06 липня 2023 року позивачка придбала в магазині «Ельдорадо» смартфон Samsung Galaxy Flip 4 з позначкою «DEMO» за ціною 34 999 грн (зі знижкою 5 000 грн від початкової ціни 39 999 грн). У процесі експлуатації…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка придбала вітринний смартфон із позначкою «DEMO» та знижкою, про що була обізнана. Під час звернень до сервісного центру виробничих або істотних недоліків виявлено не було…
Сновський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів. Судом встановлено, що 16.08.2026 р. позивач отримала у відділенні ТОВ «Нова пошта» замовлені та сплачені кошти за смартфон Xiaomi Mi Max 3 6/128Gb Black у розмірі 7079 грн (з урахуванням доставки та комісій). Під час перевірки товару було виявлено, що він має ознаки б/у (подряпини)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що факт укладення договору дистанційним способом та оплати товару підтверджений матеріалами справи. Оскільки товар мав ознаки вживаного та неповну комплектацію, вимоги…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Епіцентр К» про захист прав споживача, просячи стягнути 13 770 грн попередньої оплати за дверний блок та 20 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував позов тим, що 06.05.2026 оформив замовлення на виготовлення міжкімнатного дверного блока за індивідуальними розмірами, але не отримав належної інформації про виробника та характеристики товару. Після відмови відповідача повернути кошти з посиланням на перелік товарів, що не підлягають обміну…
Мотивація суду
Суд встановив порушення прав споживача через ненадання повної інформації про виробника та відмову у поверненні коштів до звернення до суду. Оскільки відповідач добровільно повернув кошти за товар…
У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Е-Шоп 5» про захист прав споживачів. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що замовив у мережі Інтернет домашнє взуття «Тапочки-чуні», яке рекламувалося як виготовлене з натуральних матеріалів. Отримавши посилку 30 січня 2025 року у відділенні АТ «Укрпошта», він сплатив за допомогою картки 599,56 грн (з урахуванням доставки та комісії). Після розпакування виявилося, що виріб виготовлений з дешевої синтетики, має кустарне…
Мотивація суду
Суд встановив очевидну невідповідність отриманого товару рекламній інформації та виявив істотні недоліки під час огляду речового доказу, що є підставою для задоволення вимоги про повернення сплачених…
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЛО» про захист прав споживачів. У серпні 2024 року позивач придбав у магазині «Mi Store» ноутбук «Xiaomi RedmiBook Pro 2024» вартістю 42 999 грн. На думку позивача, продавець не надав повної інформації про обмеження пристрою: офіційна утиліта виробника Xiaomi PC Manager доступна виключно китайською мовою і не запускається без зміни основного регіону системи на китайську, а зарядний пристрій…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач придбав товар, який є повністю справним і відповідає технічним регламентам України, що підтверджено декларацією про відповідність. Позивачем не було надано належних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду57 рішень · 39,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова3 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва3 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
44 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 24.12.2024Чинна
Закон № 3484-IX від 21.11.2023 «Про мінімальні запаси нафти та нафтопродуктів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 59
- 03.07.2019
Закон № 2740-VIII від 06.06.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації актів законодавства Європейського Союзу у сфері технічного регулювання» — змінено ч. 1, ч. 2; виключено абз. 17 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 56
- 21.09.2015
Закон № 124-VIII від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 29
- 20.09.2015
Закон № 1602-VII від 22.07.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо харчових продуктів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 1
Рішень за цією редакцією: —
- 03.01.2015
Закон № 1315-VII від 05.06.2014 «Про стандартизацію» — змінено ч. 1; виключено абз. 4 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2011
- 16.09.2011
Закон № 3390-VI від 19.05.2011 «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 06.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 13.01.2006
Закон № 3161-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 15.02.2002
Закон № 2949-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» — змінено ч. 4, ч. 8, ч. 9, ч. 10, ч. 11; додано ч. 5 і ще 2
Рішень за цією редакцією: 0
1994
- 15.01.1994
Закон № 3682-XII від 15.12.1993 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про захист прав споживачів"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 12.05.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист прав споживачів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Права споживача в разі укладення договору поза торговельними або офісними приміщеннями160 рішень
- Ст. 13Право споживача у разі укладення договору на відстані92 рішення
- Ст. 14Право споживача на безпеку продукції (товарів, наслідки робіт)11 рішень
- Ст. 15Право споживача на інформацію про продукцію
- Ст. 16Відповідальність за шкоду, завдану внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції)15 рішень
- Ст. 17Права споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговування121 рішення
- Ст. 18Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача8 599 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 8Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якостіразом у 28 рішеннях
- Ст. 4Права та обов'язки споживачівразом у 22 рішеннях
- Ст. 19Заборона нечесної підприємницької практикиразом у 19 рішеннях
- Ст. 23Відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачівразом у 19 рішеннях
- Ст. 21Порушення прав споживачівразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6Право споживача на належну якість продукціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 18Визнання недійсними умов договорів…разом у 11 рішеннях
- Ст. 22Судовий захист прав споживачівразом у 11 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 10 рішеннях
- Ст. 11Права споживача в разі придбання ним продукції у кредитразом у 9 рішеннях
- Ст. 13Право споживача у разі укладення договору на відстаніразом у 8 рішеннях
- Ст. 9Права споживача при придбанні товару належної якостіразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.