Стаття 867 Цивільного кодексу. Гарантії прав замовника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Підрядник не має права нав'язувати замовникові включення до договору побутового підряду додаткових оплатних робіт або послуг. У разі порушення цієї вимоги замовник має право відмовитися від оплати відповідних робіт або послуг.
Замовник має право у будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору побутового підряду, сплативши підрядникові частину встановленої ціни роботи пропорційно роботі, фактично виконаній до повідомлення про відмову від договору, та відшкодувавши йому витрати, здійснені до цього моменту з метою виконання договору, якщо вони не входять до частини ціни роботи, яка підлягає сплаті. Умови договору, що позбавляють замовника цього права, є нікчемними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1 підрядник не має права нав'язувати включення до договору додаткових оплатних робіт або послуг. У разі порушення цієї вимоги замовник має право відмовитися від оплати відповідних робіт чи послуг.
Так, замовник має право відмовитися від договору у будь-який час до здачі йому роботи. Згідно з ч. 2 будь-які умови договору, що позбавляють замовника цього права, є нікчемними.
За ч. 2 замовник сплачує частину встановленої ціни пропорційно роботі, фактично виконаній до повідомлення про відмову, та відшкодовує витрати, здійснені до цього моменту з метою виконання договору, якщо вони не входять до сплачуваної частини ціни.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що банк порушив умови кредитного договору, перерахувавши кошти виконавцю без підтвердження передачі товару споживачу. Оскільки договір підряду було розірвано на законних підставах, а банк діяв з порушенням умов договору, суди попередніх інстанцій правомірно задовольнили вимоги позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/4466/15-цСуд встановив, що замовник має право відмовитися від договору побутового підряду в будь-який час до здачі роботи. Оскільки підрядник прийняв замовлення в роботу після отримання повідомлення про розірвання договору, він не мав підстав для стягнення витрат, оскільки не довів факт виконання робіт чи понесення витрат до моменту відмови.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/19895/15-ц
Маєте справу за ст. 867 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківський міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором побутового підряду. Позивач уклала договір на виконання будівельних робіт (обкладання стін піноблоками) та здійснила попередню оплату в розмірі 2800 євро. Оскільки відповідач не розпочав роботи у встановлений строк (до 31.08.2025), позивач направила вимогу про розірвання договору та повернення коштів. Відповідач вимогу проігнорував. Суд, керуючись нормами…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав роботи у встановлений договором строк, що дає замовнику право на односторонню відмову від договору та повернення попередньої оплати. Оскільки відповідач…
Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення збитків. Судом встановлено, що 17.12.2024 року між позивачем та банком було укладено кредитний договір для придбання та встановлення гібридної системи електропостачання. Кошти в сумі 288 194 грн були перераховані відповідачу на підставі виставленого ним рахунку-фактури №12. Відповідач зобов'язання не виконав, роботи не провів, на зв'язок не виходив. Через невиконання робіт позивач втратила право…
Мотивація суду
Суд встановив, що видача рахунку-фактури підтверджує укладення договору побутового підряду. Оскільки відповідач не виконав роботи, а позивач через це втратила право на компенсацію відсотків…
Справа стосується спору про захист прав споживачів, що виник у зв'язку з укладенням договору побутового підряду на встановлення балкона та пов'язаного з ним договору споживчого кредиту. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою розірвати обидва договори, стягнути збитки у розмірі 6 673,22 грн та зобов'язати виконавця повернути банку кредитні кошти (15 300,00 грн), оскільки виконавець не приступив до робіт, а банк перерахував кошти без належних підстав. Суд першої інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що банк порушив умови кредитного договору, перерахувавши кошти виконавцю без підтвердження передачі товару споживачу. Оскільки договір підряду було розірвано на законних підставах…
Справа стосувалася спору про розірвання договору побутового підряду на виготовлення ПВХ конструкцій та кредитного договору. Позивач (ОСОБА_1) уклав договір підряду з ФОП ОСОБА_2 та кредитний договір з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 02 липня 2015 року. 06 липня 2015 року позивач звернувся до підрядника з вимогою про розірвання договору. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що підстав для розірвання немає. Апеляційний суд скасував це рішення в частині договору підряду, визнавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що замовник має право відмовитися від договору побутового підряду в будь-який час до здачі роботи. Оскільки підрядник прийняв замовлення в роботу після отримання повідомлення…
Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП про стягнення 2200 грн передплати за договором на виготовлення та встановлення металопластикових вікон. Позивач відмовилася від договору наступного дня після його укладення, оскільки виконавець не розпочав роботи. Відповідач відмовився повернути кошти, посилаючись на умову договору про неповернення завдатку. Суд встановив, що згідно зі ст. 867 та ст. 873 Цивільного кодексу України, замовник має право в будь-який час відмовитися від договору побутового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 864Початок перебігу позовної давності в окремих випадках5 рішень
- Ст. 865Договір побутового підряду79 рішень
- Ст. 866Форма договору побутового підряду15 рішень
- Ст. 867Гарантії прав замовника
- Ст. 868Надання замовникові інформації про роботу6 рішень
- Ст. 869Публічна пропозиція роботи2 рішення
- Ст. 870Виконання роботи за договором побутового підряду з матеріалу підрядника5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.