Стаття 870 ЦК. Виконання роботи за договором побутового підряду з матеріалу підрядника

Справа стосується стягнення заборгованості за договором підряду на монтаж дерев'яного будинку. Позивач (підрядник) звернувся до суду з вимогою стягнути 2000 доларів США залишку вартості робіт та 40000 грн витрат на транспортування матеріалів. Відповідач (замовник) позов не визнала, аргументуючи це низькою якістю деревини, невиконанням окремих етапів робіт (монтаж даху, веранд тощо) та самостійним завершенням будівництва. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що договір підряду був…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та виконання робіт на підставі наданих доказів (договір, ТТН, фото). Відповідач не надав належних доказів неналежної якості робіт чи матеріалів, а умови договору…

Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу (який суд перекваліфікував на договір побутового підряду) та стягнення коштів за неякісне намисто, витрат на експертизу та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідач виготовила на замовлення позивача намисто, яке при контакті з водою та під час носіння залишало сліди фарби. Експертиза підтвердила, що корали були штучно забарвлені. Суд визнав наявність істотного недоліку виробу, оскільки він не міг…

Мотивація суду: Суд встановив, що виготовлене відповідачем намисто має істотний недолік (нестійке фарбування), що унеможливлює його використання за призначенням. Оскільки відповідач не попередив споживача…

Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення збитків. Судом встановлено, що 17.12.2024 року між позивачем та банком було укладено кредитний договір для придбання та встановлення гібридної системи електропостачання. Кошти в сумі 288 194 грн були перераховані відповідачу на підставі виставленого ним рахунку-фактури №12. Відповідач зобов'язання не виконав, роботи не провів, на зв'язок не виходив. Через невиконання робіт позивач втратила право…

Мотивація суду: Суд встановив, що видача рахунку-фактури підтверджує укладення договору побутового підряду. Оскільки відповідач не виконав роботи, а позивач через це втратила право на компенсацію відсотків…

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Комфортна вежа» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири через неякісне встановлення фільтра очистки води. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 47 769,60 грн, що було підтверджено апеляційним судом. ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» подало касаційну скаргу, стверджуючи, що рішення порушує їхні права, оскільки вони виплатили страхове відшкодування за шкоду, завдану майну магазину, розташованого поверхом нижче…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач неякісно виконав роботи зі встановлення фільтра, що призвело до залиття квартири позивача. Касаційну скаргу страхової компанії відхилено, оскільки вона не була учасником…

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «УК «Затишна оселя» про стягнення 22 100 грн витрат на ремонт покрівлі та 837,57 грн інфляційних нарахувань, обґрунтовуючи це бездіяльністю управителя. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши вартість ремонту. Проте Апеляційний суд м. Києва скасував це рішення та відмовив у позові, оскільки позивач не довела належними доказами факт протиправної бездіяльності відповідача та необхідність проведення ремонту саме в такий спосіб…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції та Верховний Суд дійшли висновку, що позивач не надала належних доказів протиправної бездіяльності відповідача та нагальної потреби у самостійному ремонті покрівлі. Позивач…