Стаття 870 Цивільного кодексу. Виконання роботи за договором побутового підряду з матеріалу підрядника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто замовляє або виконує побутові роботи з матеріалів майстра чи власних.
Текст статті
За договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу, а за бажанням замовника - з його матеріалу.
Якщо робота виконується з матеріалу підрядника, вартість матеріалу оплачується замовником частково або в повному обсязі, за погодженням сторін, з остаточним розрахунком при одержанні замовником виконаної підрядником роботи. У випадках, передбачених договором, матеріал може бути наданий підрядником у кредит (із розстроченням платежу). Подальша зміна ціни наданого в кредит матеріалу не призводить до перерахунку, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За замовчуванням підрядник працює зі свого матеріалу, але за бажанням замовника роботу можуть виконати з його речей. Вартість матеріалів майстра оплачують за домовленістю повністю чи частинами під час прийняття роботи, або в кредит із фіксованою ціною без подальшого перерахунку.
Швидкі відповіді
За договором побутового підряду підрядник виконує роботу зі свого матеріалу. Водночас за бажанням замовника робота може виконуватися з матеріалу замовника.
Вартість матеріалу замовник оплачує частково або повністю за погодженням сторін. Остаточний розрахунок здійснюється при одержанні замовником виконаної підрядником роботи.
Так, матеріал може бути наданий підрядником у кредит (із розстроченням платежу), якщо це прямо передбачено договором.
Подальша зміна ціни наданого в кредит матеріалу не призводить до перерахунку, якщо інше не встановлено договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 870 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується стягнення заборгованості за договором підряду на монтаж дерев'яного будинку. Позивач (підрядник) звернувся до суду з вимогою стягнути 2000 доларів США залишку вартості робіт та 40000 грн витрат на транспортування матеріалів. Відповідач (замовник) позов не визнала, аргументуючи це низькою якістю деревини, невиконанням окремих етапів робіт (монтаж даху, веранд тощо) та самостійним завершенням будівництва. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що договір підряду був…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та виконання робіт на підставі наданих доказів (договір, ТТН, фото). Відповідач не надав належних доказів неналежної якості робіт чи матеріалів, а умови договору…
Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу (який суд перекваліфікував на договір побутового підряду) та стягнення коштів за неякісне намисто, витрат на експертизу та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідач виготовила на замовлення позивача намисто, яке при контакті з водою та під час носіння залишало сліди фарби. Експертиза підтвердила, що корали були штучно забарвлені. Суд визнав наявність істотного недоліку виробу, оскільки він не міг…
Мотивація суду
Суд встановив, що виготовлене відповідачем намисто має істотний недолік (нестійке фарбування), що унеможливлює його використання за призначенням. Оскільки відповідач не попередив споживача…
Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення збитків. Судом встановлено, що 17.12.2024 року між позивачем та банком було укладено кредитний договір для придбання та встановлення гібридної системи електропостачання. Кошти в сумі 288 194 грн були перераховані відповідачу на підставі виставленого ним рахунку-фактури №12. Відповідач зобов'язання не виконав, роботи не провів, на зв'язок не виходив. Через невиконання робіт позивач втратила право…
Мотивація суду
Суд встановив, що видача рахунку-фактури підтверджує укладення договору побутового підряду. Оскільки відповідач не виконав роботи, а позивач через це втратила право на компенсацію відсотків…
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Комфортна вежа» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири через неякісне встановлення фільтра очистки води. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 47 769,60 грн, що було підтверджено апеляційним судом. ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» подало касаційну скаргу, стверджуючи, що рішення порушує їхні права, оскільки вони виплатили страхове відшкодування за шкоду, завдану майну магазину, розташованого поверхом нижче…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач неякісно виконав роботи зі встановлення фільтра, що призвело до залиття квартири позивача. Касаційну скаргу страхової компанії відхилено, оскільки вона не була учасником…
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «УК «Затишна оселя» про стягнення 22 100 грн витрат на ремонт покрівлі та 837,57 грн інфляційних нарахувань, обґрунтовуючи це бездіяльністю управителя. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, стягнувши вартість ремонту. Проте Апеляційний суд м. Києва скасував це рішення та відмовив у позові, оскільки позивач не довела належними доказами факт протиправної бездіяльності відповідача та необхідність проведення ремонту саме в такий спосіб…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції та Верховний Суд дійшли висновку, що позивач не надала належних доказів протиправної бездіяльності відповідача та нагальної потреби у самостійному ремонті покрівлі. Позивач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 867Гарантії прав замовника5 рішень
- Ст. 868Надання замовникові інформації про роботу6 рішень
- Ст. 869Публічна пропозиція роботи2 рішення
- Ст. 870Виконання роботи за договором побутового підряду з матеріалу підрядника
- Ст. 871Виконання роботи за договором побутового підряду з матеріалу замовника2 рішення
- Ст. 872Права замовника у разі істотного порушення підрядником договору побутового підряду15 рішень
- Ст. 873Розмір плати за договором побутового підряду10 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.