Перейти до вмісту

Стаття 853 Цивільного кодексу. Обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для замовника і підрядника про те, як приймати готову роботу та фіксувати недоліки.

Текст статті

ч. 1

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

ч. 2

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

ч. 4

У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

ч. 5

Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором.

ч. 6

Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Замовник зобов'язаний оглянути й прийняти виконану роботу, негайно повідомивши про виявлені дефекти, інакше він втрачає право на них посилатися. У разі ухилення від прийняття понад один місяць підрядник має право після двох попереджень продати результат роботи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 783Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 359Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 220 по суті
  • 46 %Задоволено, із 220 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 284Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 162017: 112018: 68 · переважно касаційні постанови2019: 46 · переважно касаційні постанови2020: 33 · переважно касаційні постанови2021: 34 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 43 · переважно касаційні постанови2024: 55 · переважно касаційні постанови2025: 992026: 359
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

46 %
22 %
30 %
інші · 2 %
Задоволено — 100 з 220 · 46 %Задоволено частково — 49 з 220 · 22 %Видано судовий наказ — 5 з 220 · 2 %Відмовлено — 66 з 220 · 30 %

Відсотки — частка з 220 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 38 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 184 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 284 рішення (36 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 388 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що відповідач обґрунтовано відмовився від підписання актів виконаних робіт, оскільки через тимчасову окупацію та активні бойові дії на території об'єкта замовник був об'єктивно позбавлений можливості здійснити натурний огляд і перевірити реальність обсягів та якості робіт. Наданий позивачем висновок експерта суд відхилив, оскільки він базувався виключно на документах без огляду об'єкта на місцевості, а первинні документи були подані із значним запізненням та без зазначення дат і звітних періодів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2403/22

  • Суди встановили, що підрядник виконав роботи, а замовник безпідставно ухилився від підписання актів та їх оплати, не надавши жодних заперечень щодо якості чи обсягу робіт. Факт виконання робіт підтверджено технічним наглядом, тому вимоги позивача є обґрунтованими, а касаційна скарга відповідача не містить підстав для скасування рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/921/25

  • Суди встановили обґрунтованість нарахування відповідачем неустойки за порушення строку виконання робіт відповідно до умов договору. Підписання акта без претензій щодо строків не позбавляє замовника права нараховувати штрафні санкції, оскільки ст. 853 ЦК України стосується якості та кількості, а не строків. Зарахування зустрічних однорідних вимог було проведено правомірно, оскільки вимоги є зустрічними, однорідними та строк їх виконання настав.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1335/25

Маєте справу за ст. 853 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 106

  2. 27.07.2010

    Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 677

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.