Перейти до вмісту

Стаття 855 ЦК. Розрахунки між сторонами у разі випадкового знищення предмета договору підряду…

Розрахунки між сторонами у разі випадкового знищення предмета договору підряду або неможливості закінчення роботи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо предмет договору підряду до здачі його замовникові був випадково знищений або закінчення роботи стало неможливим без вини сторін, підрядник не має права вимагати плати за роботу. Підрядник має право на плату, якщо знищення предмета договору підряду або неможливість закінчення роботи сталися через недоліки матеріалу, переданого замовником, чи внаслідок його вказівок про спосіб виконання роботи або якщо таке знищення чи неможливість закінчення роботи сталися після пропущення замовником строку прийняття виконаної роботи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 855 ЦКст. 13 ГПКст. 76 ГПКст. 77 ГПК+2

Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 2» ВАТ «Одестрансбуд» звернулося до господарського суду з позовом до військової частини (ТЦК) про стягнення коштів у розмірі 555 769,39 грн за виконання робіт з поточного ремонту електромереж у липні 2025 року на підставі договору № 44 від 10.03.2025. Суд першої інстанції рішенням від 04.05.2026, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2026, відмовив у задоволенні позову повністю. Суди виходили…

Мотивація суду: Суд встановив, що до здачі результату робіт замовнику об'єкт було випадково знищено внаслідок ворожого обстрілу без вини сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 855 ЦК України позбавляє підрядника права…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 855 ЦКст. 73 ГПКст. 74 ГПКст. 129 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поточного ремонту адміністративних приміщень у розмірі 2 036 464,82 грн. До участі у справі як третя особа на стороні позивача був залучений ФОП Кедь А.А. Судом встановлено, що 04.05.2025 сторони уклали договір №146, згідно з яким підрядник зобов'язався виконати…

Мотивація суду: Суд встановив, що об'єкт ремонту було знищено внаслідок ворожого обстрілу до моменту здачі робіт замовнику та до їх пред'явлення для прийняття. Оскільки матеріали справи не містять доказів передачі…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 855 ЦКст. 882 ЦКст. 129 ГПК

Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 2» звернулося до суду з позовом до військової установи про стягнення 555 769,39 грн заборгованості за договором підряду №44 від 10.03.2025. Позивач стверджував, що виконав роботи з ремонту електромереж, проте відповідач відмовився підписувати акти та проводити оплату. Відповідач заперечував вимоги, вказуючи, що 11.07.2025 об'єкт був знищений внаслідок ворожого обстрілу, що унеможливило перевірку якості та прийняття робіт. Суд встановив, що договірні…

Мотивація суду: Суд встановив, що об'єкт підряду був знищений внаслідок воєнних дій до моменту здачі робіт замовнику. Відповідно до ч.1 ст.855 ЦК України, у разі випадкового знищення предмета договору підряду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.