Стаття 882 ЦК. Приймання будівельних робіт
Передання та прийняття робіт
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+27 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.
Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.
Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.
Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Замовник має негайно розпочати приймання будівництва після повідомлення майстра та оплатити цю процедуру, якщо інше не прописано в договорі. Здача оформляється спільним актом, а якщо одна сторона безпідставно відмовляється його підписати, документ із підписом лише другої сторони все одно матиме силу в суді.
Швидкі відповіді
У разі відмови однієї зі сторін про це робиться відмітка в акті, і його підписує інша сторона. Акт, підписаний однією стороною, суд може визнати недійсним лише тоді, коли мотиви відмови другої сторони від підписання визнані судом обґрунтованими (ч. 4).
Згідно з ч. 6 замовник має право відмовитися від прийняття робіт, якщо виявлено недоліки, які виключають можливість використання об'єкта для передбаченої договором мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт за договором будівельного підряду чи передбаченого договором етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття (ч. 1).
Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника. Це стосується й випадків, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника (ч. 3).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 561Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 250Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 143 по суті
- 54 %Задоволено, із 143 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 256Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 561 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 143 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 143 рішення по суті, з них 54 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 31 рішення у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено».
- Ще 111 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 256 рішень із 561 за статтею (46 %).
- За останній рік статтю застосовано у 271 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт реального виконання робіт та дотримання порядку їх передачі замовнику, оскільки акти були складені неналежним чином та направлені у період, коли територія ведення робіт перебувала в тимчасовій окупації, що унеможливлювало їх фактичну перевірку та прийняття замовником. Оскільки обов'язок оплати виникає за умови реального виконання робіт та їх прийняття, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2402/22Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позові, оскільки позивач не довів належними доказами факт реального виконання робіт на спірну суму в умовах тимчасової окупації території та відсутності необхідних даних у первинних документах. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених судом обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2404/22Суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх судів про наявність підстав для стягнення коштів, оскільки факт завищення вартості робіт доведено належною сукупністю доказів, а не лише аудиторським звітом. Суд відхилив посилання відповідача на інші постанови ВС, оскільки там предметом було стягнення збитків, а в цій справі — повернення коштів за прямою умовою договору (п. 13.6). Крім того, суд врахував суперечливу поведінку відповідача, який спочатку визнав частину боргу, а потім…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/652/25
Свіжі рішення
останні 5 із 561
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Констракшн" про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання робіт №18/10-ПР/22‑1-ДГТ від 18.10.2022. Судом встановлено, що позивач виконав, а відповідач прийняв будівельні роботи на суму 1 944 827,93 грн за актами приймання виконаних робіт. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив факт виконання позивачем робіт за договором підряду та прийняття їх відповідачем без заперечень за актами приймання-передачі. Оскільки відповідач частково оплатив роботи, але допустив…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'ГВФ-Буд' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'М.В. Інвест' про стягнення 619 975,06 грн заборгованості за договором підряду від 23.04.2021 №230421-П на виконання робіт з монтажу металопластикових конструкцій. Початково заявлено 316 132,66 грн основного боргу, 29 703,08 грн пені, 44 384,56 грн 3% річних та 229 754,76 грн інфляційних втрат. Під час розгляду справи у липні та серпні 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання підрядником робіт та їх прийняття відповідачем за актами, а також наявність прострочення оплати. Оскільки під час розгляду справи відповідач частково погасив…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-А-Україна» про стягнення заборгованості за договором підряду № 29/0‑26 від 29.01.2026 на загальну суму 260 009,43 грн, з яких 256 011,44 грн основний борг та 3 997,99 грн пеня. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір будівельного підряду на виконання робіт з влаштування будівельного водозниження у м. Ірпінь…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу за виконані будівельні роботи, оскільки факт їх виконання підтверджено матеріалами справи. Водночас вимоги…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" звернулося до господарського суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором підряду від 10.12.2021 № 222‑21 у розмірі 2 000 254,56 грн. Справа розглядалася судами неодноразово. Під час нового розгляду рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт реального виконання робіт та дотримання порядку їх передачі замовнику, оскільки акти були складені неналежним чином…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Автомагістраль-Південь' звернулося до господарського суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 31 161 091,68 грн заборгованості за договором підряду на капітальний ремонт автомобільної дороги. Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто суму основного боргу. Проте постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позові, оскільки позивач не довів належними доказами факт реального виконання робіт на спірну суму в умовах тимчасової…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 561
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 50 із 561
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 511 із 561
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 879Забезпечення будівництва та оплата робіт60 рішень
- Ст. 880Ризик випадкового знищення…1 рішення
- Ст. 881Страхування об'єкта будівництва3 рішення
- Ст. 882Передання та прийняття робіт561 рішення
- Ст. 883Відповідальність підрядника102 рішення
- Ст. 884Гарантії якості у договорі будівельного підряду58 рішень
- Ст. 885Усунення недоліків за рахунок замовника1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 313 рішеннях
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…разом у 287 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 259 рішеннях
- Ст. 875Договір будівельного підрядуразом у 132 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 127 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 113 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 94 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 85 рішеннях
- Ст. 854Порядок оплати роботиразом у 83 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 67 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 62 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 49 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 561 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду241 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва56 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд20 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБулгакова Ірина Валеріївна14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМамалуй Олександр Олексійович12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКондратова Ірина Дмитрівна11 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 237 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 114 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 105 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 103 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 89 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 70 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 56 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 55 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 48 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 44 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 41 рішенні
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.