Перейти до вмісту

Стаття 882 Цивільного кодексу. Передання та прийняття робіт

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як замовник і будівельник мають здавати й приймати виконані роботи та що робити, якщо хтось не підписує акт.

Текст статті

ч. 1

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

ч. 2

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

ч. 4

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

ч. 5

Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.

ч. 6

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Замовник після повідомлення підрядника зобов'язаний негайно розпочати прийом виконаних робіт за власний кошт і скласти спільний акт. Якщо одна сторона не хоче підписувати акт, інша робить це сама, а повністю відмовитися від робіт дозволено лише через невиправні серйозні недоліки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 668Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 320Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 190 по суті
  • 53 %Задоволено, із 190 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 263Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 52018: 41 · переважно касаційні постанови2019: 40 · переважно касаційні постанови2020: 30 · переважно касаційні постанови2021: 26 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 37 · переважно касаційні постанови2024: 53 · переважно касаційні постанови2025: 912026: 320
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
31 %
16 %
Задоволено — 100 з 190 · 53 %Задоволено частково — 58 з 190 · 31 %Видано судовий наказ — 1 з 190 · <1 %Відмовлено — 31 з 190 · 16 %

Відсотки — частка з 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 4 — 41 рішення у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 148 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 263 рішення (39 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 337 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 29 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій обмежилися лише встановленням формальних порушень строків надання заперечень та недоліків оформлення актів, не дослідивши матеріали справи щодо реальності виконання робіт та вірогідності наданих позивачем доказів. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на новий розгляд для всебічної оцінки взаємовідносин сторін та змісту спірних актів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/197/25

  • Суд встановив, що підрядник виконав роботи та неодноразово звертався до замовника для їх прийняття, проте замовник безпідставно ухилився від підписання актів та не надав вмотивованої відмови. Оскільки замовник не забезпечив технічний нагляд, він не може посилатися на відсутність відповідних документів для ухилення від оплати, а реальність робіт підтверджена судовою експертизою.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2841/25

  • Суди встановили, що підрядник виконав роботи, а замовник безпідставно ухилився від підписання актів та їх оплати, не надавши жодних заперечень щодо якості чи обсягу робіт. Факт виконання робіт підтверджено технічним наглядом, тому вимоги позивача є обґрунтованими, а касаційна скарга відповідача не містить підстав для скасування рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/921/25

Маєте справу за ст. 882 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 113

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 555

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.