Перейти до вмісту

Стаття 879 Цивільного кодексу. Забезпечення будівництва та оплата робіт

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для замовника та підрядника про надання матеріалів для будівництва, порядок розрахунків і ризики втрат.

Текст статті

ч. 1

Матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором на замовника може бути покладений обов'язок сприяти підрядникові у забезпеченні будівництва водопостачанням, електроенергією тощо, а також у наданні інших послуг.

ч. 2

Підрядник, який зобов'язаний здійснювати матеріально-технічне забезпечення будівництва, несе ризик неможливості використання наданого ним матеріалу (деталей, конструкцій) або устаткування без погіршення якості робіт.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі неможливості використання матеріалу (деталей, конструкцій) або устаткування, наданого замовником, без погіршення якості виконуваних робіт підрядник має право відмовитися від договору та вимагати від замовника сплати ціни робіт пропорційно їх виконаній частині, а також відшкодування збитків, не покритих цією сумою.

ч. 4

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

ч. 5

У разі руйнування або пошкодження об'єкта будівництва внаслідок непереборної сили до спливу встановленого договором будівельного підряду строку здачі об'єкта, а також у разі неможливості завершити будівництво (будівельні роботи) з інших причин, що не залежать від замовника, підрядник не має права вимагати від замовника плату за роботу або оплату витрат, якщо інше не встановлено договором.

ч. 6

У разі необхідності консервації будівництва з незалежних від сторін обставин замовник зобов'язаний оплатити підрядникові виконані до консервації роботи та відшкодувати йому витрати, пов'язані з консервацією.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Матеріали для будівництва надає підрядник, а плата за роботу перераховується після прийняття готового об'єкта, якщо сторони не домовилися про інше. Якщо через неякісні матеріали замовника роботу виконати неможливо, підрядник має право відмовитися від договору й вимагати оплати виконаного та відшкодування збитків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 79Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 33Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 41
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 33 рішення (42 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт реального виконання робіт та дотримання порядку їх передачі замовнику, оскільки акти були складені неналежним чином та направлені у період, коли територія ведення робіт перебувала в тимчасовій окупації, що унеможливлювало їх фактичну перевірку та прийняття замовником. Оскільки обов'язок оплати виникає за умови реального виконання робіт та їх прийняття, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2402/22

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано відмовив у позові, оскільки позивач не довів належними доказами факт реального виконання робіт на спірну суму в умовах тимчасової окупації території та відсутності необхідних даних у первинних документах. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених судом обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2404/22

  • Суд встановив, що підписані сторонами акти виконаних робіт є належними доказами, оскільки містять обов'язкові реквізити та підтверджують факт виконання робіт. Відсутність типових форм КБ-2в не позбавляє документи юридичної сили, а підписання актів директорами сторін свідчить про прийняття робіт без зауважень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/1372/22

Маєте справу за ст. 879 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/9868/2610.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 509 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю 'В&В Будівництво' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Спецтермомонтаж-Енерго' про стягнення 1 585 743 грн 21 коп., з яких 1 464 850 грн 00 коп. основної заборгованості (у рішенні також згадується сума 1 584 659 грн 62 коп.), 117 027 грн 47 коп. пені та 3 865 грн 74 коп. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду на виконання робіт…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів передачі відповідачу передбаченого договором обсягу виконавчої документації та довідок про вартість робіт, які є обов'язковою умовою для проведення…

2.Справа № 925/1269/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Прометей-Сервіс" до Черкаського політехнічного фахового коледжу про стягнення 491 784 грн заборгованості. Судом встановлено, що 30.06.2026 між сторонами було укладено Договір № 43/26 про капітальний ремонт частини комплексу будівель навчальних корпусів. Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується довідкою…

Мотивація суду

Суд встановив факт належного виконання позивачем робіт за договором та підписання сторонами актів приймання на суму 491 784 грн. Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування…

3.Справа № 917/1480/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.11.2026 у справі № 917/1480/26 відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» про стягнення 126 325,67 грн пені за неналежне виконання умов Договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 47/4D від 04.04.2025 р. У ході розгляду справи суд встановив, що позивач прострочив виконання свого першочергового обов'язку щодо забезпечення підрядника проектною…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки замовник (позивач) першочергово не виконав обов'язок щодо передачі підряднику необхідної проектної документації у встановлені строки…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 59

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.